Toutes les discussions

La version de l'assistant n'a que peu d'intérêt. La version de DSM beaucoup plus. Si c'est professionnel et urgent, pas de SI sous la main ? Qu'est-ce qui a bougé depuis la dernière fois où c'était fonctionnel ? Quel est le message de l'assistant ? Sinon avec un peu de recherches, le montage des disques sous Linux est une solution

moi je prends le temps de laisser un message juste pour te remercier, car cela fonctionne parfaitement depuis pres d'un an, et mon NAS n'a jamais été aussi bien utilisé que depuis que j'ai découvers ton fichier host. Merci encore

Bonjour, J'ai un synology DS1813+ avec une version 7.0.5-50070 de synology Assistant. Je n'arrive pas à connecter mon Synology NAS sur le réseau local. J'ai besoin de récupérer des dossiers dans l'urgence. Quelqu’un pourrait m'aider ? Merci d'avance. Azza.

Les clients ne gèrent pas tous les serveurs DNS qui leur sont distribués de la même manière. Ils peuvent très bien interroger le deuxième serveur DNS sans défaillance du premier. Les zones locales créées dans DNS Server ne pouvant pas être résolues par le serveur FDN, les accès peuvent être aléatoirement lents car les noms sont impossibles à résoudre (ou pointent vers une adresse IP publique).

Je remarque que MariaDB est très très lent. J'ai voulu supprimer les tables d'une Bdd avec PHPMyadmin et ça a prit énormément de temps. Peut-être y a t-il un paramétrage de MariaDB à faire ? Je pense que le problème vient de là.

Bonjour @Ging Vérifie le paramétrage de ta zone locale.

merci une fois de plus Mic 13710 pour ta réponse tu as tout a fait raison avec le NDD cela fonctionne parfaitement👍 Maintenant je vais essayer de mettre en place le vpn bonne fin d après midi

C'est bien ce que je craignais. Un certificat est attaché à un nom de domaine, pas à une IP ! Il est donc normal qu'il y ait un message de BAD_CERT. Il faut remplacer l'ip par le ndd synology : https:\\xxxx.synology.me:<le port>

c'est le top d'avoir des réponses aussi rapides merci beaucoup j'utilise l'adresse ip publique de mon nas suivi du port j'ai bien créer le nom de domaine dans la page DDNS. Le certificat au nom du domaine a été crée par let s encrypt , je l'ai bien mis par défaut les applications sont bien rattachées au nom de ce domaine et je viens de vider le cache de mozzilla je ne vois pas ce qui peut clocher

Je rejoins @Jeff777. Bonjour et désolé du décalage J'ai suivi vos conseils et suis revenu à une configuration plus classique en passant par le port https par défaut et maintenant cela fonctionne bien du lan et du wan. Mais j'ai maintenant un autre problème avec le DNS server activé sur le NAS c'est que les requêtes DNS prennent 2 à 3 secondes à aboutir ce qui ralentit tout le traffic. J'ai mis l'adresse lan du NAS comme DNS1 dans mon routeur (et un DNS de FDN en tant que DNS2) Toutes les machines connectées sur le LAN recupère donc l'adresse du NAS en tant que DNS. Mais toutes les requêtes sont plus longues. Si je passe directement par les DNS de FDN (sans passer par le DNS server du NAS), les temps sont normaux. Quelqu'un a t'il déjà eu ce problème ? Et avez-vous une idée de la manière d'investiguer ? Merci d'avance de votre aide. Ging.

Quelle URL utilisez-vous pour "pointer" sur votre NAS ? Est-ce que vous avez créé votre nom de domaine xxxx.synology.me ? Est-ce que le certificat de ce nom de domaine a été créé ? Est-ce que les applications sont rattachées à ce nom de domaine ? Avez-vous essayé de vider le cache de votre navigateur ?

Voila j'ai suivi le tuto pas à pas. C'était très instructif cela m'a permis de procéder à quelques réglages mineurs que je n'avais pas fait de mon propre chef Je parviens bien à"pointer" sur mon nas via internet ( de l’extérieur) pour autant j'ai une erreur SSL_ERROR_BAD_CERT_DOMAIN et je suis obligé de créer une exception si je souhaite avoir la page d'accueil Savez vous,s'il vous plait , qu'est ce que j'ai omis ou mal exécuté? encore merci pour votre aide

Bonjour. Tu parles de la configuration de ton NAS (firewall) ou de ta box ? Mon soucis c'est comment identifier le flux sortant. Merci

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

N'ayant pas eu de réponse, et pensant que ce ne soit pas possible, après migration de mes flux caméra et des fichiers associés sur la volume 1, j'ai désinstallé Surveillance Station qui se trouvait sur le volume 1 et supprimé le groupe de stockage où ce trouvaient les vidéos Après recréation du groupe de stockage avec mes 2 disque en JBOD, j'ai réinstallé Surveillance Station qui a tout retrouvé (licence, caméras et dossiers des vidéos). Merci encore de m'avoir lu. Stéphane

Merci Mic13710 j 'ai bien compris le message Je regarde le tuto et je reviens vers toi si j'ai des questions

Pas ceux fournis par Synology (xxxxx.synology.me) qui sont mis à jour automatiquement par DSM. C'est le minimum à mettre en oeuvre. Ne sert (quasiment) à rien. Vous feriez bien de vous pencher sérieusement sur le tuto concernant la sécurisation de nos NAS.

merci Cadkey pour ton avis Comme tu peux t'en douter je suis loin d'être un expert dans ce domaine. Le problème c'est que,sauf erreur de ma part, les NDD sont payants ( au moins une fois par an) et qu'il ne me servirait que pour avoir un certificat "robuste" comme tu dis. Cette dépense ne me parait pas justifiée Comme je n'utilise mes Nas que pour du stockage de mes photos et mes vidéos à 99% en local, le certificat ne me semble pas indispensable, mais je me trompe peut être. Pour tout te dire je n'ouvre le port DSM au réseau externe que lorsque je m'absente qq jours de la maison et que l'endroit ou je me rends n'a pas d'adresse ip fixe. Le reste du temps, avec le pare feu, je bloque toutes les connexions autres que celles du réseau local. De plus j'ai affecté des ports autres que 5001 , 7001, etc. C'est vrai que la sécurité n'est pas assuré 1% du temps☹️ Dans les conditions d'utilisation décrites plus haut, ce que tu me conseilles te semble t il toujours aussi indispensable? En tout cas quelle que soit ta réponse merci pour ton aide

TAIPEI, Taïwan - 28 avril 2025 - Synology a annoncé aujourd'hui son inclusion dans le rapport 2025 Gartner Voice of the Customer pour les platefAfficher l’article complet

@DanyPiretEt ? Le propre d'un forum c'est de partager

Ça veut dire que tu as le port DSM toujours ouvert. Tu n'as pas non plus de certificat CA 'robuste'. D'un point de vue sécurité, ce n'est pas recommandé. De mon point de vue, le minimum en sécurité serait NDD, certificat Let's Encrypt, Reverse proxy sur DSM (donc uniquement port 443 ouvert), configuration du pare feu et double authentification.

Tu as raison mais je n'ai rien fait pour l'obtenir et donc je ne suis pas certain de pouvoir revenir en arrière. Bon l'essentiel c'est de ne pas perdre en sécurité.

Solution trouvée.

Je viens d'essayer vos solutions et c'est le top😁 c'est exactement de dont j'avais besoin👍 La solution de Mic13710 me donne accès à "quick connect" rapidement et avec la solution de Kramlech j'ai l'impression d’être sur mon ordi à la maison (avec le bureau -voir photo jointe) un grand merci à tous les deux et bonne soirée

merci beaucoup pour vos conseils je vais essayer vos solutions te je reviens vers vous pour vous donner des nouvelles bonne soirée