Aller au contenu

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 01/11/14 dans toutes les zones

  1. Bonjour a tous, Suite a un déméngement je n'ai pas utilisé mon DS213 pendant 5 mois... Le bougre était bien comptant que je face ronfler un peu les disques. Mais pour ce venger, il me joue un drole de tour! Composé de 2 DD de 1T, en RAID 0 (je sais, JE SAIS!) , il est selon le gestionnaire de disque rempli a 55%. Là c'est bon, mes films sont là. LA, mais où... Impossbile de remettre la main dessus et quand je regard la taille de chaaue dossier bah aucun ne justifie les 55% d'espace utulisé. J'ai tout essayé, supprimé les utilisateurs pour qu'il ne reste que l'administrateurs... Bref ils sont là, mais où? Si non DSM 4-2... OUI 5 mois c'est long. Si un ame charitable veut bien m'aider à retrouver ces données...
    1 point
  2. Salut, un peu nouveau dans le monde de synology, je viens d'en installer et paramétrer un. Mis à part quelques réserves sur la gestion des disques, des volumes, et des dossiers racines je trouve l'OS et les logiciels plutôt sympatique. J'en arrive à ma question. J'utilisais avant sugarsync (SS) qui permet des synchronisations assez détaillées dans les dossiers et je n'arrive pas à retrouver la même souplesse d'usage avec Cloud Station (CS). J'ai bien lû par ailleurs sur ce site que l'on ne pouvait pas attendre autant de CS que de SS néanmoins j'aimerais en avoir le coeur net. CS synchronise a minima un dossier /home/Couldstation/. On peut également mettre dans le cloud un dossier partagé. Ces dossiers partagés ne peuvent l'être qu'à la racine du synology ( au même niveau que /home/) mais pas ailleurs. Même si l'on essaye de préciser dans les paramètres du client un sous dossier du dossier partagé alors il synchronise tout de même tous les fichiers de ce dossier partagé sans les sous dossiers : Il ya manifestement un bug dans le système ici. Ce problème ou des variantes reviennent souvent. La seule solution est-elle de mettre chacun des dossiers que l'on veut synchroniser à la racine du synology ? Pas très académique quand on a une arborescence bien hiérarchisée comme j'ai sur mon NAS mais qui ne correpond pas forcement à celle à synchroniser. Pourrait-on envisager de faire des liens en dur ou symbolique comme le permet linux ? Le lien serait dans home/cloustation et la cible dans /repertoire_partage_1/sous_dossier_1/ ? Ownloud semble ne pas pouvoir contourner ce problème lui non plus. En effet, il semble s'installer au sein d'un dossier et apparemment (je ne l'ai pas installé) n'est synchronisé que ce qu'il ya dans ce dossier... Une autre solution peut consister à ne pas avoir de fichier qui ne saurait être dans un dossier à l'intérieur d'un dossier partagé : autrement dit de ranger tous les fichiers dans le dossier partagé (/repertoire_partage_1/*.*) dans un sous dossier /repertoire_partage_1/sous_dossier_autres/.) autre... Vous êtes d'accord avec tout cela ? Pada
    1 point
  3. bonjour, j'ai un DS211 quej e compte remplacer par que 2 Baies un peu plus costo. Donc voici ce que je compte faire avec le syno : 1- Montage de disques cryptés et partage samba dessus et bittorent sync 2- Bittorent Sync, donc utisation de cryptage à la volée pour synchronisation des fichiers. 3- Serveur mail/ Client webmail 4- grabeur RSS 5- decompression de gros fichiers 6- utilisation d'un serveur plex 7- OPTIONEL : transcodage video pour faire passer une video sur ma ligne ADSL ( ko/s). 8- un CPU intel pour peut etre avoir moins de probleme a fonctionner avec des appli "exterieur" comme plex ? sur le site de synology, je regarde les perfs en cryptage AES 256bits et du coup j'ai remarqué que le DS214play qui m'interessait au debut, n'est pas du tout performant lorsqu'il s'agit de cryptage. Du fait surement de l'abscence d'acceleration hw en cryptage. Donc grosso modo j'ai le 214 / 214+ et 713+. J'attendais les spec hw des 714 et 714+ mais j'ai l'impression que ca va pas venir rapidement, eventuellement pour avoir du transcodage video ET de bonne perf en cryptage !! Donc le 713+ est intel et le plus performant en cryptage, mais dans les 450euros (100euros plus her que les autres). 214 et 214+ sufisament performant en cryptage mais non intel (Marvell Armada ...). Si je fais abstraction des futurs 714/714+, a votre avis, est ce que le critere intel vs armada peut se tenir et etre important dans le choix du NAS ? Cordialement nunu
    1 point
Ce classement est défini par rapport à Bruxelles/GMT+01:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.