Classement

Salut, je me posé cette question il y a quelques temps, et j'en suis arrivé à la conclusion de conserver Time Backup et de ne surtout pas utiliser "Sauvegardes et Réplication". Je précise que mon affirmation n'est valable que si vous réalisez des sauvegardes "multi versions"; dans le cas inverse, tout va bien. Je m'explique : - Si vous regardez de plus près les explications fournies par "Sauvegarde et réplications", les sauvegardes "ne pourront être parcourues par aucun explorateur de fichiers, DSM inclus". - Maintenant, imaginons que votre NAS vous lâche. Plus de disque dur, plus d'alimentation, plus rien. Vous vous dites "Tout va bien, j'ai mon disque de sauvegarde". Oui mais voilà, vous ne pourrez rien en faire, à moins de racheter un autre NAS, brancher votre disque de sauvegarde dessus, et faire la restauration. Etre obligé de racheter un NAS, passe encore. Je comprends que Synology fasse son beurre après tout. Mais devoir attendre plusieurs jours le temps qu'il arrive pour réaccéder à ses données, je n'étais par prêt à l'envisager. Pour ça j'utilise donc Time Backup. Le contenu des sauvegardes est en "hard link" : si vous le branchez sur un ordinateur qui sait lire du Linux (windows/mac y compris avec les bons drivers), vous réaccédez tout de suite à vos données.