Classement

Le CPL est un lien "filaire" moins sujet aux perturbations externes, mais il lui faut un reseau électrique pas trop vieux...(-70 ans) de plus malgré l'affichage des vitesses sur les périphériques en question, la présence de microonde, transfo, frigo etc sur le reseau rendent la communication sinusoïdale, mais moins qu'un wifi. Le wifi peut être gêné par l environnement (murs en béton microonde pour le wifi sur 2,4ghz) Le 5ghz est plus performant en vitesse sur un site réduit à voir pour votre appartement. Donc en pratique le CPL est plus rapide que le wifi. Maintenant sauf à ce que vous ayez un accès fibre le wifi en 2,4 GHz,ne fera pas bouchon pour une connexion xdsl.

Plusieurs solutions donc selon la géographie locale... Macs et NAS dans la même piece sur un switche (L'agrégation c'est un plus autant en profiter - switche Cisco par exemple - http://www.materiel.net/switch-ethernet/cisco-sg-200-08-66797.html) Pour assurer le lien vers la box, située dans une autre piece 1/ perceuse et un petit trou pour faire passer un câble rj45 vers la box 2/ un couple de CPL entre le routeur et la box (http://www.materiel.net/solution-reseau/tp-link-pack-cpl-wifi-tl-wpa4225kit-tl-wpa4220-tl-pa4010-109262.html) 3/ une clé wifi pour connecter le NAS en wifi sur la box http://www.materiel.net/reseau/asus-cle-usb-wifi-ac-usb-ac56-101698.html ) Les éléments et la boutique cités sont des exemples compatibles techniquement. En coût la solution 1 c'est sans agrégation 20 € avec 60 à 100€ je ne compte pas la perceuse... Solution 2 on ajoute à solution 1 20 à 60 € Solution 3 on ajoute à solution 1 30 à 60 € Je privilégie le NAS a proximité des macs pour Faciliter branchement périphériques (imprimante par exemple, disque dur usb) et surtout u e proximité de connectivité directe (rj45) donc plus efficace On pourrait prendre un pack CPL qui fait switche....mais là encore je privilégie le choix d'un switche 4 ou 8 ports qui me semble plus évolutif, dédié donc plus efficient la aussi. Après on peut trouver à moindre coût, je présente ici ce que JE choisirai, ce qui ne veut pas dire Le moins cher ni le meilleur, mais À MES yeux un bon rapport q/p.

en agregation de lien, tu es en théorie à 2000mbps, mais max 1000mbps par utilisateur, en fait, faudrait vraiment un travail très intensif pour que cela soit utile un fichier raw, c'est environ 100mo (je me trompe p-e, la photo et moi, c pas ma spécialité) partant de la, le chargement met pour un utilisateur 0.8 sec, le seul cas ou l'agregation de lien est utile, c'est en cas de chargement simultané, en agregation de lien, on reste à 0.8, sans agregation de lien, on passe à 1.6s maintenant, à toi de voir si cela vaut reellement le coup, pour l'investissement (près de 100 euro)

L'instabilité vient vraisemblablement du double branchement ethernet sur le NAS (généralement le double ethernet des NAS est en vue de faire de l'aggrégation de liens, avec un routeur/switch prévu pour ça). Sans dire qu'il n'y a pas de solution viable avec vos branchements actuels, le mode le plus classique (sans paramétrage exotique) serait d'utiliser un switch ethernet. Sur le principe, les 2 Macs et le NAS sont connectés chacun par un câble ethernet au switch, et le switch est connecté au routeur (c'est-à-dire la box dans votre cas). Pour le lien switch-routeur, vous pouvez utiliser le CPL ou un pont wifi (peut-être certains switch ont cette caractéristique...). Question ouverte pour les spécialistes réseau: serait-il sinon envisageable de mettre les Mac à cheval sur 2 réseaux? Un routeur sur lequel sont branchés en filaire les Macs et le NAS, et la box à laquelle se connecte les Macs en wifi pour avoir internet (par rapport à la solution ci-dessus, c'est un routeur à acquérir au lieu d'un switch+pont wifi ou CPL). Vanessa, si vous envisagez l'achat d'un nouvel appareil réseau (switch, routeur), faites bien attention à ce qu'il soit gigabit pour garantir un bonne performance de transfert entre les Macs et le NAS; le lien avec la box est a priori moins critique puisqu'il ne s'agit que de la connexion internet.