Classement

SALUT ! Pour le transfert des données c'est bin plus rapide en Ethernet Gigabit que en USB (d'autant plus que double transfer... PC>USB puis USB>NAS) et pour ce qui est de data machin je connais pas ce soft mais comme le suggère le principe du rasoir d'Ockham, un copier collé sous windows de ton volume local (PC) vers le volume du nas monté dans le poste de travail (ou plus simple directement sur le Nas qui apparait dans "Réseau" à l'adresse "NOMduNAS") est la meillleure solution je ne sais pas si tu vas utiliser Download Station (transmission+amule) mais je conçois mal de faire fonctionner ce paquet sur mon volume raid 5 de DATA, je trouve que c'est faire travailler ces disques importants pour rien, comme ça les use... Il en est de même pour Surveillance Station ... si on enregistre bien sûr... un volume basic de 1 ou 2 téras est parfait pour ces utilisations... J'aimerai d'autres avis à ce sujet, mais personnellement, je trouve que c'est mieu, surtout si les disques de données sont pas des modèles particulièrement endurant (même si de très bonne qualité) comme mes WD Green 3To ... (à l'époque les RED existaient pas...) j'ai cette crainte car du temps des grandes heures d'emule, j'en ai claqué des disques à cause de la fragmentation des fichiers partiels du fait de nombreux téléchargements simultanés... ya rien de mieu pour faire gratter une tête de lecture... (et dire que j'ai commencé à utiliser emule avec un modem 56k ^^ ah souvenir...) j'ignore si torrent use autant les disques mais je suis convaincu qu'il les use... J'aimerai aussi ajouter que le systeme d'exploitation DSM est installé en RAID1 sur TOUS les disques du NAS, (corrigez moi si je me trompe) et que les paquets tu peux choisir de les installer sur le volume (j'ai dis "volume" pas "disque"...) de ton choix (mais pas sur plusieurs volumes) C'est toujours bon à savoir... Donc en admettant que tu mettes download Station sur son propre disque, il faut 1) Installer ce paquet sur ce disque et 2) mettre le dossier partagé dédié à Download Station aussi sur ce disque. Idem pour Surveillance Station Concernant la sauvegarde des données je ne trouve aucun intérêt d'avoir une sauvegarde sur le même NAS (si il crame on est de toute façon dans la mer**...) lorsque les données sont en raid... vu que le raid protège de la panne d'un disque... pour l'instant j'utilise des disques en USB mais je fait la sauvegarde manuellement, une fois tous les... siècles... j'envisage l'achat d'un second nas pour remplacer mon DS1511+, ce dernier ne me servirait plus pour télécharger ni comme serveur web mais seulement comme sauvegarde et pour améliorer l'accessibilité de mes données depuis mon second domicile, vu que certains services ne sont possible qu'en réseau local comme par exemple la DLNA... Plutôt que d'acheter un second nas d'occasion, je conseille donc d'attendre 3 ou 4 ans et d'acheter un nouveau nas principal (d'autant plus que tes besoins auront peut-être évolué d'ici là (plus de baies?))...

le contrôle de parité de mes disques s'est terminé après une vingtaine d'heures, et ... Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341608 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341616 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341624 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341632 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341640 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341648 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341656 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341664 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341672 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341680 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341688 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341696 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341704 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341712 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:12,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341600 has been corrected. sur un disque de 2 ans et 8 mois c'est pas vraiment normal... si? je ne pense pas mais j'aimerais des avis...

up ! Bon sang vu le nombre de parano de la sauvegarde qu'il y a sur ce forum, j'avais pensé avoir un minimum de réponses...

Bonjour, Bien sûr que si tu peux répondre puisque c'est "D'après vous", mais c'est toi qui voit... La première différence qui me saute au yeux c'est l'absence de raid sur ton système, comme le raid est connu pour "constater" plus rapidement les secteurs mourru... je serai curieux de voir le résultat d'un test complet des secteurs du disque... il en a ptête plus que le mien mais comme pas de raid ça ne l'handicape pas... sinon j'ai fais un screen de mes status smart et je comprend rien... les 3 disques on été HT à une semaine d'intervalle (entre le premier et les 2 autres) dans le même magasin... et les "load cycle count" sont bien différents... le disque qui me pose problème a cette valeur à 417... et les autres sont à plus de 5000 et pas de problème ^^ http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_3.PNG http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_4.PNG http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_5.PNG

Et bien dis donc comme quoi tu devrais jouer au lotto ^^ Perso j'ai jamais eu de vrai expérience avec Seagate mais j'était un pro Maxtor avant, bon c'est vrai que les moteurs devenaient bruyant avec les années mais j'ai toujours un 40 gigas en parfait état (et un 20 qui prend les poussières je sais plus où) mais sur les derniers modèles que j'ai acheté je n'ai eu que des problèmes, ce n'est que bien plus tard que j'ai appris que seagate avait racheté Maxtor et que les disques Maxtor d'après 2005 étaient en fait des Seagate. Je suis pas fan de Western mais pour moi c'est le moins pire actuellement... mais avant d'en arriver à acheter du Western, j'ai acheté 2 Samsung HD103UJ (Spinpoint F1) première version (pas version ECOLO de mer...), ils ont au moins 5 ans mais je saurait plus dire exactement, ils tournent dans mon PC en permanence (pas de mise en veille des disque non plus dans ma tour)et ils sont comme neuf... mais ils n'ont jamais eu de windose installé dessus... j'aime bien les "Constellation" mais j'en ai jamais eu et ils sont trop cher pour ma bourse... (déjà que + de 1200 boules pour un Nas + 3x3TO c'est beaucoup, surtout à 21 ans) par contre c'est vrai que les Green de chez Western ne m'ont jamais inspiré (5400rpm c'est juste pour les PC portables ou windows 3.1, et encore depuis les SSD...) concernant les black je n'ai jamais eu ni eu vent d'une quelconque panne, mais pour un nas c'est bruyant et presque aussi cher que les SE ou les constellation alors... L'idéal chez Western c'est les Blues ... mais ils n'existent pas de plus grand que le Téra héla... car c'est des 7200rpm, super silencieux et performant et durable, parfait pour Windows XP par exemple Dans mon nas c'est (hélas) des green de merde... car a l'époque les 3 To venaient de sortir et en 3To il y avait que ça à moins de 300€/pièce, la gamme RED existait pas encore... je sais par expérience que si on met windows sur un green... il tien pas longtemps... donc je me dis torrent ... en conclusion je dirais qu'il faut pas prendre de version éco de ** et que c'est au petit bonnheur la chance pour le reste... à voir ce qu'il en est avec les versions entreprise (constellation, RE, SE,...) cool merci, après une brève recherche j'ai pas trouvé sur 01.net mais un autre article publié hier :http://www.tomshardware.fr/articles/disque-durs-backblaze,1-46725.html je reprends les chiffres de l'article : "Sur les disques durs Seagate, ils ont un taux de panne annuel de 9 %. Sur les disques durs Hitachi, ils ont 1,1 % de taux de panne annuel et il est de 2,2 % sur les disques durs de Western Digital." ça je savais mais merci pour le lien, c'est pour ça que j'envisage 2 RED de 4 TO pour remplacer le green qui fatigue J'ai pas encore comparé tes chiffre mais ça viendra (j'ai vraiment pas le temps de répondre là en fait mais... j'le fais quand même NA !!!)sinon lorsque j'ai HT mon nas et ses disques je n'étais jamais allé sur les forums donc je ne savais pas que les prépas existaient... maintenant j'ai fait l'analyse de synology (DSM 3.2 à l'époque) à la création du volume... (je suis généralement prudent) L'hibernation n'a jamais été activée et comme tu le sais c'est impossible qu'elle s'active avec un serveur web et torrent sur le NAS... bonne question sinon voici le meilleur de tous les disques du monde : http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/The_BEST.jpg alors ! c'est l'abus pour un disque qui à presque JAMAIS tourné... (Le screen a été fait par un ami à l'instant)...

Dans : Gestionnaire de Stackage > Gestion des disques > (sélectionner le disque voulu) > SMART > Info SMART > regarder la valeur brute (RAW) de "Power_On_Hours"... dans mon cas 18550... à diviser par 24... = 773 jours... = 2 ans et 43 jours Ne pas confondre avec Spin_up_time qui est le temps que met le disque pour démarrer et atteindre sa vitesse de rotation de travail... Sinon pour avoir les infos smart sur un PC je conseille ce programme : hd-tune-pro-v5-50 ... il est dispo sur t411.me ...

Je l'espère ... vais aller surement commender 2 WD Red de 4To aujourd'hui ... ça m'embête que les WD SE sont si cher ...

bon bin woila : vla 2 Red de commandé, j'espère qu'il sont mieux que les green ... je vais en avoir aussi pour un paquet d'heures du fait que je dois passer sur du SHR ... je dois: - Transférer les 5,3 To de ma grappe Raid 5 (3 Green de 3 To) sur les 2 Red 4To qui seront en Basic, (peut être sur un seul Red + sur un externe de 1,5To si assez de place, ce qui me fera gagner du temps par la suite) - Attendre que ça se fasse... - Formater les 3 Green 3To, - Attendre que ça se fasse... - Monter les 2 bons Green en SHR et le bof en Basic... si il veut bien, (si j'ai pu utiliser l'externe je met le Red 4To vide avec les 2 Greens dans le SHR) - Attendre que ça se fasse... et prier que le bof claque pas plus... - Si j'ai pas pu utiliser l'externe: Transférer le contenu du Red 4To le moins rempli sur le Volume SHR des 2 bons Green 3 To, - Attendre que ça se fasse... - Formater le Red 4To que je viens de vider puis l'utiliser pour étendre le volume SHR, (sauf si j'ai utilisé l'externe...) - Attendre que ça se fasse... - Transférer le contenu du Red 4To restant sur le volume SHR, - Sauter par la Fenêtre non c'est con de flancher si près de la fin ... Attendre que ça se fasse... - Formater le Red 4To que je viens de vider puis l'utiliser pour étendre le volume SHR, - Attendre que ça se fasse... - je crois que c'est bon ... ou presque : transférer le Paquet Download Station et ses Dossiers partagés sur le disque Green 3To qui est bof... après réflexion en tapant ce message je devrais transférer Download Station sur le Green 3To bof direct après formattage de celui ci, ce qui me ferait gagner de la place et me permettrait sûrement d'utiliser le HDD externe de 1,5To et de gagner un temps précieux... - Installer DSM 5 si c'est pas déja fait !! (la démo est déja dispo sur le site de synology...)

bin moi ce qui me fait faire tout ce cirque c'est que je suis en raid 5 et que je dois passer en SHR... et aussi qu'on ne peut pas étendre un volume SHR avec des disque plus petit que ceux qui y sont déjà... pour les nuits c'est pas un problème toute façon je dors pas ... je suis plutôt je dors la journée ^^

Comme écrit dans le titre pensez vous que c'est pas mieux pour économiser les disques de données de dédier un autre disque à ce genre de programme qui a la fâcheuse tendance de faire gratter assez les têtes de lecture d'un HDD à cause des multiples téléchargements simultanés et des fichiers fragmentés ? Du temps des grandes heures d'emule j'ai claqué quelque disques sous windows... d'un autre côté ici nous somme en EXT4, qui gère mieux la fragmentation que l'NTFS mais je pense pas que ça change beaucoup... emule sous windows c'est une chose, mais est ce pareil avec torrent (transmission), et amule ? je sais que Western digital a fait des disques spéciaux pour l'enregistrement des vidéos... la gamme AV-GP si je me rappelle bien ...

c'est lourd d'attendre déjà pour la commande des disques eux même alors après, prépa, formatage, ... ... pfff normalement ils devraient arriver mardi chez mon revendeur donc j'irai ptête les chercher mercredi ...

je viens de re-tester mais ça fonctionne toujours ... surtout que j'ai un sous-domaine chez no-ip.org (formule gratuite) à cause de mon ip dynamique... j'ai créé mon certificat via le DSM et comme émetteur j'ai Synology.com (je sais plus si c'est venu automatiquement ou si c'est moi qui l'ai écrit...)...