Classement

@.Shad. @oracle7 @MilesTEG1 @Jeff777, visiblement le problème speedtest apparu cette nuit est largement répandu. Une solution a été trouvée ici : https://github.com/sivel/speedtest-cli/pull/769/files Il faut donc inclure un nouveau script python "speedtest.py". Je vous propose donc une mise à jour de l'image "speedtest2". Vous trouverez dans le fichier joint 2 nouveaux fichiers : Dockerfile et speedtest.py . speedtest_fix.tar Placer ce fichier speedtest_fix.tar dans votre répertoire <speedtest>, Décompressez le (# tar xvf speedtest_fix.tar) puis relancer la procédure de création de l'image speedtest2 telle que décrite en page 22 de ce fil. Le nouveau Dockerfile va inclure dans l'image le fichier speedtest.py corrigé, et ensuite il ne doit plus y avoir de problème. Je ne relivre pas le fichier Influxdbspeedtest.py car il n'évolue pas. Testé rapidement chez moi ca semble OK, mais dites moi ce qu'il en est chez vous. bruno78

@oracle7 Alors rehost j'ai jamais trop compris comment m'en servir et à quoi il sert. Par contre, le Copié/collé lui je m'en sert beaucoup 🙂 Il faut autoriser un domaine pour que ça fonctionne dans une boite de texte : Mais le soucis, c'est que ici, sur nas-forum, çà ne peut pas fonctionner à cause de la fonctionnalité du forum qui veut placer dans nos pièces jointes une image qu'on colle ici... J'ai jamais réussir à le faire fonctionner... Du coup, je passe par une zone de texte sur le forum HFR où j'ai en général toujours un onglet ouvert 🙂 Je colle l'image là bas, on obtient ça : Si je poste sur HFR, je clique sur un bouton avec le clic gauche, ça colle avec les balises bbcode. Si je veux juste le lien de l'image, je fais un clic droit sur le bouton original, j'obtiens le lien dans une balise img, je sélectionne juste le lien et je colle ici : J'ai pas mieux à proposer... Si tu connais mieux, je suis preneur 😉 Tu verras, tu vas prendre gout aux scripts ^^

Hello, @.Shad. vient de me pointer ce sujet, que je viens quelque peu déterrer. J'ai le même soucis, à savoir mon stockage de 20 Mo plein. Est-il possible de relever encore la capacité à la hausse ? Si non, serait-il possible de laisser l'utilisateur désactiver totalement cette fonctionnalité lors d'un copier/coller dans une fenêtre de réponse afin que je puisse utiliser un script à moi qui envoie sur imgur ? (Ce script ne peut pas fonctionne à cause de la fonctionnalité de ce forum de vouloir héberger lui-même tout ce qui est coller dans une réponse... le script en question est le suivant : [HFR] Copié/Collé (version 1.1.2) par PetitJean : https://gitlab.com/BZHDeveloper/HFR/raw/master/hfr_cc.user.js [ • Pimp my HFR • Topic des user scripts • HFR4K est dans la place • ] - Vie pratique - Discussions - FORUM HardWare.fr Merci d'avance. PS : @oracle7 a le même soucis que moi 🙂

@oracle7 Bienvenue au club ! J'ai ça depuis plusieurs mois déjà... C'est assez pénible et chiant quand tu veux partager un screenshot... En fait tu as atteint toi aussi la limite de stockage des pièces jointes sur le forum. J'avais déjà soulevé le soucis il y a quelques mois, sans que ça soulève un intérêt ou un émoi quelconque... Il te faut passer par un autre moyen d'hébergement. Perso j'utilise un userscript récupéré chez HFR (mis dans Tampermonkey) et je passe par HFR pour coller mon image, ça me génère un lien que je viens coller ici ensuite, et l'image s'affiche sans que ça ne prenne de la place sur le forum. J'ai cherché sans succès comment désactiver ici l'envoi automatique des images coller dans un message car quand on est dans notre cas (capacité maximale atteinte), c'est super pénible... edit : va voir ici : On a 20 Mo max

J'ai trouvé l'origine du problème rencontré dans Time Machine et elle se situait entre la chaise et le clavier. Il y a bien longtemps, j'ai exclu de SMB des fichiers que je ne voulais pas voir sur le bureau genre .plist ou .DS_Store, liste que j'ai oublié d'effacer... Tout est maintenant rentré dans l'ordre.

Je suppose DSM 6.2.4? Oui elle semble remettre à zéro ou écraser le fichier /etc.defaults/synoinfo.conf qui contient les caractéristique du NAS. C'est par exemple dans ce fichier qu'on peut activer OpenVswitch qui permet de faire de virtualisation sur les DS416/418Play officielement pas compatible, ou activer le benchmark des disques... Mais aussi ce que je ne conseil pas, car une MAJ peut casser la bidouille temporairement ou définitivement, de modifier le type de raid supportés et comme ici les systèmes de fichiers supportés. Donc le problème c'est que ce fichier de configuration indiqué la compatibilité BTRFS. Soit parce que la personne la modifié volontairement, soit un bug lors de la migration qui n'est officiellement pas possible entre un "+" et un "j", mais ce fichier aurait dû être écrasé. Plusieurs possibilités: - Contacter Synology, voir si il peuvent réactiver le BTRFS au moins le temps de faire une sauvegarde. - Si tu as un PC avec plusieurs emplacement SATA, et en démarrant sur Linux, synology donne les outils pour lire les disques (je te laisse chercher) - Faire une migration vers un NAS compatible. Oui par exemple (C'est plutôt un DS1515+?? car il était en BTRFS, le DS1515 est lui aussi incompatible BTRFS), après sans sauvegarde cette opération n'est pas sans risque. - Je ne le conseil pas et je prend aucune responsabilité en cas de perte de données ou de dommage sur le NAS, modifier le fichier vi /etc.defaults/synoinfo.conf (et peut être aussi /etc/synoinfo.conf ) pour autoriser le BTRFS. De plus si ça fonctionne je te le conseil de manière temporaire, le temps de faire une sauvegarde. Et de supprimer le Volume pour le recréer en EXT4. Je ne sais pas si c'est suffisant mais il faut soit ajouter la ligne suivante, ou si elle existe modifier le "no" en "yes". support_btrfs="yes" Synology à donc remplacé ou réparé le DS1515+ car c'est un vise cacher du CPU intel connu. Après cette réparation n'est que temporaire, elle retarde la panne et il tombera un jour en panne, c'est inévitable le CPU à un problème de conception. Cette solution semble t'il n'était que temporaire le temps de la réparation, il aurait fallu faire la migration inverse bien qu'elle ne soit pas elle aussi conseillée. Cette phrase me laisse supposé qu'il n'y a pas de sauvegarde. Le NAS n'est pas une sauvegarde (sauf si c'est la destination pour les sauvegarde d'autres NAS, PC, Mac...).