Aller au contenu

Classement

  1. .Shad.

    .Shad.

    Membres


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      6648


  2. jacaj

    jacaj

    Membres


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      431


  3. maxou56

    maxou56

    Membres


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      3876


  4. Jeff777

    Jeff777

    Membres


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      4736


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 09/06/21 dans toutes les zones

  1. Je rejoins ce que dis @oracle7. ton routeur sera probablement plus performant et plus configurable que la box dont tu parles (et dont je n’ai jamais entendu le nom). Je valide la mise en dmz de ton routeur actuel derrière cette box. Une autre chose qui moi m’a fait installer un RT2600ac en dmz , c’est que lors de la panne de fibre en décembre 2019, le sav orange m’a fait redémarrer ma box (que j’avais aussi déjà fait) et comme elle n’arrivait pas à se connecter aux serveurs orange (il y a eu in soucis d’identifiants je sais plus quoi sur leur serveur) et bien elle ne faisait plus office de serveur dhcp et son wifi restait désactivé, bref un brique quoi… (j’aurai jamais du la redémarrer 🤪). mais du coup tous les périphériques qui étaient en dhcp n’avaient plus d’adresses ip… du coup impossible que mon pc joigne mon nas tant que je n’eut pas présence d’esprit de télécharger via le partage de connexion 4G une application pour faire de mon pc un serveur dhcp (ce qui m’a occasionné des soucis car cette debile d’application se lançait automatiquement au démarrage sans que je le décide moi même, donc la quand la connexion fibre est revenue j’ai eu quelques soucis à comprendre pourquoi j’avais des conflits adressés ip 🤪😅😅). Bref, avec un routeur wifi dédié derrière la box osef de la box moisie qui veut plus faire son boulot si la fibre déconne. En ce qui me concerne c’est en décembre 2020 que j’ai acheté le routeur pour faire en sorte de palier la débilité des dev orange qui ont poussé un firmware qui a cassé les redirections de ports 443 et 80… et le loop back… mon RT me permet aussi d’avoir une connexion 4G de secours si la fibre ne fonctionne plus : il me suffi de brancher un téléphone sur une prise usb du RT ou je pense une airbox ;g d’orange. j’ai aussi gagné un serveur dhcp sur lequel je peux paramétrer les serveurs dns 😁
    1 point
  2. Bonjour, Photoprism sous Docker possède cette fonctionnalité et est sensiblement similaire à Synology Photos et Photostation. Je recommande. Voir : https://photoprism.app/ https://docs.photoprism.org/ P.S : A condition que ton NAS soit compatible avec Docker bien évidemment.
    1 point
  3. C'est très facile avec Virtual Machine Manager (Centre de paquets). Globalement tu alloues des ressources du système (CPU, RAM et stockage). Et ça va émuler un DSM virtuel, en tout point identique à DSM classique. Prévois suffisamment de stockage pour y déplacer tes photos, mais à ta place je me contenterais de copier tes photos et vidéos dans un premier temps. Le temps de te faire la main sur l'utilisation conjointe de la VM et de ton NAS.
    1 point
  4. Oui, il faudra juste pointer vers l'IP/NDD de la VM plutôt que le NAS.
    1 point
  5. Bonjour, juste une réflexion au sujet de la fameuse résistance de 100 ohms. Sur ce forum en anglais qui a analysé la panne pour en déduire qu'un simple transistor défectueux dans le processeur en est la cause, et que la résistance le remplace en partie: https://www.eevblog.com/forum/microcontrollers/intel-atom-c2000-failures/ Image issue de cette vidéo associée: https://www.youtube.com/watch?v=Y8_emfoR_MI Les contributions de "hfiennes"et de "pf" me semblent particulièrement pertinentes. Le premier indique à juste raison que le courant résultant de la résistance de 100 ohms reliée au 3,3V est un peu fort, et risque de faire lâcher un peu plus tard le deuxième transistor encore intact, qui va subir un courant de 33 mA théorique quand il sera conducteur vers la masse, ce qui va diminuer sa durée de vie, ainsi que la deuxième vie du NAS. "it also means that there's 33mA being sunk by the driver 50% of the time, which makes me fear for the longevity of the fix" Le deuxième indique avoir essayé des valeurs supérieures pour la résistance, avec succès jusqu'à 750 ohms: "On my DS415+ I tried various values of the resistor between pins 1 and 6. Starting with 100 ohms and increasing the value in roughly 100-ohm steps, I found that 750 ohms was sufficient to restore the LPC clock signal. 1000 ohms did not restore the LPC clock signal." Si des valeurs plus élevées permettent d'améliorer la fiabilité de la réparation et de repousser la panne définitive à plus tard, je pense qu'il ne faut pas s'en priver, du moment que ça n'empêche pas le NAS de démarrer. Même si Synology a utilisé pour ses réparations "officielles", une résistance de 100 ohms, sans doute sans tenir compte de la longévité de la solution, je vous engage à essayer une valeur supérieure. Par exemple 330 ohms ou 470 ohms qui limiteraient ainsi le courant à 10 mA ou 7mA et donneraient des meilleures chances à votre Nas de durer, sans trop de risques que ça ne fonctionne pas. Je ne suis pas en mesure actuellement de tester cette solution avec ces valeurs, alors si certains se lancent, il sera intéressant qu'ils nous fassent part de leur expérience...
    1 point
  6. Bonjour, https://archive.synology.com/download/Os/DSM DSM_VirtualDSM_XXXXX et pour les updates kvmx64 ou virtualdsm Ou: https://www.synology.com/fr-fr/support/download/VirtualDSM#system
    1 point
  7. Si tu trouves un lien pour l'image Virtual DSM 6.2.4, tu peux faire tourner Photo Station dans une VM.
    1 point
Ce classement est défini par rapport à Bruxelles/GMT+01:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.