Classement

Bonjour Dan01120, En plus des commentaire de mon comparse j'ajouterais ceci. D’après moi c'est pas un bon calcul de remplacer un disques mécanique par un SSD dans un groupe de stockage car les disque SSD n'ont pas la même latence que les disques meca. Donc tu peux avoir un décalage lors des écriture ==> ce qui peut avoir comme consequance que mettre le groupe de stokage en rade . Ensuite il te faut remplacer ton disques de 2 to par un SSD de 2 to pas moins. Pour info les disques de 2to SSD coute au tour des 160-200€, alors que les disque de 2to meca cela doit être au tours des 70€

T'as tout compris. Mais du coup si ton NAS utilise comme DNS l'IP du conteneur Pi-Hole, il ne pourra pas faire de résolution DNS car le serveur sera injoignable. Une solution est de créer l'interface virtuelle, afin d'établir un chemin entre le conteneur et le NAS. Une autre est de faire en sorte que la passerelle passe par un autre port RJ45, si tu en as plusieurs sur ton NAS. La dernière est de configurer manuellement le DNS du NAS pour une IP qu'il peut atteindre (un serveur DNS local autre, le routeur/la box, des DNS publiques, etc...).

Pas de souci. Ce serait bien que tu désactives le forward sinon on ne pourra pas trouver le problème.

là je te suis ! Toutes mes règles sont basées sur les adresses Stateless notamment le pare-feu IPV6. En principe je n'avais pas de soucis et je ne sais pas pourquoi en local je me connecte du PC vers le nas avec une adresse IPV6 temporaire 🤪. Temporairement j'ai autorisé dans le contrôle d'accès toutes les adresses IPV6 à condition qu'elles aient le préfixe du réseau et là ça fonctionne, mais ne limite plus à certains périphériques. là tu m'a semé 😳. Je ne vais pas en demander plus à mon petit Rpi de première génération, pihole lui suffit . SLAAC c'est du Stateless justement non ? https://www.networkacademy.io/ccna/ipv6/stateless-address-autoconfiguration-slaac