Classement

C'est dommage que Synology utilise des dénominations différentes. En plus il n'y a pas de cohérence complète avec la documentation d'Open vSwitch où Balance-TCP s'appelle LACP Bonding. 🤪 Pour plus de lisibilité (les correspondances sont en couleur) : Sans Open vSwitch : Adaptive Load Balancing IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation Balance XOR Actif/Veille Avec Open vSwitch : Balance-SLB Balance-TCP Mode actif/sauvegarde Source [Fr] : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_linkaggr?version=7#b_9 Source [En] : https://kb.synology.com/en-us/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_linkaggr?version=7#b_9

Je ne pense pas que le reverse DNS soit validé ainsi, normalement la résolution de l'adresse IP doit pointer vers le nom de domaine d'expédition. La réponse est dans le logs de MailPlus Server (Audit en cours > Journal > Journal de sécurité) : 2022-05-23 15:47 195.154.82.101 postmaster@nstools.fr postmaster@domain.tld SPF reject RCPT for 550 5.7.1 <postmaster@domain.tld>: Recipient address rejected: Message rejected due to: SPF fail - not authorized. Please see http://www.open-spf.org/Why?s=helo;id=nstools.fr;ip=195.154.82.101;r=postmaster@domain.tld 2022-05-23 15:47 195.154.82.101 postmaster@nstools.fr abuse@domain.tld SPF reject RCPT for 550 5.7.1 <abuse@domain.tld>: Recipient address rejected: Message rejected due to: SPF fail - not authorized. Please see http://www.open-spf.org/Why?s=helo;id=nstools.fr;ip=195.154.82.101;r=abuse@domain.tld Plus précisément : Message rejected due to: SPF fail - not authorized. J'ai vérifié, l'adresse d'expédition 195.154.82.101 est bien absente de leur SPF : Ça serait bien qu'ils testent leur propre configuration avant de tester celle des autres 😅 : https://nstools.fr/nstools.fr (absence d'enregistrement DMARC)