Aller au contenu

Classement

  1. Jeff777

    Jeff777

    Membres


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      4707


  2. Kramlech

    Kramlech

    Membres


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      2903


  3. niklos0

    niklos0

    Membres


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      1084


  4. ml78

    ml78

    Membres


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      147


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 12/13/22 dans toutes les zones

  1. Je confirme ... Mon domaine.tld pointe chez moi via un enregistrement A, j'ai un *.domaine.tld qui pointe sur domaine.tld via un CNAME, mais j'ai aussi des xxx.domaine.tld qui pointent vers d'autre IP via des enregistrements A, et même des yyy.domaine.tld qui sont résolus par des DynDNS... Comme il est dit souvent, les sous domaines n'existent pas. Il n'y a que des domaines, et on fait bien pointer chaque domaine ou on veut .... Comme le dit @PiwiLAbruti, le *.domaine.tld n'est pris en compte que si rien d'autre n'a matché.
    2 points
  2. Faut pas se plaindre...ça veut dire qu'il y a de nouveaux arrivants ! Faudrait une section FAQ
    2 points
  3. Bonjour, Non rien dans la nature 😉, tu as la même chose (moins quelques giga pour DSM, le swap, le BTRFS qui réserve 4 % de l'espace 5.45-4% ça donne environ 5.2Tio ) Synology (comme windows, affiche des To, mais parle de Tio) 6 TB = 6 To = 5,45 Tio = 6000000000000 o C'est plutôt synology 😉
    1 point
  4. Un enregistrement wildcard *.domain.tld est une sorte enregistrement par défaut si le nom demandé n'est pas déjà défini, il est donc possible de faire pointer other.domain.tld vers une autre adresse IP.
    1 point
  5. Synology indique bien que seuls la version 3CP101 est compatible. Normal de recevoir le message. Le truc marrant est qu'on retrouve la version 2M2101 ici : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Which_Synology_DiskStation_RackStation_supports_Seagate_IronWolf_Health_Management Elle est listé comme étant compatible avec IronWolf Health Management. Je pense donc comme @ml78, le risque est faible. Cependant, il existe. Synology indique bien que ce disque n'a pas été testé avec ce NAS en particulier. Tu remarqueras qu'il a été testé comme compatible avec d'autres NAS comme le 1520+ par exemple : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS1520%2B&category=hdds_no_ssd_trim&p=1&change_log_p=1
    1 point
  6. J'utilise 3 ST8000VN0022 et 1 ST8000VN004 dans un ds1621+ et je ne me rappelle pas avoir eu se message. Ils sont bien reconnus en temps qu'Ironwolf et en SHR. Peut-être qu'après un màj du système... Bref, j'appuierais sur [Contine]
    1 point
Ce classement est défini par rapport à Bruxelles/GMT+02:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.