Classement

@PiwiLAbruti Plusieurs raisons : J'ai mis la main sur une baie 24U à très bon prix, le but était de remplacer ma baie DIY avec des tablettes Lack de Ikea (Lackrack) Ma femme étant indépendante elle peut déduire une partie de la TVA de la facture du RS422+ Mon NAS étant devenu qu'un bête serveur de fichiers (et quelques conteneurs Docker peu gourmands), les 8 go de mémoire dont je dispose ne sont pas du tout exploités, et je n'ai plus besoin d'iGPU (c'est un NUC dédié qui s'occupe de tout ce qui est média et transcodage) La série 18 a été une excellente série qui se vend encore bien, je me suis dit que c'était le bon moment pour upgrade Si les RS avaient été moins chers j'aurais opté pour un RS822+, mais 1200€ pour un 4 baies c'est hors budget 😅

Hello 👋🏻 pour la question sur l’accessibilité des données malgré le statut en panne , voilà mon expérience et mes hypothèses 😊 Depuis que j’ai un nas (le modèle à changé 3 fois) j’ai été confronté à des disques en panne. Enfin déclaré en panne par dsm. un exemple qui me vient c’est quand j’avais un 2 baies , avec des disques en basic. Un de ces disque a été déclaré en panne par dsm mais les données étaient toujours accessibles et le volume dessus en lecture seule . J’ai pu récupérer les données en les copiant plus ou moins vite ailleurs. le disque présentait pas mal de secteurs défectueux. mais malgré ça , j’ai pu copier les données , avec peut être un ou deux fichiers qui n’ont pas pu l’être à cause des secteurs défectueux. sur un autre nas même chose . mais sur un autre disque la par contre il est devenu inaccessible complètement : je ne sais pas ce qu’il a eu comme soucis probablement mécanique ou électronique mais là il ne fonctionnait littéralement plus. mon hypothèse : tout dépend du type de panne : secteurs défectueux, autre panne mécanique… dsm va déclarer un disque en panne et le placer en lecture seule. Là où ma mémoire me fait défaut c’est sur le statut exact du disque… il me semble qu’il y en a plusieurs pour dire « change ce disque »…