Classement

C'est déjà un peu le cas, il y a des personnes qui n'arrivent pas à passer à la version 7.2-64570 depuis la version 7.2-64561 donc ça risque d'être la même chose à la prochaine MAJ majeure. Par exemple sur mon DS1621+ j'ai moins de 500Mo disponible (467Mo pour être précis), et en comparant avec un autre NAS un DS918+ qui a de la place 66% les seules grosses différences c'est le paquet "SynoOnlinePack_v2" qui est 3x plus gros sur le DS1621+ (44Mo vs 124Mo) et sur le DS1621+ j'ai aussi une imprimante réseau partagé ça rajoute environ 110Mo (dans le dossier /usr/local/share et usr/local/bin), même si on la supprime les fichiers restent. Donc rien d'extraordinaire ou d'anormal, pourtant cela bloque les MAJ 🙄 sans faire un peu de place (environ 30-40Mo qui manque)

ok merci je reviendrai vers toi si je le fais mais pour le moment l autre image me sufit

Au-dela de certaines conceptions de bienveillance plus ou moins douteuse de certains... Je vois un problème futur pour nous tous avec les échanges que @Jeff777a eu avec le support. Il s'avère qu'il y a bien des versions différentes de partionnements, avec une taille différente entre v8 et v9, où la v9 a une taille de partition bien supérieure. Le problème que je vois venir c'est que nous risquons d'être nous aussi confronté à ce souci un de ces jours avec une future MAJ de DSM. Et moi ça me pose un problème, car la seule solution fournie par Synology c'est : formater tout, et réinstaller tout ! C'est bien ça, mais quid du temps passer à faire ça ? Quid de la capacité supplémentaire à avoir temporairement pour sauvegarder ce qui ne l'est pas parce que ça n'est pas super vital en cas de crash de disque, mais quand même utile par ailleurs, donc les lourder pour tout formater... non merci. Moi j'ai déjà 69% d'occupé sur cette partition /dev/md0...

Bonjour, La MAJ a fonctionnée avec 82%, car tu avais le fichier "/usr/syno/synoinstall/space-preserve" d'environ 500Mo. D'où les 66% après car ce fichier n'est plus présent avec DSM 7.2. Mais si tu avais eu 82% sans ce fichier, la MAJ n'aurait pas fonctionné, comme moi sur un NAS, ou @Jeff777... Je l'avais mentionné: Avant avec DSM 7.1.x c'était le fichier "/usr/syno/synoinstall/space-preserve" /usr/syno/synoinstall -------------------- /.. 496.9 MiB [#####################] space-preserve après avec DSM 7.2 "/usr/syno/synoinstall/space-preserve-for-configs" /usr/syno/synoinstall ------------------------ /.. 9.8 MiB [#####################] /space-preserve-for-configs et comme mentionné, avec ce fichier qui est, était sans doute prévu pour réserver suffisamment d'espace pour permettre l'installation (500Mo), peut importe qu'il y ai 60, 80 ou 90% d'occupés. Par contre sans ce fichier il faut au moins 500Mo de Libre (donc au maximum 78% ou 79%), et avec DSM7.2 il y a par exemple plus de paquets installés dans la partition, et ceux-ci peuvent être assez gros (par exemple SynoOnlinePack_v2). Par exemple avec DSM7.2: --- /usr/local/packages/@appstore --------------------- /.. 124.8 MiB [#####################] /SynoOnlinePack_v2 . 45.7 MiB [####### ] /SMBService 35.4 MiB [##### ] /SynoFinder 34.4 MiB [##### ] /Python2 24.0 MiB [#### ] /FileStation 20.2 MiB [### ] /ActiveInsight 19.8 MiB [### ] /HybridShare 17.3 MiB [## ] /ScsiTarget 16.2 MiB [## ] /BackupRestoreManager 13.6 MiB [## ] /QuickConnect 9.7 MiB [# ] /SecureSignIn 8.7 MiB [# ] /USBCopy 4.4 MiB [ ] /DhcpServer 1.9 MiB [ ] /ReplicationService 832.0 KiB [ ] /SupportService /usr/local -------------------------- /.. . 381.0 MiB [#####################] /packages Avec DSM 7.1: /usr/local ------------------------------- /.. . 219.7 MiB [#####################] /packages

Le nom localhost et tous ses sous-domaines, comme machin.truc.localhost par exemple, se résoudront toujours en 127.0.0.1 et ::1. Il faut donc que tu utilises un autre domaine de premier niveau que localhost.

Et en décommentant tes deux premières lignes ci dessus ? Mais de toute manière tu as résolu le pb, il faut peut-être ne pas changer le fichier hosts si tu te sers de Docker. Mon commentaire était juste pour donner un début d'explication 😉

C'est ça que je fais aussi avec mon RT2600AC. @Jeff777 La freebox, ou autre box de FAI, offrent les fonctionnalités suffisantes pour nos utilisation (sauf si quelqu'un veut faire du VLAN...). Mais on est dépendant de ce matériel... Donc si la box plante, ou qu'on doive la réinitialiser (j'en ai fait les frais quand j'avais une LiveBox4 qui a soudainement perdu la connexion fibre, même pas de wifi car le SAV m'a dit de redémarrer la box... et le wifi ne s'active qu'une fois qu'elle a la connexion...) plus rien ne fonctionnait que mon LAN... bien la galère. Si jamais la nouvelle box ne récupère pas les paramètres d'avant, il faut tout se retaper à la main... la galère ! Autre cas : on change de FAI, même topo, il faut tout reconfigurer... Si comme moi tu fais des réservations d'IP pour tous tes périphériques, ça prend un temps fou de tout refaire... Donc -> avoir un routeur indépendant juste derrière la box est la solution. Et ça, un switch manageable ne permettra pas d'avoir ce qu'un routeur fait... C'est exactement ce que je recherche 🙂 Un routeur ayant un port WAN 2,5Gbps, et un port LAN 2,5Gbps. Pas davantage. Car derrière je placerais un switch 2,5Gbps 🙂 Mais comme tu dis, aucun routeur actuellement en propose cela...

moi je ne comprends pas comment vous pouvez avoir des version latest supérieur à celle du pull en lui même : https://github.com/linuxserver/docker-plex la 7210 est une béta