Classement

je fais avec badblock voir ma signature, ou bien tu passe le logiciel du constructeur mais c'est moins intrusif. Tu peux passer de SHR-1 en SHR-2 si je me trompe pas, quand tu as le disques voulu https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_change_raid_type?version=7

L'ordre n'est pas le bon. Il faudra commencer par monter un groupe avec au moins 1 disque de 2To (2 c'est mieux pour avoir un SHR avec protection des données dès le départ) et le compléter par des disques de plus grosse capacité (18To ou autre) car dans le SHR on ne peut pas rajouter des disques plus petits que le plus petit disque utilisé dans le groupe initial. Ceci étant dit, votre projet présente un danger certain de perdre votre groupe car plus vous y rajoutez des disques de grosses capacités et plus vous augmentez les risques de le perdre. Et ces risques augmentent de manière exponentielle au fur et à mesure de l'augmentation de capacité du groupe. Dans ce cas, il est fortement recommandé de passer au SHR2 (équivalent RAID6) pour avoir la possibilité de perte de 2 disques.

Bonjour exxos7, Bienvenu sur le forum

Bienvenue parmi nous !

Bonjour, Quelques explications sur les tailles maximales pour les Volumes Synology 16 To, 108 To et 200 To Car il y a souvent de la confusion. Ce sujet est un complément au guide suivant: 1- Cette limite concerne uniquement les Volumes (EXT4, BTRFS), pas les disques dur, SSD ou les Groupes de Stockage (RAID). https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Why_does_my_Synology_NAS_have_a_single_volume_size_limitation#x_anchor_id7 Pour les disques il faut chercher dans les compatibilités pour voir la taille maximum, attention ne pas se fier aux fiches techniques car elles ne sont pas mises à jour après la sortie des modèles. Par exemple ici le DS415Play est compatible avec des disques d’au moins 16 TB: https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS415play&category=hdds_no_ssd_trim&filter_size=16TB&p=1&change_log_p=1 Et la fiche technique indique 6 TB: https://global.download.synology.com/download/Document/Hardware/DataSheet/DiskStation/15-year/DS415play/fre/Synology_DS415play_Data_Sheet_fre.pdf Pour le Groupe de Stockage (RAID) il n’y a pas vraiment de limite. Ça dépend du nombre de disques supportés pour un seul groupe de stockage, c’est indiqué dans le nom du modèle (par exemple pour un DS920+ c’est 9 disques avec 2 extensions, DS1821+ c’est 18 disques…) ; de la taille maximale des disques supportés et du type de RAID. 2- Ensuite il faut faire attention Synology parle de To voir de TB mais c’est en réalité des Tio. 1 TB=1 To soit environ 0.9 Tio Donc la limite c’est 16 Tio (16382 Gio) soit environ 17,59 TB ou To. Idem pour les autres limites, 108 Tio soit environ 118.75 To et 200 Tio c’est environ 219.9 To Donc même avec par exemple 2 disques de 16 TB en RAID1 ou SHR on est au dessus de la limite de 16 Tio, puisque cela fait environ 14.5 Tio. 3- Il est donc possible sur un NAS d’avoir un groupe plus grand que cette limite, il suffira d’avoir plusieurs Volumes sur le Groupe de Stockage. C’est par contre moins souple et moins facile pour la gestion des données. Avec DSM7 tous les groupes de stockages sont en volumes multiples, donc pas de soucis, il suffira de créer un ou plusieurs autres Volumes (a noter avec les NAS compatibles, il peuvent être en EXT4 et BTRFS sur le même groupe de Stockage) Avec DSM6, c’est plus complexe, seuls les groupes de stockages en SHR peuvent être convertis après. Pour les autres s'ils sont en volume unique, il faudra les supprimer, puis les recréer en Groupe de Stockage à Volume multiples. Par exemple pour illustrer avec un DS415Play limité à « 16To ». Création d’un Groupe de stockage en JOBD avec 2*8 TB, on a 14894 Gio soit 14.5 Tio de disponible, donc en dessous de la limite: Puis ajout d’un autre disque de 2 TB, pour avoir 18 TB soit environ 16.4 Tio et donc on dépasse la limitation. Puis agrandissement du 1er volume au maximum et création d’un 2nd volume avec le reste soit 371 Gio, c'est pour l'exemple, dans la réalité il faudrait sans doute mieux répartir plus équitablement les volumes, a noter qu'on ne peut pas réduire la taille d'un volume :