Aller au contenu

lemars

Membres
  • Compteur de contenus

    40
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par lemars

  1. Bonjour,

    Sur mon DS218+ j'ai installé manuellement DSM 7.2 (téléchargée sur le site) et je suis passé à l'update 5.

    Tout fonctionne parfaitement hormis l'accès par DDNS avec le nom de domaine : jeedom.LENOMDEMONNAS.synology.me idem avec emby.LENOMDEMONNAS.synology.me

    J'ai un reverse proxy et tout fonctionnait parfaitement AVANT la migration en DSM7.2

     

    J'ai vu qu'il fallait désactiver adaptative MFA, idem pas d'accès de l'extérieur

    j'ai aussi déactiver temporairement la Protection du compte, et le Blocage Auto, mais rien à faire cela ne fonctionne pas. J'ai aussi renouvelé mon certificat et vérifier que le DDNS fonctionnait bien :

    voir ci-joint

    et pourtant pas d'accès : 

    voir ci-joint

    Si vous avez une piste ? 

    merci

    Capture1.png

    Capture2.png

  2. Le 23/10/2023 à 12:35 PM, Mic13710 a dit :

    Je me demande toujours pourquoi les modèles plus anciens ne bénéficient pas de la mise à jour automatique. Il n'y a aucune contrainte technique, sinon peut-être la volonté d'assurer un service à deux vitesses pour bien faire comprendre aux possesseurs des modèles concernés que leur NAS commence à faire partie des dinosaures. La logique Synologienne me surprendra toujours.

    Je suis bien d'accord avec vous

    Et cela me contrarie un peu : j'ai un DS218+ acheté neuf en 2020 et du coup il faudrait le remplacer ? Sinon plus de mise à jour automatique ?

    C'est un peu les glandes.... de remplacer son NAS tous les 5 ans....

  3. Bonjour

    Mon Nas est un Ds218+

    J'arrive à me connecter au nas avec ds files par Quick connect quelque soit mon opérateur téléphonique : Orange ou free mobile.

    J'ai un téléphone double sim.

    Mais impossible de me connecter au nom de domaine synology.me avec free mobile alors que cela fonctionne avec Orange (et Bouygues et red by sfr). Je teste avec Firefox ou des applications comme jeedom ou emby. Idem même problème.

    Mon nas est derrière une box de chez réd by sfr (NB6) avec la fibre en CGNAT. Pas de ip fixe.

    Merci

    Lemars

  4. Avant j'avais bien Free avec cette clé en 2G qui faisait du roaming sur Orange (2G)

    mais Free a installé une antenne Free pas loin

    et depuis cela ne fonctionne plus car Free n'a pas de 2G

    Du coup je cherche une clé compatible au dela du 2G ... pour repasser chez Free

    si vous avez des pistes ?

  5. C'est pour un Docker Jeedom pour envoyer des SMS. J'utilise actuellement une clé :

    https://www.amazon.fr/ARCELI-SIM800C-quadribande-Communication-Transmission/dp/B07RLN7DMJ

    mais celle -ci n'est que 2G et l'opérateur Free n'utilise plus de 2G donc je suis à la recherche d'une clé mais 4G pour reprendre un abonnement Free à 2€ pour envoyer des SMS

    Pensez vous que celle-ci soit reconnue par le NAS ?

    https://www.amazon.fr/Huawei-E3372-Dongle-Batterie-Secours/dp/B013UURTL4/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ

    merci

  6. Bonjour,

    J'ai un DS218+ sous DSM7.1 et je cherche une clé compatible et j'ai essayé la Clé KSTE

    Mais elle n'est pas reconnue !

    Quand je fais lsusb je la vois bien :  ici :  

    |__1-3         05c6:f000:0000 00  2.00  480MBit/s 500mA 1IF  (Qualcomm, Incorporated Qualcomm CDMA Technologies MSM 1234567890ABCDEF)

    root@DS_LS:~# lsusb
    |__usb1          1d6b:0002:0404 09  2.00  480MBit/s 0mA 1IF  (Linux 4.4.180+ xhci-hcd xHCI Host Controller 0000:00:15.0) hub
      |__1-1         1a40:0101:0111 09  2.00  480MBit/s 100mA 1IF  ( ffffffd6ffffffa3ffffffebffffffcb) hub
        |__1-1.1     0658:0200:0000 02  2.00   12MBit/s 100mA 2IFs ( ffffffd1ffffffb2ffffffdbffffffad)
        |__1-1.4     1a40:0101:0111 09  2.00  480MBit/s 100mA 1IF  ( ffffffd6ffffffa3ffffffebffffffc0) hub
          |__1-1.4.1 0463:ffff:0100 00  1.10  1.5MBit/s 20mA 1IF  (EATON Ellipse PRO P354K23T61)
          |__1-1.4.2 10c4:ea60:0100 00  1.10   12MBit/s 100mA 1IF  (Silicon Labs Sonoff Zigbee 3.0 USB Dongle Plus 0001)
          |__1-1.4.3 0403:6015:1000 00  2.00   12MBit/s 90mA 1IF  (RFXCOM RFXtrx433XL DO3HQU30)
          |__1-1.4.4 0403:6001:0600 00  2.00   12MBit/s 90mA 1IF  (FTDI FT232R USB UART ANZ1W4FY)
      |__1-2         1a86:7523:0254 ff  1.10   12MBit/s 96mA 1IF  ( ffffffd8ffffffb9ffffffd0ffffffa2)
      |__1-3         05c6:f000:0000 00  2.00  480MBit/s 500mA 1IF  (Qualcomm, Incorporated Qualcomm CDMA Technologies MSM 1234567890ABCDEF)
      |__1-4         f400:f400:0100 00  2.00  480MBit/s 200mA 1IF  (Synology DiskStation 7F0088C3C7CA6030)
    |__usb2          1d6b:0003:0404 09  3.00 5000MBit/s 0mA 1IF  (Linux 4.4.180+ xhci-hcd xHCI Host Controller 0000:00:15.0) hub

    Mais ensuite avec la commande :

    dmesg | grep tty

    Je ne vois rien ! Même pas mes autres clés USB !

     

    Alors que en faisant ceci je peux bien les voir les 4 clés connectés :

    root@DS_LS:~# ls /dev/ttyU*
    /dev/ttyUSB0  /dev/ttyUSB1  /dev/ttyUSB2  /dev/ttyUSB3
    root@DS_LS:~# ls /dev/ttyA*
    /dev/ttyACM0

    Sauriez vous me dire pourquoi ?

    Je suis débutant en commandes SSH et ce n'est pas mon métier : je pioche des infos à droite et a gauche : mais là je ne comprends pas pourquoi ?

  7. Je viens de réussir : je me suis connecté en SSH et lancer votre commande adaptée a mon cas : création portainer/data dans volume1 :

    docker run -d -p 8000:8000 -p 9000:9000 --name=portainer-ee1 --pull=always -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock -v /volume1/docker/portainer_data:/data portainer/portainer-ee:latest

    J'ai du créer un licence (avec 3 node : je ne sais pas ce que c'est : 3 portainer ?)

    Mais je ne sais pas pourquoi je n'y arrive a me connecter au local avec mon ancienne méthode

    Merci encore pour votre aide !!!!!

  8. Merci pour votre aide,

    Je suis encore sous DSM7.1 : j'ai donc encore le paquet Docker (pas Docker Manager : pas moyen de gérer des docker compose avec le paquet)

    Voici comment je faisais pour créer un Docker Portainer : et cela fonctionnait :

    Je créer le container en cliquant sur lancer sur l'image Portainer latest :

     Capture1.thumb.jpg.0dcab60305dc8fb9a45668aa53f9572d.jpg

    Puis je ne touche à rien

    Capture2.jpg.4c8240d1425d74c76c1503cb7c76dd0b.jpg

    Puis j'indique les ports : ici en 8089 car j'ai un Docker Portainer avec une vieille image (non latest) qui fonctionne : (j'ai essayé avec 8000 cela ne fonctionne pas avec la latest)

    Capture3.jpg.30541770696eaf863b5aaa275eb468d7.jpg

    Puis je mape sur mon disque

    Capture4.jpg.db1debae182e7ef09796613def695d1e.jpg

    Puis je le lance :

    Capture5.jpg.52ae04e1ae76a315c1e184421df856b9.jpg

    Et voila comment je faisais : et cela ne fonctionne plus : je ne sais pas pourquoi : l'image latest a évoluée ?

     

  9. Voici l'image que j'utilise

    Et je n'ai plus la possibilité de Get Strated en Local comme avant ! Je n'ai que "Add Environment"

    Dans mon Docker Portainer : j'ai l'erreur suivante :

    2023/09/23 03:09PM WRN github.com/portainer/portainer/api/platform/platform.go:70 > failed to retrieve docker info | error="Cannot connect to the Docker daemon at unix:///var/run/docker.sock. Is the docker daemon running?"

     

    .

    Capture1.jpg

    Capture2.jpg

  10. Bonjour,

    La version 2.18.3 a bien un mode "local" tout simple à configuré : il suffisait de cliquer au démarrage

    Mais la nouvelle version 2.19.1 : je ne retrouve pas ce mode local : il y a plusieurs autres solutions :

    j'ai testé plusieurs mais je n'ai pas réussi a retouver mes docker comme avec l'ancienne version... J'ai essayé le mode standalone par API ... sans succes : je ne sais pas quoi indiqué dans l'adresse ? Sur l'ancien Portainer il était indiqué comme url :      /var/run/docker.sock

    Par avance merci

    Lemars

    Capture1.jpg

    Capture2.jpg

    Capture3.jpg

    Capture4.jpg

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.