petitours

Résolu sans avoir d'explication. Je suis même allé voir le NAS distant qui semblait mal fonctionner mais qui en local tournait à merveille. Problème : un nouveau routeur de compétition sous openwrt qui tournait depuis un mois qui faisait n'importe quoi depuis le 1/06/2023. J'avais comme autre soucis que la connexion en smb à mon NAS sur le réseau local fonctionnait super bien quand j’étais connecté avec un câble Ethernet et de manière lente et instable en wifi. Tout est redevenu nickel en rebootant le routeur. Je ne vois pas du tout ce que le routeur faisait mal pour expliquer le problème de SMB en Wifi et le problème de Rsync alors que la connexion SSH fonctionnait bien.

autre indice, le premier échec serait apparu au 1/06/2023 (même si je ne vois pas du tout ce que ça pourrait changer) autre indice, j'ai tenté à 2 reprise de restaurer une vieille sauvegarde de la config et il semblerait qu’après sélection du fichier de sauvegarde et validation il ne se passe plus rien

Bonjour Je pose ma question ici faute de trouver une rubrique dédiée à la synchronisation de dossier ou au dépannage. Je dispose de deux DS118 séparés de quelques 100n de km avec chacun une connexion fibre qui fonctionne nickel et les 2 sont à jours (DSM + extensions) Le premier (A) a une tache de synchronisation (Services de fichiers=>avancé=>Synchronisation du dossier partagé) vers le second (B). tout ceci fonctionne parfaitement depuis 18mois tous les jours et depuis une semaine A n'arrive pas à se connecter à B pour cette tache. B fonctionne toujours bien, je peux me connecter dessus en SSH, en FTP ou très bien en SMB en local B m'indique sur le widget de l'accueil que tout fonctionnerait bien. A et B ont eu aucune modification de paramétrage récemment. Si je tente de reparamétrer la tache de synchro, le test de connexion échoue bien, comme la tache programmée échoue. Je ne comprends donc rien à ce qui peut se passer. Le seul indice que j'ai est que, hier soir en cherchant à comprendre, l'interface d'administration de B fonctionnait mal, en m'affichant quelquefois des "les ressources nécessaires n'ont pas pu être chargées" quand j'ouvrais le panneau de configuration ce qui ne m’était jamais arrivé auparavant. Qu'est ce qui a pu se passer sur ce serveur ? Comment puis je poser un diagnostique ? Merci

Bonjour Très mauvaise découverte sur mon NAS DS118 (A) bien à jour qui se synchronise avec un autre nas DS118 (B) distant lui aussi bien à jour. J'ai activé le service rsync sur B et sur le A j'ai créé une tache de synchronisation du dossier partagé dans "Services de fichiers "-> Avancé qui s’exécute tous les jours à 2h. C'est sensé tourner tous les jours depuis presque 1 an et je n'ai jamais vérifié le contenu sur B à part après la première synchronisation. Je ne modifie jamais les données sur B, ce n'est que du A->B. Tous les jours je reçois le petit mail qui va bien qui me dit que la tache s'est réalisée avec succès, avec une durée d’exécution très cohérente avec le boulot de synchro qui était à faire, tantôt très rapide, tantôt plus long. Là je vais voir le journal de A, ça me dit que la tache s'est bien exécuté en 1h (ok gros boulot car grosses modifs), je vais voir dans la "Liste des taches" de "Services de fichiers "-> Avancé -> "synchronisation du dossier partagé" et la tache est indiquée en dernière exécution "réussite". Mais si je vais voir les données présentent sur B je découvre des vieilles données !! 😱 Je viens de lancer manuellement la tache qui semble bien répercuter les modifs mais c'est quand même super ennuyeux que ça ne fasse pas le job, surtout en disant l'avoir fait ! Ce gigantesque bug est il connu ? Merci

Bonjour Force est de constater que ça régule le trafic que sur l'upload quoi que l'on paramètre où que ce soit. Du coup j'ai bridé les upload de l'autre coté vu que je n'ai que ça qui tourne avec grosse bande passante aujourd'hui. Ce n'est pas très propre de faire comme ça, pas logique et pas adapté. J'ai sans doute du sable dans les yeux mais je n'ai pas vu cette restriction dans la doc et dans reseau-> trafic il semble assez clair qu'on parle soit d'upload soit de download et pourtant non ; ça me fait penser à un bug (problème avec le DSM 7.0 ? je n'ai pas essayé avec la version 6 avant)

Bonjour J'ai une synchro en cours entre 2 DS118 mais coté serveur Rsync je sature la bande passante internet et plus personne ne peut rien faire. J'ai cherché à limiter le trafic en suivant ce que raconte ce lien et bien d'autres https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_limit_traffic_DSM_services Mais rien y fait. Je bride à 1500kB/s et le NAS continue de recevoir des données au débit max disponible (de l'ordre de 4500kB/s) J'ai essayé en limitant le service rsync, en limitant l'utilisateur, le groupe de l'utilisateur, via le contrôle de trafic en limitant l'appli, le port, même là en limitant TOUS les ports dans tous les sens, rien y fait. Je suis sous DSM 7.0.1, installé hier. Qu'ai je pu rater ? Merci si je limite tout à 100ko/s cela semble bien limiter le débit en upload. Mais le download reste toujours sans limite.

Bonjour Je viens de mettre ne route rsync sur un DS118 et mis en place une tache sur un autre DS118 situé à 200km. La tache s’exécute mais je vois le CPU autour de 20% (ça me semble beaucoup dans l'absolu mais pas énorme si calcul en cours de paquets rsync) et, depuis 2h que ça tourne, je vois coté serveur rsync que le dossier NOMDOSSIER_1 (NOMDOSSIER existait déjà) apparaitre avec dedans un .hbk Il y a 123Go de données très diverses (du tout petit fichier de dev au film de plusieurs Go) Question 1 : que ça mouline un grand moment pour une première synchro me parait normal mais si vous pouviez me confirmer que ce comportement (rien qui transfert + "que" 20% de CPU) est normal je suis preneur. Question 2 : comment ça marche s'il y a modification des fichiers ou des fichiers dérouillés pendant l’exécution de la tache avec rsync ? Merci

Bonjour j'utilise DSfile depuis longtemps pour sauvegarder mes photos sur mon NAS. Là j'aimerais pouvoir sauvegarder de la même manière des sauvegardes de SMS (des fichiers xml créés par une autre application) J'ai tenté de décocher "sauvegarder les photos uniquement" mais ça ne fonctionnement pas et j'ai fini par comprendre dans la doc que cela concerne la sauvegarde (ou pas) des vidéos avec les photos. Bref c'est pas la bonne solution. Pour le reste la doc parle "d'épinglage" pour sauvegarder des dossiers... pas trouvé. Je tourne en rond, je n'arrive pas à comprendre la logique de fonctionnement de l'appli et comment sauvegarder ou synchroniser (encore mieux) le contenu d'un dossier. Sauriez vous m'expliquer comment on peut faire une telle sauvegarde/synchro d'un dossier local du téléphone ? Idéalement j'aimerais que le téléphone synchronise un dossier qui est dans un dossier actuellement synchronisé par DriveClient sur toutes les machines de mon réseau local. Merci par avance

j'ai planifié dans 1 mois d'acheter un nas vierge, d'en débrancher un autre et de tenter de le remplacer par le neuf... ce sera le grand test Merci

Super intéressant, je vais étudier ça avec attention...et peut être devoir trouver une autre solution pour mon dossier Merci

super, merci Pour vous est ce que le NAS maitre et le ou les NAS clients peuvent faire hiberner leurs disques dur en faisant tourner un tel service ? J'ai lu sur ce forum que le système d'exploitation du NAS tournait en RAM (donc j'imagine que stopper le disque dure ne gène en rien) mais je n'arrive pas à en être sur. Le NAS sert très peu (que de la sauvegarde), ça me ferait suer de laisser tourner un disque juste pour synchroniser 3 bricoles. Merci

Bonjour J'ai du mal expliquer mon problème qui est toujours bien présent J'ai besoin de synchroniser un répertoire (quelques dizaines de Mo de données) entre 2 serveurs NAS distants, comment puis-je faire ? Si j'ajoute ou modifie un fichier sur le NAS1 hop ca fait la même modif sur le NAS2, via internet) et pareil dans l'autre sens ? Pour la sauvegarde classique, pas de soucis hyperbackup et hyperbackupVault font parfaitement le travail. Merci

Merci

Bonjour J'ai un DS118 qui se sauvegarde via hyperbackup dans un autre DS118 à 300km. Ok pour la sauvegarde mais j'ai besoin de pouvoir accéder sur les 2 NAS à un dossier synchronisé. Je n'arrive pas à faire fonctionner Cloud station server d'un coté et le client de l'autre. Suis-je un boulet ou est ce effectivement impossible ? Quelle autre solution ai-je pour synchroniser un dossier entre les 2 machines ? Question subsidiaire : est il envisageable que le NAS se mette en veille avec Cloud Station server activé ? Le client et le server cloud doivent rester éveillés et donc interdisent une mise en veille du disque dur ? Le cas échéant, y a t-il une solution pour synchroniser ce dossier entre les 2 NAS en laissant les disques dur se mettre en veille ? (s'il y a une synchro qu'une fois par jour ça suffirait au pire) Merci par avance

Bonjour J'ai lu dans un autre message de ce forum que Hyperbackup ne sauvegardait pas pleins de paramètres de fonctionnement du NAS. Quelle est la meilleur pratique à avoir pour pouvoir redémarrer au plus vite un NAS en cas de crash et remplacement ? Panneau de config/sauvegarde de configuration/sauvegarder la configuration est il finalement le plus simple et le plus sur ou y a t-il moyen, par exemple via hyper Backup de faire aussi bien voir mieux (on peut oublier de faire une sauvegarde manuelle) ? Ma question concerne des DS118 (j'en ai 3) Merci

Je n'ai toujours pas retrouvé la new que j'avais lu sur le nouveau DSM qui prédit la mort de cloud station server par contre je viens d'installer cloud server et je n'ai ps trouvé ce que je veux, je ne vois que la possibilité d'interdire la copie de certaines extensions, pas la possibilité d'autoriser que certaines 😞

Bonjour J'ai lu dans le train (mais je n'arrive pas à retrouver) un truc sur le bientôt nouveau DSM qui parlait d'un nouveau truc qui va mettre Cloud station server (et donc client) à la retraite. Sauriez vous me dire quand cloud station va devenir obsolète et, pour un nouvel achat pas pressé, s'il est prudent de patienter quelques semaines ou mois pour avoir un nas plus récent équipé de ce nouveau DSM ? Question 2 : Je n'ai pas de NAS sous la main pour vérifier, pouvez me dire si cloud station serveur (ou son remplaçant suivant votre réponse juste avant) sait synchroniser uniquement certaines extensions ? (genre que des .zip ou que des .txt) Edit: j'ai peur de ne pas être clair là... je sais que cloud station permet d'interdire la synchro de certaines extensions, moi je cherche à AUTORISER QUE certaines ; typiquement si j'autorise que les .zip je ne veux pas que l'extension .toto, que j'aurais oublié d'ajouter à la liste des extensions interdites puisse passer. Merci par avance PS: j'ai acheté un DS118 en mai mais je dois en racheter un autre sous peu .

Bonjour Bien que très nettement moins puissant que le DS118, ce DS119j apparait plus consommateur que le DS118, En plus, le DS118 étant plus puissant il fonctionnera moins longtemps à tache équivalente, donc consommera encore moins. J’interprète mal un truc ou c'est pas logique/dommage ? Savez vous s'il y un DS119 ou DS119+ de prévu ? Merci

Bonjour et merci Je ne parle pas que de sauvegarde mais aussi du service cloud station (avec cloud station client) installé sur le pc pour synchroniser des répertoires. Là il faut que que ça mouline un peu plus il me semble, non ? Sur mon DS110j par exemple c'est très pratique avec quelques fichiers mais intouchable dés qu'il y a un peu de monde. Et c'est pénible et source d'erreur au quotidien quand ça ne va pas assez vite. Idem pour la synchro initiale, quand tout est à constater absent et à copier sur le pc. Je n'ai pas compris la remarque concernant la migration d'un 1 baie vers un multi baie, dsl. Vous parlez de changer de modèle plus tard sans tout réinstaller ? Si c'est ça, pas de soucis, je suis de la vieille école, du genre je réinstalle tout de 0 bien propre 😙

Bonjour Je rends la bête (le DS218+ du copain) demain et je ne suis pas convaincu pour ce que j'envisageais de faire avec, indépendamment de n'avoir toujours rien compris a pourquoi(et surtout comment) l'os ne tourne pas sur un disque mais en RAM.🤕 J'ai fait tourner le CRM que je voulais (Dolibarr) et même en php7 je trouve ça très lent, trop de latences. Je vais finalement l'utiliser sur le pc de celui qui l'utilisera à 99% et les utilisateurs du 1% qui reste se connecteront au pc via le réseau local. En plus ce pc tourne toujours quand il y a quelqu'un, il est quasi jamais éteint puisqu'il fait du calcul la nuit. Par ailleurs ce n'est pas un problème de vitesse réseau mais bien de patate du serveur (je pense temps d’accès à la base de donnée, pas problème de débit séquentiel). Sur le fameux Pc, quand on accède par le réseau c'est quasi instantané ; les latences sont imperceptibles or ça passe par le même réseau. Toujours sur le pc, si on lance un gros calcul qui mange les ressources le comportement se rapproche de ce que je vois sur le 218+. Donc j'oublie le CRM sur le NAS. Reste tout ce qui est sauvegarde distantes et synchronisation de fichiers sur le réseau local avec cloud station. Ça ça marche très fort sur le 218+ (juste incomparable avec ce qui se passe sur mon vieux 210J...) Dernière question avant de faire mes achats : Le DS118 aura t-il un gros écart de performance par rapport au DS218+ sur ce travail de synchronisation avec cloud station ? Acheter deux DS118 plutôt que un seul DS218+ me serait bien plus profitable, à la condition que le 118 soit capable de faire du cloud station en local avec la même aisance que le DS218+. Merci

.unaise je ne comprends rien (et surtout trouve aucune info) à ce mode de fonctionnement un peu particulier 🤔 Si je prends par exemple mon CRM avec base de donnée MySQL et Appli PHP, je vais avoir mysql, APache, phpmyadmin en RAM ? et la base de donnée dans tout ça , il faudra bien y accéder et un SSD resterait avantageux pour les multiples accès rapides à la base que demande une application telle qu'un CRM, non ? Merci

Ok je suis un peu fatigué ce soir a fumer des Go plutôt que des To mais passons...🤣 C'est quoi cette histoire de tout tourne en RAM ? Au boot une mémoire (laquelle ?) charge la RAM avec l'os et toutes les applications installées ?

Bonjour Alors que je regarde le DS218+ du coin d'un oeil et le DS118 du coin de l'autre en vue d'un achat, voici un copain qui passe à la maison pour ses vacances et qui vient d'acheter un DS218+... il vient de me le laisser pour faire joujou 1 semaine le temps de se vider la tête et de le reprendre au retour 😛. L'engin est encore dans son carton. Là je pars sur une solution ou je n'ai pas besoin de plus de 2Go de stockage à priori (je pars donc avec 4Go) 😚 et le Raid ne m'intéresse pas plus que ça. Par contre j'envisage d'une part une fonction de stockage (backup de pc) et serveur FTP basique et d'autre part une utilisation comme serveur Web sur un réseau local Gigabit pour faire tourner un CRM et quelques bricoles. Pour ce serveur web la charge sera relativement limitée et avec au max 2 utilisateurs par contre je veux absolument que ça turbine un max, avec des temps de latence aussi courts que possible. Du coup question : Est il possible de faire tourner DSM, le serveur Web (et ses bases de données) et les application du DSM sur un SSD (par exemple 120 ou 250Go) et d'avoir stockages, backups, serveurs FTP et confrères sur un gros disque dur WD red de 4Go à coté ? Merci

Le Vault ça apporte quoi ? j'ai beau chercher je ne vois pas du tout. A part ça j'ai commencé à comparer les DS118 et DS218J et les différences ne sont pas évidentes. Ca parle de 4K (m'en fiche) et à part ça plus de cœurs sur le DS118 (l'os exploite vraiment le multithread ?), plus de RAM (je n'ai jamais vu mon DS110J saturer, saturé bien avant par d'autres choses ) et les débits en lecture et écriture affichés, LE truc qui m’intéresse pour transférer plus rapidement est affiché équivalent sur tous les modèles que je regarde... pas simple

Bonjour et merci pour la réponse Effectivement Cloud station Backup et hyperbackup semblent fort intéressants. mais pourrais je utiliser le DS110J en "receveur" si je ne peux pas lui mettre une HyperBackup Vault a cause de DSM 5.2 ? le DS118J existe ? ou va exister bientôt ?