petitours

Bonjour Bien que très nettement moins puissant que le DS118, ce DS119j apparait plus consommateur que le DS118, En plus, le DS118 étant plus puissant il fonctionnera moins longtemps à tache équivalente, donc consommera encore moins. J’interprète mal un truc ou c'est pas logique/dommage ? Savez vous s'il y un DS119 ou DS119+ de prévu ? Merci

Bonjour et merci Je ne parle pas que de sauvegarde mais aussi du service cloud station (avec cloud station client) installé sur le pc pour synchroniser des répertoires. Là il faut que que ça mouline un peu plus il me semble, non ? Sur mon DS110j par exemple c'est très pratique avec quelques fichiers mais intouchable dés qu'il y a un peu de monde. Et c'est pénible et source d'erreur au quotidien quand ça ne va pas assez vite. Idem pour la synchro initiale, quand tout est à constater absent et à copier sur le pc. Je n'ai pas compris la remarque concernant la migration d'un 1 baie vers un multi baie, dsl. Vous parlez de changer de modèle plus tard sans tout réinstaller ? Si c'est ça, pas de soucis, je suis de la vieille école, du genre je réinstalle tout de 0 bien propre 😙

Bonjour Je rends la bête (le DS218+ du copain) demain et je ne suis pas convaincu pour ce que j'envisageais de faire avec, indépendamment de n'avoir toujours rien compris a pourquoi(et surtout comment) l'os ne tourne pas sur un disque mais en RAM.🤕 J'ai fait tourner le CRM que je voulais (Dolibarr) et même en php7 je trouve ça très lent, trop de latences. Je vais finalement l'utiliser sur le pc de celui qui l'utilisera à 99% et les utilisateurs du 1% qui reste se connecteront au pc via le réseau local. En plus ce pc tourne toujours quand il y a quelqu'un, il est quasi jamais éteint puisqu'il fait du calcul la nuit. Par ailleurs ce n'est pas un problème de vitesse réseau mais bien de patate du serveur (je pense temps d’accès à la base de donnée, pas problème de débit séquentiel). Sur le fameux Pc, quand on accède par le réseau c'est quasi instantané ; les latences sont imperceptibles or ça passe par le même réseau. Toujours sur le pc, si on lance un gros calcul qui mange les ressources le comportement se rapproche de ce que je vois sur le 218+. Donc j'oublie le CRM sur le NAS. Reste tout ce qui est sauvegarde distantes et synchronisation de fichiers sur le réseau local avec cloud station. Ça ça marche très fort sur le 218+ (juste incomparable avec ce qui se passe sur mon vieux 210J...) Dernière question avant de faire mes achats : Le DS118 aura t-il un gros écart de performance par rapport au DS218+ sur ce travail de synchronisation avec cloud station ? Acheter deux DS118 plutôt que un seul DS218+ me serait bien plus profitable, à la condition que le 118 soit capable de faire du cloud station en local avec la même aisance que le DS218+. Merci

.unaise je ne comprends rien (et surtout trouve aucune info) à ce mode de fonctionnement un peu particulier 🤔 Si je prends par exemple mon CRM avec base de donnée MySQL et Appli PHP, je vais avoir mysql, APache, phpmyadmin en RAM ? et la base de donnée dans tout ça , il faudra bien y accéder et un SSD resterait avantageux pour les multiples accès rapides à la base que demande une application telle qu'un CRM, non ? Merci

Ok je suis un peu fatigué ce soir a fumer des Go plutôt que des To mais passons...🤣 C'est quoi cette histoire de tout tourne en RAM ? Au boot une mémoire (laquelle ?) charge la RAM avec l'os et toutes les applications installées ?

Bonjour Alors que je regarde le DS218+ du coin d'un oeil et le DS118 du coin de l'autre en vue d'un achat, voici un copain qui passe à la maison pour ses vacances et qui vient d'acheter un DS218+... il vient de me le laisser pour faire joujou 1 semaine le temps de se vider la tête et de le reprendre au retour 😛. L'engin est encore dans son carton. Là je pars sur une solution ou je n'ai pas besoin de plus de 2Go de stockage à priori (je pars donc avec 4Go) 😚 et le Raid ne m'intéresse pas plus que ça. Par contre j'envisage d'une part une fonction de stockage (backup de pc) et serveur FTP basique et d'autre part une utilisation comme serveur Web sur un réseau local Gigabit pour faire tourner un CRM et quelques bricoles. Pour ce serveur web la charge sera relativement limitée et avec au max 2 utilisateurs par contre je veux absolument que ça turbine un max, avec des temps de latence aussi courts que possible. Du coup question : Est il possible de faire tourner DSM, le serveur Web (et ses bases de données) et les application du DSM sur un SSD (par exemple 120 ou 250Go) et d'avoir stockages, backups, serveurs FTP et confrères sur un gros disque dur WD red de 4Go à coté ? Merci

Le Vault ça apporte quoi ? j'ai beau chercher je ne vois pas du tout. A part ça j'ai commencé à comparer les DS118 et DS218J et les différences ne sont pas évidentes. Ca parle de 4K (m'en fiche) et à part ça plus de cœurs sur le DS118 (l'os exploite vraiment le multithread ?), plus de RAM (je n'ai jamais vu mon DS110J saturer, saturé bien avant par d'autres choses ) et les débits en lecture et écriture affichés, LE truc qui m’intéresse pour transférer plus rapidement est affiché équivalent sur tous les modèles que je regarde... pas simple

Bonjour et merci pour la réponse Effectivement Cloud station Backup et hyperbackup semblent fort intéressants. mais pourrais je utiliser le DS110J en "receveur" si je ne peux pas lui mettre une HyperBackup Vault a cause de DSM 5.2 ? le DS118J existe ? ou va exister bientôt ?

Bonjour Je dispose d'un DS110J sous DSM 5.2 qui me sert de serveur multimédia, surtout de sauvegarde pour mes PC et sans doute bientôt de serveur Git. >>Aujourd'hui : je sauvegarde sur le NAS avec synckBack free et ça me fait donc des sauvegardes assez mauvaise où tout est à plat avec les fichiers renommés et ceux supprimés, toutes dates confondues. En plus de cela ces sauvegardes sont très longues, le DS110J ayant des débits d'escargot (20Mo/s quand tout va bien sur du très gros fichiers) alors que j'ai des fichiers minuscules en pagaille. j'ai mon NAS dans une annexe voisine, sensé être à l’abri d'un cambriolage ou des catastrophe là où se trouvent les machines sauvegardées. Aujourd'hui je fais une sauvegarde complète sur disque dur USB, de temps en temps (1 à 3 mois ) qui est placée chez quelqu'un de confiance à 200km. >>Demain j'aimerai : Sauvegarder efficacement les données de mon pc sur le NAS. que la sauvegarde ne prenne pas la nuit que ce soit du incrémentiel, de manière à ne pas être noyé dans les fichiers renommés ou supprimés. Sauvegarder mes données automatiquement sur un site distant (chez le quelqu'un de confiance à 200km). Sans passer par un service cloud car j'ai quelques données que je ne peux pas y mettre (et dans l'absolu je ne suis pas fan du cloud). être à l’abri d'un ransonware. soit au niveau de la sauvegarde locale, soit au niveau de celle sur un autre site. Je n'ai rien vu permettant de sauvegarder le NAS sur un site distant dans le gestionnaire de paquet (les trucs qui vont bien avec Rsync), est ce autrepart ? Que me conseilliez vous pour faire ça ? Possible avec mon DS110J ou à l'époque du DS110J faire une sauvegarde n’était pas d'actualité? PS : je dispose d'un encore plus vieux DS106J PS 2 : je vais sans doute devoir investir pour utiliser le DS110J sur un site distant et en avoir un autre ici en local

Salut Je n'avais pas pensé a mettre syncThing sur le NAS lui même, j'imagine que le soucis de domaine c'est pour accéder à la page de config de syncthing du coup ? Là j’étais partis à utiliser syncthing en P2P entre toutes mes machines à synchroniser (sans passer par le NAS), le NAS servant de serveur multimédia comme avant (pas de notion de synchro) et pour sauvegarder les dossiers locaux. Par contre que l'on soit obligé de s'y connecter en admin me semble logique, comment gérer autrement la sécurité si on n'a pas une forme d'administration de qui peut se connecter aux dossiers ?

OK pour les problèmes sur les forums d'entre aide mais en général on trouve solution aux problèmes (surtout sur synology), là j'ai toujours lu que des"ben cloud station est pas fait pour ca" (pleins de petits fichiers) ou "pas fait pour ceci" (de gros volumes de données)quand ce n'est pas le classique problème d'heure de la machine. Outre la lenteur perso j'ai toujours eu le problème que quand je renomme un répertoire, un répertorie de l'ancien nom revenait toujours aussitôt. Une fois ca l'a même fait sur un dossier supprimé. Je n'ai jamais réussi à résoudre ça, sur ce forum et d'autres. Bref, sur un DS110j avec cloud station, le CPU n'est pas à fond, la RAM non plus (bouge pas des masses d’ailleurs). par contre ça traite 2 ou 3 fichiers à la minute, qu'ils soient à copier ou déjà présents... donc une fois tout en place et une activité très faible, RAS, ça fonctionne mais avec une charge plus important ou à la mise en place c'est ingérable. Ajouter des membres à syncthing je ne vois pas de quoi tu parles, moi je vois que tout se base sur les ID des machines qui font tourner syncThing. Je vois apparaitre tous les ID de toutes les machines présentent sur le LAN(grâce à un broadcast sur UDP) et suffit de donner l’accès ou pas (et le sens) sur un dossier aux ID. Si on veut synchroniser avec une machine accessible que par internet, pas de broadcast et donc saisie du ID à la main. Pour le domaine et sous domaine je ne vois pas de quoi tu parles, sans doute un usage de syncThing différent de celui que j'ai (.exe tout simple sous windows + config via une page web)

Je ne le crois pas mais je sais que je ne suis pas le seul puisque j'ai trouvé des wagons de messages en ce sens ici et ailleurs (et malheureusement sans solution). J'imagine qu'avec un NAS puissant il n'y a pas de soucis mais avec un petit (et le mien en est un) c'est inexploitable très rapidement avec le nombre de fichiers. https://www.google.com/search?q=cloud+station+lent&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b ce n'est pas moi qui les invente ces messages on est d'accord ? Cela fait des années que je regrette ceci et de découvrir une belle alternative m'a rempli de joie ! j'espère que cela pourra servir à d'autres, c'est tout. Et puis débarrassé de Cloud station mon bon vieux NAS a retrouvé des couleurs et je peux lui demander plus de choses dans d’autres domaines maintenant, youpi.

Bonjour On a tous été émerveillés par la possibilité de synchroniser nos fichiers grâce à notre merveilleux serveur NAS Synology or on galère avec cloud station qui est très lent, trop lent, infiniment trop lent et on en arrive même à douter de la poweritude de notre NAS Comme moi vous finirez par renoncer, las d'attendre depuis 14h que 150 malheureux Mo (préalablement copiés) vérifient leur synchronisation sur le réseau gigabit sans savoir que l'on est encore très loin du bout... et las de ne trouver sur les forums que des gens pour confirmer que oui c'est lent.... et là vous découvrez https://syncthing.net/ avec un doc tout simple qui explique tout (en vrai c'est encore plus simple que ce doc basé sur une version antérieure) https://djan-gicquel.fr/IMG/pdf/syncthing_utilisation.pdf Le truc fait de la synchronisation totalement privée en P2P entre X machines et Y répertoires, se configure en 5secondes (l'ergonomie du truc est vraiment redoutable) et ça synchronise ensuite par le chemin le plus court, à donf sur le réseau local, sinon via internet sans rien avoir à changer Pas d'IP ou autres trucs compliqués à configurer, juste des dossiers à choisir et des user à autoriser en 3 clics. Voilà, nous pouvons utiliser notre NAS pour toutes ces choses qu'il sait faire sans lui reprocher quoi que ce soit !

Bonjour Depuis toujours j'utilise mes nas avec les outils ergonomiques mis à disposition par le DSM mais là je me mets à SSH Je découvre que en SSH on peut donner des droits différents aux utilisateurs sur différents sous dossiers d'un dossier alors que le DSM ne gère qu'un niveau, les "dossiers partagés". Comment va se comporter DSM si je commence à configurer en SSH des choses et qu'ensuite je reviens voir du coté de l’administration des dossiers partagés ? Faut il se limiter à ce que sait gérer l'admin par le DSM ? Faut-il oublier DSM une fois que l'on est aller au delà de ce qu'il sait gérer grace au SSH ? Merci par avance pour vos lumières

Sur le site de syno le firmware que j'ai est noté comme le dernier pour le ds106j. et non je ne vois pas d'onglet certificats, sécurité ou je ne sais pas quoi d'autre. rien non plus depuis la page FTP où on active le TLS.

Bonjour Merci pour la réponse, ça c'est pour fabriquer le certificat mais j'ai mal formulé ma question, je ne sais pas où ni comment mettre un certificat dans le nas. J'imagine que je pourrais même récupérer un certificat dans mon autre nas plus récent, non ? Merci

Bonjour J'ai sous la main un DS106j sous DSM2.1 (je suis impressionné par sa réactivité (très fluide) par rapport à mon dernier sinology sous DSM6) J'ai activé le FTPS qu fonctionne très bien mais le certificat est obsolète depuis 2009 et je n'arrive pas à trouver où le régénérer dans le dsm. Comment puis-je créer un nouveau certificat sur ce NAS ? Merci par avance

Je ne trouve pas de réglage qui parle de unidirectionnel je ne sais donc pas répondre. J'ai un répertoire synchronisé sur 3 machines, de mémoire tout est réglé pareil sur les 3 machines (j'ai configuré ça il y a au moins 2 ans...). Mais c'est sur mon pc principal que je fais 99.99% des modifications

Bonjour Je suis novice en linux (je sais juste qu'on est en train de parler linux là...), si je comprends bien il faut que j'agisse au niveau du nas pour le virer dessus et alors Cloud stations va le retirer partout ? Comment éviter le problème à la source ? renommer un répertoire sans voir revenir l'ancien nom ? Si la solution c'est de renommer sur la nas en SSH ça perd un peu en ergonomie... EDIT : j'ai pu virer le répertoire en passant par file station (sans avoir à faire du SSH) merci Mais je reste intéressé par la bonne pratique pour renommer un répertoire !

Bonjour Je me suis déjà un peu agacé par le passé avec des répertoires que je renomment et qui apparaissent aussitôt en doublon sous le nom d'origine...mais j'ai toujours réussi à supprimer le dit doublon sauf aujourd'hui Depuis ce matin, après avoir renommé un répertoire, j'ai un répertoire ANCIEN_NOM qui est apparu (vide) a coté du répertoire NOUVEAU_NOM qui contient mes données (3 fichiers de quelques ko). Si je supprimer ANCIEN_NOM il revient aussitôt ! Comment puis je me sortir de ce bazar ? j'en profite pour pose la question qui tue : comment doit on procéder pour renommer un répertoire ou un fichier dans un dossier synchronisé par Cloud Station et que celui ci comprenne l'évidence : que l'ancien nom on en veut plus ! ? Merci par avance

Bonjour J'ai sous file Zilla une erreur "421 Too many connections (2) from this IP" qui m'embète pas mal parce ce que j'ai un appreil qu idoit se connecter à mon FTP et je n'ai pas la main sur le nombre de connexion qu'il utilise (2 à priori). Comment/ou peut on modifier le nombre de connexion par IP sur le NAS J'ai un DS110J avec DSM 5.2-5967 Update 1 Merci par avance

Bonjour Synology assistant affiche des informations sur la version, le modèle et autre numéro de série des syno connectés sur le réseau. Par ailleurs on peut activer le service SNMP dans DSM, j'en déduis donc que les informations que récupère synology assistant ne le sont pas grâce au SNMP qui n'est pas forcément activé. Qu'en est il ? Quel est le protocole utilisé par synology assistant pour récupérer ces informations sur les nas branchés sur le réseau ? Merci

Bonjour Je fais des tests sur un DS110 avant achat d'un plus gros NAS "production" Je cherche à faire du transfert de fichiers via SFTP via plusieurs utilisateurs utilisateurs Là j'arrive à activer et utiliser les SFTP mais ça ne marche que pour l'admin. Comment peut on appliquer le SFTP à chaque utilisateur ? SFTP qui donnerait évidement accès qu'à l'espace disque auquel le dit utilisateur a accès. Merci par avance

Bonjour Je cherche a acheter une imprimante laser monochrome multifonction qui serait branchée sur un serveur NAS DS110J afin que tout le monde puisse imprimer et scanner dessus dans la maison. J'ai repéré la Brother DCP 15010 qui fait ce que je veux et dans le bon budget mais vu qu'elle n'a que l'usb je serais très ennuyé si le serveur nas ne savait pas la gérer pour mettre à dispo impression et scan à tout le monde... Sauriez vous m'éclairer là dessus ? Merci par avance

C'est typiquement l'usage que j'en ai depuis que je l'ai découvert Un dossier de travail avec tout ce que je manipule au quotidien et potentiellement depuis des machines différentes. J'ai géré depuis le début une sauvegarde à part (heureusement...) Je vais creuser les paramètres coté serveur. Je n'ai qu'un DS110j avec un dd de 1To dessus, je vois vite les limites ! pratique, super pratique, mais je retir quand même une étoile pour cette perte de donnée à la fois stressante et chronophage (au moins autant que ce que l'outil m'a fait gagner en temps) Merci