Eh oui, malheureusement je penses que tu devras mettre les mains dans le cambouis ! Sinon, tu n'auras pas ton module compilé pour ton CPU de ton NAS !
Le meilleur moyen, et le moins risqué est de faire de la cross-compilation, c'est a dire de simuler le système du NAS sur une machine virtuelle sous Linux avec les mêmes caractéristiques, ou les plus proches possible et compiler les sources de tesseract dans cet environnement.
Personnellement j'ai étudié cette question dans le passé pour compiler "un driver" qui m'aurait permis d'écrire sur du NTFS en externe car mon "petit DS109J" ne le permet pas. J'avais abandonné après m'être aperçu (et on m'a confirmé) que le modeprobe (module essentiels pour la compilation de drivers) avait été volontairement supprimé de mon système syno car je voulais compiler directement sur le NAS (méthode déconseillée mais j'avais fait une grosse sauvegarde avant).
Synology considère que les "petit NAS" sont trop faibles pour assumer cette fonction car ils n'ont pas assez de mémoire et comme le driver NTFS (de ntfs-3g) est chargé en mémoire de façon permanente. des risques d'instabilité du système pourrait survenir. Je me suis donc préparé pour ne pas tomber dans le même piège de la faible pussance la prochaine fois. J'ai décidé de prendre le DS710+ puis de l'étendre a terme avec le DX5 pour atteindre le max de 14 To et ainsi me passer de la gravure et du stockage d'un volume bien trop grandissant de galettes qui se dégradent plus vite que les disques durs dans le temps (il parait même que samsung, géant de la mémoire s'il en est, veut LA MORT des disques mécaniques, et ils y ont mis le prix avec leur usine a 32 milliards en 2005 je crois). Voila pour mon expérience personnelle.
Mais renseignes toi ici ou crée un sujet propre a ton pb et demande de l'aide pour a la cross-compilation.
je suis sur que vous trouverez de l'aide ici parmi les meilleurs de ce site.