Moise44

Figure toi que j'ai essayé l'installation des deux packages ntfs-3g et ntfsprogs mais j'ai une erreur modprobe !cela signifie t-il que je dois compiler les sources ? j'ai bien essayé de monter comme tu le dis et comme précisé sur le site de ntfs-3g mais il semble que l'option "-t" ne figure pas dans le mount installé sur le systeme limité volontairement par synology. alors oui je me permet de critiquer ce que nous propose synology. Car je penses que c'est de la limitation abusive a des fins commerciales ! Quant au fait que je veuille un outil productif c'est faux, car je ne m'en sert qu'a des fins personelle et pas en entreprise !les packages mailstation et autre third party applications que tu cite ne m'intéressent pas ! je suis juste ecoeuré que synology ne prennent en compte la compatibilité que pour ceux qui payent le prix fort alors que c'est le même systeme d'exploitation et les mêmes services qui sont vendus ! Et puis si j'avais su que la maj en dsm2.2 ne m'pporteraist pas cette fonction je ne l'aurais pas faite car cela m'a planté tout le systeme a cette occasion, heureusement pas de pertes de fichiers, mais perte de l'interface web lors de cette maj. en attendant voici le message d'erreur si tu as quelque chose a me proposer : d'abord la détection : fdisk -l Disk /dev/sdo: 200.0 GB, 200049647616 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 24321 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdo1 1 24321 195358432 7 HPFS/NTFS Disk /dev/hda: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 1 310 2490043+ 83 Linux /dev/hda2 311 375 522112+ 82 Linux swap /dev/hda3 392 121601 973619325 83 Linux Le retour de la commande mount : NASTERRA> mount /dev/hda1 on / type ext3 (rw) /tmp on /tmp type tmpfs (rw) /dev/hda3 on /volume1 type ext3 (usrquota,grpquota) /volume1/opt on /opt type --bind (rw) et ensuite le message d'erreur : NASTERRA> mount -t ntfs-3g /dev/sdo1 /volumeUSB2/ Found partition: 7 (HPFS/NTFS) mount: Mounting /dev/sdo1 on /volumeUSB2 failed: No such device NASTERRA> mount -t ntfs-3g /dev/sdo1 /volumeUSB2/usbshare/ Found partition: 7 (HPFS/NTFS) mount: Mounting /dev/sdo1 on /volumeUSB2/usbshare failed: No such device NASTERRA> mount -t ntfs-3g /dev/sdo1 /volumeUSB1/ Found partition: 7 (HPFS/NTFS) mount: Mounting /dev/sdo1 on /volumeUSB1 failed: No such device voila, je veux monter le disque de 200GB /dev/sdo1 avec ntfs-3g mais rien a faire ! Si j'essayes avec la commande fournie par ntfs-3g : NASTERRA> ntfs-3g ntfs-3g: No device is specified. ntfs-3g 2009.4.4 integrated FUSE 27 - Third Generation NTFS Driver Copyright © 2005-2007 Yura Pakhuchiy Copyright © 2006-2009 Szabolcs Szakacsits Copyright © 2007-2009 Jean-Pierre Andre Copyright © 2009 Erik Larsson Usage: ntfs-3g [-o option[,...]] <device|image_file> <mount_point> Options: ro (read-only mount), remove_hiberfile, uid=, gid=, umask=, fmask=, dmask=, streams_interface=. Please see the details in the manual (type: man ntfs-3g). Example: ntfs-3g /dev/sda1 /mnt/windows ma commande de monatage : NASTERRA> ntfs-3g /dev/sdo1 /volumeUSB2/usbshare/ modprobe: could not parse modules.dep ntfs-3g-mount: fuse device is missing, try 'modprobe fuse' as root ou autre réponse au bout d'un long moment : ntfs-3g /dev/sdo1 /volumeUSB2/ modprobe: could not parse modules.dep Error reading bootsector: Input/output error Failed to mount '/dev/sdo1': Input/output error NTFS is either inconsistent, or there is a hardware fault, or it's a SoftRAID/FakeRAID hardware. In the first case run chkdsk /f on Windows then reboot into Windows twice. The usage of the /f parameter is very important! If the device is a SoftRAID/FakeRAID then first activate it and mount a different device under the /dev/mapper/ directory, (e.g. /dev/mapper/nvidia_eahaabcc1). Please see the 'dmraid' documentation for more details. E clair, il me dit que le système de fichier a été mal démonté de Windows et me suggère la commande chkdsk -f

Ou est la limitation technique ? je ne comprends pas ! C'est juste pour nous forcer la main a acheter plus cher et plus performant ?