morvaout

Merci Baron noir. je vais regarder cette caméra. Le coup des free plug me semble pas mal. Je vais voir si j'ai possibilité de passer un rj45 dans la gaine ou pas à un des endroits que j'ai identifié. Tu l'as acheté sur Ali ? As tu le nom du vendeur ou peut être que cela viole les règles du forum si oui peux tu me l'envoyer en mail privé ?

Bonjour, Cela faisait quelques temps (années) que je n’étais pas allé sur le forum... la technologie évolue vite ! Je me permet de squatter ce post car le sujet du post est assez générique. Baron noir dis moi si cela te dérange... Actuellement je n'ai pas de caméra. Je pense utiliser un de mes vieux nas ( ds210j ou ds109 hacké en ds112j) pour surveiller ma maison et son jardin. Je recherche donc : - 2 ou 3 cameras extérieures alimentées poe. Il me faudra aussi soit un switch poe. - 2 caméra intérieur alimenté aussi en poe. Si vous avez des conseils et/ou des caméras "HD , plutôt fiables et sans problèmes" je suis preneur. Merci d'avance

Bonjour, Je viens de migrer mon ds109 (hack en ds112j) sur dsm6.x et cela fonctionne tres bien, je dirai même mieux que sous dsm5.x. La mémoire me semble mieux gérée. Audio station fonctionne presque sans latence.

Bonjour, J'aurais un ds109 à vendre si cela t’intéresse. IL est mis à jour en dsm 5.xx en le faisant passé pour un ds112j . Raison : passage sur ds216. Mais Il faut d'abord que je transfère mes données sur un ds216. Prix : 50 euros. Je suis sur Nantes.

OK merci à vous pour le retour. Je vais donc prendre un ds216j.

Le DS109 est ethernet 1 G bit... USB 3 je n'utilise pas. Ce qui m’intéresse surtout c'est les perf avec audio station ou video station. 16 Bit / 32 bit oui sur le papier cela semble évident mais la réalité peut être tout autre chose car il faut considérer l'ensemble comme un tout ( software & hardware). Au niveau RAM et cpu j'ai regardé ce qui était consommé lorsque audio station est utilisé par le ds109 et les 2 ne sont pas saturés. Donc ma question peut être formuler ainsi : quelles sont les performances avec audio station avec un ds216j : est-ce fluide ?

Bonjour, Mon DS109 ( 3 To & hack ds112j tel que j'ai installé dsm 6.0) commence à montrer ces limites. Il va falloir passer à quelques choses d'un peu plus réactif (audio station est plutôt lent). Je l'utilise pour audio station, video et serveur fichier. Qui aurait fait un changement de ce type et quelles sont les gains de performance vus ? Merci

bonjour, J'ai aussi un ds109 (=> ds112j) en dsm5.2. Cela donne quoi au niveau perf avec la version 6 ? Plus lent ? Pareil ? Merci.

Bonjour, J'ai une question qui n'ai pas lié à mon NAS. Sur ma tv samsung (Samsung UE40H6400 SMART 3D) , avec la tnt (et non par mon FAI) et la tv connecté à internet, j'observe par moment un bandeau canal+ (à gauche) pendant quelques secondes à chaque changement de chaine et quelque soit la chaine. Cela se produit si je suis passé sur les chaines canal+ vod (auxquelles je ne suis pas abonnés) en zappant.Je supprime ce bandeau en eteignant et en rallumant la tv . Avez vous déja observé ce phénomène parasite ? Un remède ? Au debut j'ai cru que cela venait de la fonction smart ... mais à priori non. Merci

Bonjour Piwil, Je dirai que c'est semblable, pas mieux, pas pire mais ca va dépendre des ressources que l'on utilise ... J'utilise principalement audio station, file station ...

Bonjour, J'ai suivi ce qu'a fait Piwil et cela a fonctionné aussi pour mon DS109 (--> DS112j) ... Il est en 5.1 ... Je n'ai pas encore fait la mise à jour en 5.2.

A mon avis il ne faut pas aller vers un produit "exotique"... Un wd tv live ca fonctionne tres bien, il y a des mises à jour régulieres. Pas besoins de le bidouiller c'est plug en play ... Le mien je l'ai acheté il y a 6 ans et il lit tout ... J'ai offert il y a 2 ans à mes parents la derniere version et ils arrivent à l'utiliser sans aucun probleme ! On en trouve aussi d'occasion.

Bonjour, J'ai un wd tv live et ca fonctionne tres bien.

Bonjour, je re-viens vers ceux qui ont upgradé leur ds109 en dsm5.0 ... Confirmez vous que le gain en reactivité est appreciable par rapport à dsm4.2 ou bien comme c'est nouveau c'est mieux ... J'utilise audio station & video station principalement. J'ai aussi un ds210j en dsm5.0 mais il sert de stockage sans services activés donc difficile de comparer. Merci

Merci Fravadona. Donc pour toi c'est normal que le DS109 ne voit pas le DD externe branché (en USB) sur le DS210j ? Ca me semble etre une limitation software ?

Bonjour, Je souhaite faire la manip suivante mais sans succes la derniere fois : J'ai un DS109 ( DSM 4.2) que je souhaite sauvegardé dont les ports ESATA / USB ne sont pas accessibles. J'ai aussi un DS210j (DSM 4.3) à qui je connecte un DD externe USB. Je souhaite sauvegarder directement du DS109 vers le DD externe du DS210j. Je sauvegarde sans pb du ds109 vers le ds210j puis ensuite du ds210j vers le dd externe mais en direct le ds109 ne voit pas le dd externe du ds210j. Qui sait comment faire ou quel est le probleme ? Merci PS: connection en rj45 par switch gigabit.

"White spirit" a raison en ce qui concerne l'architecture du proc. Contrairement à ce que tu disais ce ne sont pas deux mv6281 mais on a un d'un coté un ARMv5TE (ds109) et un ARMv7 avec FPU ... et le tupe de RAM est aussi different. Donc oui le DS114 sera + rapide ... combien difficile à dire par ce que ca va dependre aussi de l'os et de l'appli ... le materiel n'est qu'un element. J'ai trouvé un benchmark http://www.pengutronix.de/development/kernel/arm-benchmarks-20100729_en.html On peut esperer que le ds114 soit au moins 2 fois plus rapide ...

Bonjour, Si le cpu tourne à la meme vitesse et architecture proc semblable (meme amelioré) tu ne devrais voir aucune difference ou peu ... Si le nouveau systeme a plus de RAM et que l'OS (dsm 5.0) utilise judicieusement cette RAM supplementaire pour stocké ou pre-stoké les "données" à traiter alors audio station sera plus reactif (sauf au tout debut, le temps de chargé l'info dans la RAM) que s'il devait acceder aux données partagé sur disque dur et ram (128MO sur s109). L'acces au donnée sur disque dur est plus lent que l'acces à la RAM. Tout va dependre de l'OS (DSM 5.0) et de l'appli (audio station).

Bonjour, Sur DSM 4.2 j'ai eu aussi un probleme sur audio station, j'ai du l'installer/le desinstaller/installer pour que cela fonctionne ... C'est une instal propre sur un nouveau disque dur. C'est la 1er fois que je suis confronté à ce genre de pb depuis 5 ans ... La qualité du soft me semble en baisse .

Bonjour, Je suis en dsm 4.2 derniere monture sur un ds109 et j'ai aussi ce "verifier votre connection internet" ... Vraimment bizarre alors que je n'ai aucun probleme pour télécharger des packets ... Je penche plutot pour un bug ds DSM ... J'ai un autre syno et la pas de soucis ...

Bonjour, Bizarre cet mise à jour pour les modeles 09 ... dans le repertoire http://global.downlo...calupdate/4458/ il n'y a pas de .pat ... mais que des .deb. Les .deb ne me semblent etre que des patchs Hors un dsm c'est un .pat ... pas d'application de .deb sans .pat aux prealables. Je vais contacter synology pour en avoir le coeur net.

Bonjour PiwiLAbruti, Moi ca m'interesse car j'ai un ds109 ... donc si tu peux essayer de l'eteindre et/ou de faire un arret programmé je suis partant s'il te plait.... Merci

Bonjour Je n'ai pas encore tenté la modif pour mon 109. Ton ds209 s'eteint ou toujours pas ? Merci

Super ! Merci

Bonjour, Je croyais que dsm5 serait porté pour la serie 109. Bon à priori non. Par contre pour ceux qui ont modifié le fichier config du ds 109 en ds112j ... et upgradé en dsm 5.0 est ce que le port sata est toujours fonctionnel ? Merci