WhiteP

up, ça m'intéresse aussi

Bonjour à tous, je viens d'installer ce paquet. Au premier lancement, l'assistant de configuration s'est lancé et il était recommandé de mettre un mot de passe mais aucun login n'était de demandé. Ensuite, pour se connecter on nous demande login et mot de passe. Y -a-t-il un login par défaut? Merci d'avance !

J'ai encore découvert des fchiers (pas des dossiers) à gauche à droite qui sont invisibles... Je les téléchargent sur mon ordi via FileStation puis je les remet dans leur dossier sur le NAS par la voie classique... L'ordinateur me demande alors si je veux écraser le fichier invisible J'y comprends rien... Pq un fichier précis dans un dossier et pas les autres fichiers du même dossier ?

Ok. pas de script. donc j'oublie. J'ai néanmoins réussit à résoudre le problème. Voici ma démarche: Je copie un fichier de mon mac dans la racine du dossier Vidéo et je me rends compte que ça fonctionne et que le fichier est visible. Il se rajoute à coté des autres dossiers dans file station. Je me dis donc que ce sont les dossiers se trouvant dans video qui sont invisibles. Je les déplace dans un autre dossier (-> Photos ) pour voir. Ils sont toujours invisibles depuis le mac... J'ai ensuite créé un nouveau dossier dans lequel j'ai copier tout ce qui se trouvait dans un des dossiers invisible et tout est apparu comme par magie sur le mac... J'ai fait ça pour tous mes dossiers qui se trouvaient dans vidéo et qui étaient invisibles. J'ai ensuite remit tout les nouveaux dossiers avec les sous-dossiers/fichiers dans le dossier video et ça marche. Il semble donc que la malchance ai fait que mes dossier se trouvants dans video sont devenu invisible pour je ne sais quelle raison (et tous en même temps). J'ai ensuite voulut rajouter une vidéo depuis mon mac dans une des sous-arborescences et impossible de la trouver. Je retourne sur File Station et elle s'y trouve. Je crée donc un nouveau dossier (dans file station toujours) dans lequel je déplace tout ce qui se trouve dans le sous-dossier invisible (que je supprime une fois vide) et je renomme le nouveau dossier comme l'ancien. Et voilà, il est de nouveau visible depuis mon mac et je peux y copier le fichier que je voulais. Là où ça m'inquiete c'est de me dire que je pourrais potentiellement chercher des dossiers/fichiers dans d'autres dossiers que video (documents etc.) dans le futur et m'arracher les cheveux pcq j'arrive pas à mettre la main dessus alors qu'en fait il est juste invisible... Bref, ça marche et je suis déjà pas mal content

Tout est bon. Les fichiers apparaissent en FTP ... bud 77 a proposé de supprimer le mappage et de le refaire ? Kesako ? comment faire ? d'autres idées ?

A vrai dire je n'utilise pas ce protocole mais je peux faire une test si c'est utile. Faut-il pour cela que je sois hors de chez moi ou une connection en local peut faire l'affaire ? Oui! Je le vois dans les périphérique réseaux dans le finder. Je vois le NAS, une fois connecté, je vois tous les dossiers. Seul le dossier Video pose problème...

Aucuns réglages perso. Tout est autorisé sauf si spécifié (et rien n'est spécifié) Comment faire ? Aucun liens. Toutes mes vidéos se trouvent dans le dossier video d'origine. Merci pour votre aide.

J'avais effectivement le pare-feu du mac qui était activé. Je l'ai coupé et cela ne change rien. J'ai eu l'occasion de tester avec un pc sous 7 et c'est pareil. Je pense donc que le problème vient du syno ; surtout qu'avant que je fasse la MAJ du DSM, il n'y avait aucun problème... D'autres idées ?

Bonjour, Je possède un DS209 et j'ai fait le MAJ 2.3 -> 3.2 -> 4.0. Depuis, le dossier vidéo apparait vide sur mon mac. Tous mes autres dossiers apparaissent avec leurs fichiers sauf celui des videos. Il n'est pourtant pas vide et affiche ses données par toutes les autres méthodes que j'ai pu tester. J'ai donc recréé tous mes utilisateurs/groupes mais tjs le même problème. J'ai donné accès au compte admin, même problème. Pourtant : accès ssh via le terminal -> OK Lecture de mes vidéos via ps3 -> OK File Station -> OK Je n'ai pas de pc sous la main pour tester. Quelqu'un a-t-il une idée ? Merci d'avance! WhiteP

Un grand merci pour toutes ces informations ! Je vais me pencher sur la question et franchir le pas

Disons que comme je suis en raid 1, c'est un peu le syno qui me sert de sauvegarde en fait. Après, il est vrai qu'avant de faire une MAJ DSM, je pourrais faire un backup des données critiques. Si je perds quelques Film/musiques, c'est pas la fin du monde non plus Les nouveaux DSM sont-ils plus gourmands en ressources ? Le DS209 n'est plus tout jeune et risque peut-être de manquer un peu de puissance pour faire tourner correctement les nouvelles version non ? Dois- je faire 2.3 -> 3.0 -> 3.1 -> 3.2 -> 4.0 ou est-il possible de faire 2.3 -> 3.0 -> 4.0 ? Encore merci pour vos réponses Edit : le DSM 4.0 pourrait effectivement m'intéresser pour récupérer la prise en charge de TimeMachine sur mon mac sous lion.

Bonjour à tous, je découvre SynoCommunity à l'instant. Je cherchais à mettre à jour mon serveur umurmur pour profiter des nouvelles fonctionnalités ajoutée dans les dernières versions. Je suis toujours en DSM 2.3 sur un DS209. Est-il possible de profiter des packets proposés (umurmur en particulier) ou est-il nécessaire de mettre mon DSM à jour? Etant novice, j'avais pas mal galéré à l'époque pour compiler un packet mon même et je pense que ça me reprendrais qqs jours pour y arriver à nouveau ^^ Par ailleurs, est-il profitable pour d'autres raisons de mettre mon DSM à jour? Faut-il faire un backup des données avant cette opération? (compliqué vu la quantité et le prix les DD actuellement) Merci d'avance pour vos réponse éclairées! WhiteP

Salut! J'ai personnellement un syno DS209 et j'ai recompilé les fichiers de Diaoul avec la version de umurmur que j'ai compilé sur mon DS209. J'essayerai de mettre ça en ligne ce soir. A+ ps : Apparement, il m'est impossible de mettre le fichier en ligne donc si tu veux, tu peux m'envoyer un MP avec ton e-mail et je te l'enverrai. Sinon, si qqn sais comment faire pour mettre le fichier sur le forum dans la section : création de nos membres, ça serait sympa.

Salut Diaoul! J'ai r

Yop! Je m'

Bon, Les droits semblent correctes. les fichiers sont tous la propriété de root et par défaut ont même des droits plus larges que 600. (644 pour le .conf et les clés. 755 pour umurmurd) Est-ce utile de changer ? Une question débile maintenant, où est ce que je peux trouver le log ? c'est bien un fichier .log? j'ai fait un locate *.log mais je ne l'ai pas trouvé... aujourd'hui, je rebranche le vieux pc pour tester! En tous cas un grand merci pour ton aide Diaoul! EDIT: Ca marche ... Apres quelques recherches, je découvre qu'il n'est pas possible de se connecter au serveur en local en utilisant le nom de domaine... honte sur moi! De l'extérieur, pas de problème! et en interne j'utilise l'ip locale du NAS! EDIT2: est il possible de donner des droits pour certain "canaux" de discussion? par exemple de faire un canal privé accessible seulement aux personnes autorisées... ? Encore un grand merci pour votre aide et pour ce tuto! Je vais prochainement intégrer la compilation dans les fichier de Diaoul et le mettre à disposition de ceux qui ont un DS-209.

Je vais regarder pour les droits. Quel droits devraient

bon j'ai r

ok je progresse, il y avait une erreur dans le conf, mnt c corrigé mais j'ai toujours un warning pour le cert.crt WARN: Could not read certificate file /etc/umurmur/cert.crt WARN: *** Using built-in test certificate and RSA key *** WARN: *** This is not secure! Please use a CA-signed certificate or create a self-signed certificate *** j'ai bien créé etc/umurmur je pensais que le cert allait etre créé tout seul dans ce dossier, apparement c'est pas le cas... Même porbleme pour la clé apparement. des idées ?

Bonjour, je suppose que tu veux dire 0.2.4... Et c'est bien cette version que j'ai installé, après avoir vérifié sur umurmur.googlecode.com/ que c'était bien la dernière version. EDIT: j'ai recompiler umurmurd avec polarssl pour essayer, ça ne change rien. Mais comme je l'ai déjà dit, je suis novice en la matière et j'oublie peut-être de faire certaines choses. la compilation me donne ceci : make -C google/protobuf-c/ make[1]: Entering directory `/umurmur-0.2.4/src/google/protobuf-c' gcc -I. -Wall -g -c -o protobuf-c.o protobuf-c.c gcc -I. -Wall -g -c -o protobuf-c-data-buffer.o protobuf-c-data-buffer.c ar rcs libprotobuf_c.a protobuf-c.o protobuf-c-data-buffer.o make[1]: Leaving directory `/umurmur-0.2.4/src/google/protobuf-c' gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o client.o client.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o main.o main.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o messages.o messages.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o pds.o pds.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o server.o server.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o ssl.o ssl.c ssl.c: In function 'SSLi_newconnection': ssl.c:211: warning: passing argument 2 of 'ssl_set_dbg' from incompatible pointer type gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o log.o log.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o conf.o conf.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o crypt.o crypt.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o timer.o timer.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o messagehandler.o messagehandler.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o channel.o channel.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o Mumble.pb-c.o Mumble.pb-c.c gcc -I. -Wall -DUSE_POLARSSL -I/polarssl-0.13.1/include -c -o voicetarget.o voicetarget.c gcc -lconfig client.o main.o messages.o pds.o server.o ssl.o log.o conf.o crypt.o timer.o messagehandler.o channel.o Mumble.pb-c.o voicetarget.o /polarssl-0.13.1/library/libpolarssl.a google/protobuf-c/libprotobuf_c.a -o umurmurd ça a l'air bon non ?

Bonjour bonjour! J'ai r

Bonjour, Je tente de faire cette proc

j'ai d

J'ai donc test