Oooops!

Bonjour, ça dépend de l'état actuel de tes disques (1) et ce que tu veux faire (2): (1) je pense que tu as toujours ton volume1 en SHR sur les 2 disques du 713, mais quid du 3ème disque, dans le DX? le volume1 s'est-il étendu sur le 3ème disque, ou ce 3ème disque est-il utilisé dans un 2ème volume? Et dans le 1er cas, l'extension s'est-elle bien terminée? Question complémentaire, toujour pour le 1ers cas: les 3 disques actuels font-ils partie d'un Groupe de disques, au sens DSM du terme (cf la commande correspondante dans DSM), ou pas? (2) restes-tu sur l'idée de faire un seul volume sur les 4 disques, ou envisages-tu 1 volume SHR dans le DS et un autre (SHR ou Raid1) dans le DX (c'est juste une question, pas une remise en cause de ton choix, quel qu'il soit)? À noter que le 2ème cas (2 volumes distincts) n'est plus possible, sauf à tout casser et reconstruire, si le 3ème disque est déjà intégré dans le SHR du volume1. C'est en fonction de tes réponses qu'on pourra t'indiquer la suite de la marche à suivre.

Bonsoir, c'est surtout le débranchement et la coupure inopinée d'alimentation dont il faut se prémunir (donc blocage du câble d'alim, bon vissage de l'eSta de connexion, et mise sur onduleur du DX, comme le DS), car l'arrêt du DX sans celui du DS est impossible.

Bonsoir, si tu n'en lis qu'un à la fois, normalement pas de souci, puisque qu'il n'y en a pas sur mon CPL qui en pratique est assez nettement en dessous des 100Mb/s. Par contre si tu veux en lire plusieurs simultanément (par exemple 4 télés affichent chacune un film différent) ça ne n'est probablement plus pareil, mais je ne sais pas si on peut prévoir à partir de combien de diffusions simultanées ça pourrait devenir problématique, car ça dépend du bitrate de tes fichiers vidéo.

Bonjour, à confirmer, mais personnellement je verrais plutôt une méthode un peu différente car la réponse à tes 2 dernières questions est négative: par prudence(*), sauvegarde de la configuration de DSM avec la fonction correspondante de DSM (dans Panneau de configuration > Sauvegarder/Restaurer si je me souviens bien, et cf l'aide correspondante pour voir exactement ce qui est sauveagrdé et ce qui ne l'est pas) + mise en lieu sûr du fichier .DSS ainsi créé. si tu n'as pas d'autre sauvagarde, recopie des données sur un de tes disques 4To connecté en externe au Syno; c'est indispensable car un volume JBOD ne peut pas être converti en autre chose donc quand tu le supprimeras ou en supprimeras le(s) disque(s), les données qu'il contient seront perdues. suppression du volume JBOD, ce qui permet d'enlever proprement un des disques (de préférence le 2ème, mais je ne crois pas que ça ait de l'importance à ce stade). montage du 2ème disque de 4To à la place du disque enlevé à l'étape précédente, création d'un volume Basic, et recopie dessus des données sauvegardées sur le 1er disque de 4To à l'étape 2. démontage de l'ancien disque restant dans le Syno et montage à sa place du 1er disque de 4To (celui qui avait servi à la sauvegarde, DSM l'effacera quand il l'initialisera). conversion du volume Basic sur 1 disque créé à l'étape précédente en volume Raid1 utilisant les 2 disques (ça sera long mais devrait se faire tout seul une fois la conversion demandée, cf cette page). (*) avec la suite de la procédure que j'ai indiquée, "normalement" et si je ne me trompe pas, les paramètres seront automatiquement conservés sur le nouveau disque installé à l'étape 4. Il y a juste la question des paquets, je pense qu'ils seront perdus lors de la suppression du volume actuel/de ses disques => il faudra probablement les désinstaller et ré-installer sur le nouveau volume.

Re, oui, je crois que ça revient un peu à ça, mais en pratique j'avoue que je n'en vois pas vraiment l'intérêt par rapport au fait de créer des dossiers partagés chacun avec des droits propres dans un volume unique. Je l'ai fait, "pour voir", sur mon DS411+II et pour comparer avec le Ds209+II sur lequel j'ai des volumes uniques, la seule chose que j'ai remarquée c'est qu'avec les volumes multiples, quand on augmente la capacité de stockage avec des disques plus gros la 1ère fois on se fait piéger car l'extension n'est pas automatique (ce qui est logique, après tout on pourrait vouloir utiliser cet espace pour créer un nouveau volume au lieu d'en agrandir un existant) => il faut aller demander l'augmentation de la taille du volume; ce n'est pas plus compliqué, mais il faut s'en souvenir, on a encore vu récemment un forumeur qui a cherché longtemps avant de comprendre pourquoi malgré ses remplacements de disques il ne disposait pas de plus d'espace...

Bonjour, cette décision me semble sage. Par ailleurs, je ne sais pas si tu as lu des messages à ce sujet => j'en profite pour te signaler de faire attention lors de la création de volume: quand tu lances l'Assistant de création de volume, l'option par défaut (je ne sais plus exactement comment elle s'appelle, surtout en DSM5, mais ça doit être du genre "Création rapide" ou "Création automatique") crée un volume en SHR; si tu veux faire un Raid1 (ou autre chose), il faut choisir l'autre option ("Création personnalisée" ou qque chose du même genre) qui, elle, te permettra un peu plus loin de spécifier toi-même quel type de Raid tu veux faire. À tout hasard ce lien qui montre l'aide correspondante de DSM5.

Re-, si tu es sûr que tu veux faire un Raid (que ce soit Raid1 ou SHR), ça sera quand même un peu plus simple et surtout tu gagneras du temps à le faire directement avec les 2 disques. Sinon tu installes le 1er disque, tu crées ton volume en Basic (ce qui va prendre plusieurs heures si tu acceptes la vérification); puis quand tu installeras le 2ème disque, il faudra demander le changement de Basic à Raid1 => de nouveau plusieurs heures pour que DSM contruise le Raid1. Pas possible faire un SHR en partant d'un Basic; ou alors en partant d'un seul disque il faudrait accepter le proposition de DSM de le faire en SHR (sans protection des données), comme ça l'ajout du 2ème disque se ferait automatiquement en SHR "avec protection des données sur 1 disque". Mais amha pas d'intérêt à faire un SHR (plutôt qu'un Raid1) si tu ne travailles que sur 2 disques.

Bonsoir, bin là désolé, je ne vois pas, surtout avec le disque en Sata. 1 avis (pas un "conseil"): puisque tu as fait l'écriture de zéros, puis un test Smart étendu, je crois que tu peux considérer que le minimum de précaution -voire un peu plus- est atteint. Surtout que quand tu construiras ton Volume dans le Syno, tu pourras choisir l'option de vérification à la création (ça veut dire encore quelques heures...) => avec tout ça je crois que tu pourras considérer ton stockage comme bon pour le service, et une fois le(s) disque(s) dans le Syno (avant même de créer le volume si tu veux), tu pourras utiliser la commande Info Smart, qui donne des informations amha bien plus lisibles que celles affichées dans la fenêtre de DLG Diags.

Bonjour, c'est effectivement à un écran de ce genre que je pensais, mais ce qui me surprend c'est que j'ai l'impression qu'il y manque la colonne la plus importante, càd celle des données brutes. 2 exemples: - "start/stop count" (id 4) compte le nb de cycles démarrage/arrêt: il ne peut pas être à zéro car tu as démarré et éteint le disque au moins une fois, et les valeurs 100 ne correspondent pas non plus. - "power-on hours count" (id 9) indique le nb d'heures de fonctionnement; il ne peut pas être à zéro car ce disque a tourné (pendant le test) et là encore les valeurs 100 ne sont pas significatives. Juste à titre de comparaison, pour information: un de mes WD Green de 2011 a 659 smart/stop (normal, il a connu l'hibernation des disques du Syno) et 22656h de fonctionnement (normal, au début il n'était pas allumé en permanence). => question idiote: y'a pas une colonne en plus si tu agrandis la colonne vers la droite? et question complémentaire: ton disque est connecté en (e)Sata ou en USB? (je n'en suis plus sûr, mais il me semble avoir lu une fois que les infos Smart ne passaient pas toujours en USB).

Re-, décidément, on ne se comprend pas: je n'envisage pas de le faire (ni de mettre les mains dans le cambouis), je parle juste de curiosité technique; de la même façon qu'il m'arrive assez facilement de lire des livres ou des articles sur des sujets que je n'appliquerai pas et d'être simplement satisfait de savoir/d'avoir compris ce qu'il y a dedans .

Bonjour, il est vrai que la fenêtre ne dit pas grand chose... (mais il semble y avoir à droite une grande zone non utilisée dans la barre de défilement, ce qui indiquerait que la fenêtre est beaucoup plus longue que ce qu'on voit?) En complément de "Tests smart", il n'y a pas dans le logiciel une commande comme "Etat smart" ou "Infos smart", qui donnerait des informations du genre de celles présentées dans le tableau de cette page? (c'est aussi un tableau de ce genre qu'affiche "Etat Smart" dans le Syno). Si la réponse est négative, il y a toujours la possibilité d'utiliser un logiciel gratuit de lecture des infos smart; je n'arrive plus à remettre la main sur celui que j'utilisais avant d'avoir les Syno, mais je suis sûr que ça doit se trouver sans problème dans un moteur de recherche.

Re-, euh, bin si, ne serait-ce que par "curiosité technique", je trouve intéressant de savoir si ça fonctionne et dans quelles conditions. Quant aux transferts intensifs, ils peuvent arriver dans le cas de sauvegarde ou restauration; certes c'est pas un usage fréquent, mais je comprends que quand on a plusieurs To à copier on puisse être intéressé par ce système. Après, libre à chacun de s'y lancer ou pas (ça ne sera pas mon cas).

Bonjour, >> Fenrir: merci pour ton explication. Cependant j'ai l'impression qu'elle ne correspond pas à celle que j'ai souvent lue ici, et par ailleurs ma question n'était pas de savoir si un particulier pouvait en avoir besoin, mais si/comment ça pouvait fonctionner. D'autant plus que tes 3 premières conditions, si elles ne sont pas majoritaires, ne sont pas rares: NAS avec 2 interfaces Gigabits en 802.3ad, il y en a un certain de nombre dans la gamme Syno, et de toute façon c'est bien de ceux-là qu'on parle ici. Quant aux disques durs dépassant sans problème les 100Mo/s, ils sont légion. mêmes remarques pour les PC: les forumeurs (qu'ils soient particuliers -peut-être +/- geek- ou professionnels) qui posent la question ici ont ce genre de PC; et les SSD sont de plus en plus présents, sans compter les disques de données "desktop", qui eux aussi dépassent largement les 100Mo/s. encore idem pour le switch, les gens qui parlent d'agrégation sur le forum ont un modèle compatible 802.3ad ou envisagent d'en acquérir un (ce n'est plus inabordable je crois). Donc il resterait ton 4ème point, et là je rejoins Fravadona: à quel(s) logiciel(s) penses-tu? doi(ven)t-il(s) être installé(s) sur le PC seulement ou aussi sur le NAS?

Bonsoir, ça fait plusieurs fois que je lis que l'agrégation ne permet pas de dépasser 1Gb/s sur un seul PC -et je crois me souvenir que des forumeurs qui ont testé ont confirmé-, mais alors comment fait Synology pour mesurer des performances de débit supérieures à 1GB/s avec agrégation de lien sur cette page? Surtout qu'il est indiqué en bas de la page, dans les conditions de test "PC client :" au singulier, et "Transfert d'un seul fichier de 10 Go (pour Link Aggregation)"? Remarque: c'est juste une (vraie) question, hein, pas une remise en cause des messages précédents .

Bonsoir, j'avais oublié de mettre des liens à propos des questions pour lesquelles j'ai répondu "normalement" => je complète ici: 1) pour l'extension de la capacité du Raid par remplacement avec des disques plus gros, c'est ici, dans la rubrique "Remplacer les disques" du sommaire. 2) pour la migration entre Syno, c'est là sur le site Syno. Même si ce tuto est encore basé sur DSM4, je ne crois pas que ça change fondamentalement en DSM5.

Bonjour, 1) à propos des disques de 3To et DSM2.3, tu n'as pas complètement tort, et j'avais cru la même chose que toi à la lecture des listes de compatibilité: pour le WD30EZRS (qui est un disque de 3To): "1 - Mettez à niveau DSM à la version 2.3-1157 ou ultérieure avant d'installer le disque dur". Comme il n'y a pas cette mention pour la version 2To, on pouvait raisonnablement penser que c'est bien la limite des 2Tio qui était en cause, mais aussi que la v2.3-1157 suffisait; or j'avais dû passer en DSM3 pour pouvoir exploiter ces disques de 3To, c'est ce qui me fait avoir un doute sur DSM v2.3-1157 et les disques de 3To. 2) Effectivement, Ext4 n'a été introduit qu'avec la v3.0-1334, cf le jourmal de màj de DSM pour le 409+. 3) Sauf si c'est pour des raisons de compatibilité avec d'autres OS, je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir utilisé FAT32 plutôt que NTFS, car ce dernier est plus performant que FAT32, et surtout gère beaucoup mieux l'espace disque que lui: si je me souviens bien, sur un disque 3To en NTFS les clusters font 4Kio, alors qu'ils font 64Kio en FAT32. 4) à propos de MBR vs GPT, effectivement MBR ne gère pas 3 To sans BIOS UEFI, mais ça n'a d'intérêt que si tu veux que ce disque de 3To puisse aussi être un disque de boot pour un ordi; pour un disque de données, GPT fait parfaitement l'affaire. À tout hasard quelques infos sur la gestion des disques de plus de 2Tio sur un ordi dont le BIOS ne les reconnaît pas en tant que tels dans et les suivants. 5) pour ta dernière réponse je ne sais pas car je n'utilise pas l'EXT(3 ou 4) sur mes disques externes, uniquement du NTFS; et là ils sont vus aussi bien en eSata qu'en USB2 (mon vieux boîtier IcyBox a ces 2 interfaces externes). Il faudrait tester sur un PC booté en UBUNTU par exemple pour vérifier que le disque est bien reconnu aussi bien en eSata qu'en USB.

Bonjour, je ne sais pas si ça détaille tout ce que tu veux, mais l'application "Journaux Système" (consulter ses différents onglets "Général", "Connexion", "Transfert de fichiers"), accessible depuis le menu principal de DSM, devrait déjà te donner pas mal de choses; quitte à exporter (bouton "Sauvegarder" de la 2ème ligne) les données en CSV pour pouvoir les traiter dans un tableur afin de les regrouper par utilisateur. Remarque: je suis sous DSM4 => je ne garantis pas l'exactitude des noms que j'ai mis entre guillemets si tu utilises DSM5, mais je crois que de toute façon quelque chose d'au moins similaire devrait exister.

Bonjour, drôle d'idée... mais je ne crois pas que dans les versions actuelles de DSM ça pose problème. Normalement oui c'est comme ça que ça se passe. Je ne suis pas bien sûr de comprendre comment tu veux procéder, mais au final et sous réserve de quelques points de temporalité tu pourras obtenir ça: - si j'ai bien lu, actuellement tu as un Raid1 (ou un SHR) sur 2 disques, 2To et 3To; donc un volume utile de 2To - le fait de remplacer le 2To par un 2ème 3To va te permettre d'obtenir un volume utile de 3To - avec un PC tu pourras "traiter" le 2To récupéré pour qu'il n'ait plus ses partitions Linux, puis soit le formater sous Windows (si tu veux faire du NTFS), soit le formater avec le Syno (dans un boîtier externe connecté au Syni) en Ext. - il te restera à recopier les données qui tintéressent depuis le (nouveau) volume1 vers ce disque. Normalement oui.

Bonsoir, pour connaître le type de volume, tu lances DSM, tu ouvres le Gestionnaire de stockage et tu selectionnes le volume, la fenêtre t'affichera les infos correspondantes. Si actuellement tu n'as qu'un seul disque installé dans le 213, le volume doit être soit Basic, soit SHR. C'est important de savoir lequel des 2, car si dans les 2 cas l'ajout du 2ème disque te permettra bien d'avoir un mirroir du 1er, la procédure pour y arriver n'est pas exactement la même. 2 remarques pour finir ce message: es-tu sûr d'avoir besoin de faire du mirroring, qui de toute façon ne te dispensera pas de faire une sauvegarde, de préférence externe? si tu fais du mirroring, un onduleur pour alimenter le NAS est plus que fortement conseillé.

Bonjour, DSM2.3 ne gère pas les disques de plus de 2Tio => il est possible/probable que le problème vienne de là; Sauf si tu as absolument besoin de l'EXT3 (au passage EXT4 ne serait-il pas plus conseillé pour un disque de 3To?), tu pourrais essayer de formater ton disque sous Windows en mode GPT et voir s'il est reconnu comme 3To dans DSM.

Bonsoir, là aussi, l'essentiel est dans le titre: pour les NAS bloqués en DSM 4.2, ma màj 3251 amène les mêmes màj de sécurité que celles que j'ai indiquées dans à propos de l'Update 6 de DSM4.3-3827, plus des "Bogues mineurs corrigés". [Edit] Modification du titre, pour pouvoir mettre les futures màj de sécurité dans le même topic. [Fin Edit]

Re-, comme je le disais dans mon message précédent, certains ici utilisent Badblocks; si j'ai bien compris c'est une application qu'on installe sur le Syno et qui va écrire, plusieurs fois avec des formes différentes, sur toute la surface d'un disque => c'est très stressant et ça peut durer quelques dizaines d'heures; je n'en sais pas plus (en particulier je ne suis pas sûr que BadBlocks soit utilisable sur n'importe quelle architecture de Syno/n'importe quelle version de DSM) car je ne l'utilise pas => fais une recherche sur le forum sur le terme Badblock ou préparation de disque dur. Pour ma part j'utilise le tuto de Fredo (FredLime sur le forum si je me souviens bien); en mode console, on fait réaliser l'écriture sur tout le disque à l'aide d'une commande Linux; mais ça suppose le disque connecté dans le Syno ou à l'extérieur en eSata (en USB ça peut marcher mais ça sera encore plus long => je connecte toujours mes boîtiers en eSata). Il est possible aussi d'utiliser le test d'écriture de zéros diponible dans l'utilitaire du fabricant du disque (Data LifeGuard Diagnostics pour WD, SeaTools pour Seagate). Par rapport à la remarque faite sur un autre forum, je peux dire que j'ai ré-employé un disque qui avait eu des soucis (mais quand même moins que le tien), cependant je ne l'ai plus considéré comme complètement fiable => je l'utilise comme disque de travail ou pour du stockage provisioire pas trop important, mais je dois reconnaître qu'il ne m'a plus jamais embêté: je lui fais un test Smart et je lis son état Smart de temps en temps, il ne bouge pas.

Bonsoir, pour moi ça fait beaucoup, mais je crois que ce n'est pas le plus important: le plus important c'est de voir comment ça évolue. Une solution pourrait être de lui appliquer une préparation stressante, genre Badblocks ou plusieurs tests d'écriture de zéros avec des logiciels différents. Si après ça le nombre n'a pas évolué amha il est probable que tu sois tranquille.

Bonsoir, euh, désolé, je ne voulais pas pinailler, mais c'est pas la même chose: - arrêter (physiquement) et redémarrer est plus "nocif" pour tout matériel élect(on)ique qu'un simple reboot, donc j'évite quand c'est pas nécessaire - inversement il m'est arrivé de rencontrer quelques PC (heureusement rares) sur lesquels certaines opérations de reconfiguration du BIOS (et, si je me souviens bien, certains paramètres de Windows) n'étaient pris en compte qu'après un arrêt physique suivi d'un redémarrage. Donc OK pour un simple reboot du Syno . [Edit] en faisant des recherches pour répondre à un autre topic je suis tombé par hasard sur un autre cas où le reboot ne suffit pas et ou Synology parle bien de coupure d'alimentation + remise sous tension: c'est dans cette page de compatibilité des disque durs du 409+, par exemple dans la note associée au WD30EZRX. [Fin Edit]

Bonjour, dis-nous en encore moins, on pourra encore mieux te répondre... Blaque à part: quel modèle de Syno? (et accessoirement quelle version de DSM?) Quel disque actuellement installé dedans, et quel type de volume (Basic ou SHR?) Quel nouveau disque?