Oooops!

euh, je parlais de la toute première version qui a installée avec les tout premiers disques montés dans le DiskStation, la 4.2 existait déjà quand tu as eu ton DS210j? Pour information, d'après cette page du site Syno décrivant les màj de DSM pour le 210j, l'Ext4 est dispo depuis la version 3.0-1334. [Edit] De nouveau une question HS: as-tu constaté une différence de rapidité entre la v4.2 et la 5.0? Car j'ai une amie qui a un 211j en 4.2, et elle se demande si le passage en 5.0 ne va pas encore ralentir la machine, comme lors du passage 3.2 -> 4.2. [Fin Edit]

Re-, je suppose que comme ton Syno a booté sur l'ancienne config il l'a mise à jour sur le nouveau disque. Par contre si tes applis sont notées "indisponibles", c'est probablement qu'elle ne sont pas sur le nouveau disque, donc je ne crois pas que même la synchro du nouveau Raid1 ne les ramènera pas => comme tu dis y'a plus qu'à attendre pour voir. Il est possible/probable (?) que ça soit la version de DSM -plus précisément la version installée initialement- qui est prépondérante dans l'histoire, donc effectivement ta manip intermédiaire n'était peut-être pas indispensable (mais bon, pour le temps que ça prend...); et ce que j'avais écrit dans mon message du 31 juillet 2014 - 23:51 n'était peut-être dû qu'au fait que mon DS209+II, même s'il était en v3.1-1748 quand j'ai tenté la manip, avait été installé initialement en DSM2.1. => Te souviens-tu de la version exacte de DSM que tu avais installée la 1ère fois? Car si j'interprête bien ce tuto, c'est à partir de DSM 3.1-1742 que l'ext4 est utilisable.

Bonjour, étonnant, en effet. Sauf si c'est DSM qui déconne -et ça serait étonnant si pour les autres disques la temp renvoyée est cohérente-, je trouve que ça fait encore un élément de plus qui rend le disque "suspect", surtout s'il n'a qu'un an => je continue de penser que tu devrais peut-être quand même contacter Seagate et leur communiquer tous les éléments pour voir s'ils estiment que ça justifie un RMA...

Bonjour, tu dois avoir raison à propos de DSM, d'autant plus que dans mon cas si j'étais en DSM3.2 (qui gère pourtant l'ext4), c'était suite à des màj, car l'installation initiale avait été faite en DSM2.1, et je crois me souvenir que le support Syno m'vait dit que le problème venait de là. Bien vue ton analyse sur le boot, d'après le mdp; par contre tu parles de disque n°2 en haut; mais sur un 2xx les disques sont à la verticale, et sur mon DS209+II, je crois me souvenir que si je le mets à l'horizontale (carte-mère en dessous) c'est le 1 qui est en haut. Mais je ne le garantis pas => comme je dois l'arrêter pour un changement de disque d'ici quelques jours si tout se passe comme prévu je vérifierai. À noter que le document du site Syno qui s'intitule "Comment identifier les disques" est un peu sibyllin dans la présentation physique, car pour un 2 baies apparemment il présente l'arrière de l'appareil (puisqu'on voit la prise réseau), alors que pour un 5 baies il présente l'avant. En ce qui concerne le changement du titre du topic, je viens de vérifier sur un des miens, ça fonctionne bien. => quand tu passes en mode "Modifier" sur le 1er message du topic, penses-tu à cliquer sur "Utiliser l'éditeur complet"? Car c'est àa qui fait que la ligne de titre devient accessible à la modification.

Bonsoir, C'est vrai que Fravadona et moi on s'est un peu écartés de ton problème initial (désolé), on y reviendra plus tard et dans un autre sujet. Merci pour les détails de ta procédure, mais je crois qu'il en manque un ou deux, du moins d'après l'analyse -peut-être pas tout-à-fait exacte- que j'en fais: Pour ma part mes disques 3To étaient restés en ext3 (donc pas exploitables complètement), mais je crois que la différence fondamentale -et la chose la plus importante- est ton étape 3 (qu'on ne fait pas habituellement quand on remplace un dique par un autre), qui a "amené" un DSM gérant les disques de plus de 2Tio en Ext4; à moins que ça soit le fait de DSM5 (moi c'était en DSM3, qui provenait de la màj d'un DSM2)? Je me demande aussi si l'ordre des disques a une importance: le NAS a-t-il booté sur le oldDD (avec le Raid1 dégradé) ou sur le newDD (sans volume)? Dans le 1er cas tout semble logique, mais dans le 2ème, comment le NAS a-t-il "vu" qu'il existait un volume en Raid1 dégradé sur l'autre disque? Ou alors tout simplement DSM reconnaît ses petits quand ils sont là; c'est peut-être comme avec mon DX213: si je boote le DS209+II seul il ne voit que le volume1 interne au DS (et n'annonce pas d'erreur/d'absence du volume2), mais dès que le DX213 lui est connecté, son volume2 (interne au DX) est reconnu en plus et pris en compte sans souci. Bref, je trouve ta procédure très intéressante; et pour ce qui est de son nom, tu peux changer toi-même le titre de ton message initial, pour qu'il soit plus en accord avec le contenu du topic. En ce qui concerne ta dernière question je pense que la réponse est non car le "formatage en Basic", plus précisément la crétaion d'un volume Basic se fera forcément sur le 3ème partition du disque, donc pas exploitable ailleurs; mais tu as quand même une solution simple, c'est de mettre le disque dans le boîtier, de connecter ce dernier au Syno et de demander le formatage depuis l'application "Périphériques et imprimantes" de DSM. (c'est le nom en DSM4, je ne sais pas s'il est identique en DSM5).

Bonsoir, >> Ghostsam45: pourquoi dis-tu qu'il a "surchauffé"? que disaient les températures de disque dans DSM? Au fait, c'est quel modèle de disque exactement? >> Einsteinium: "trop long pour réallouer les secteurs morts", ça justifie bien un RMA, non? D'autant plus qu'au delà des valeurs Smart, je viens de voir qu'il y a avait aussi des lignes "peu rassurantes" (mais dont je connais pas la signification) parlant d'erreurs 16, 17, 18, 19 20 sur un disque et 199, 200, 202, 203 sur l'autre.

Bonsoir, merci et OK pour les réponses 1 et 2. Pour le point3, malheureusement ça ne va pas être possible (du moins pour le moment(*)) car mon DX213 est en utilisation réelle depuis déjà plusieurs semaines. (*) normalement d'ici 1 semaine je dois remplacer un des disques 1,5To par un 3To, puis 4 semaines plus tard le 2ème 1,5To par un autre 3To => les manip suivantes sont-elles envisageable en toute sécurité? je vais remplacer le 1er disque et le mettre de côté; idem ensuite avec le 2ème disque de 1,5To. une fois que j'aurais ré-obtenu un Raid1/Volume2 avec les disques 3To identique à ce qu'il était avec les disques 1,5To, je re-sors les disques 3To et je les mets de côté soigneusement sans y toucher. je remets à zéro les disques de 1,5To puis je les mets dans le DX pour faire un petit Raid1 /Volume3 sur lequel on pourra faire des manip. une fois les essais terminés, je supprime ce Volume3, je remets les disques 3To dans le DX (dans leur emplacement initial) et je devrais récupérer mon Raid1/Volume2 de 3To dans le DX?

Bonjour, si j'ai bien compris le résultat est le même, passer de 2 disques en Raid1 à 2 disques en Basic, mais sans recopier les données? Mais le temps passé à reconstruire "provisoirement" le Raid1 n'est-il pas équivalent, voire supérieur, à celui de la recopie? Néanmoins c'est quand même intéressant car ça permet aussi de conserver le nom "Volume1" sur le disque 1 (ainsi que les paquets installés), non? Par ailleurs, est-ce que ça ne permet pas aussi de "de-Raider" simplement un Raid1 si on veut conserver les disques existants: on utilise directement ta commande en SSH, on retire le disque 2 pour le remettre à 0, puis on le remet dans le Syno pour en faire un 2ème volume Basic? Selon les réponses que tu donneras, il faudra peut-être épingler ce message (ou en faire un tuto), car ça répondrait de manière simple à la question qui revient assez régulièrement "J'ai fait un Raid1 mais je voudrais revenir en Basic sans devoir recopier mes données".

Bonjour, c'est vrai que ça paraît un produit sympa, dont le coût est "raisonnable" compte-tenu du fait qu'il pourra toujours être utile (par exemple pour la préparation de disque ). Par ailleurs, la limite indiquée de disque de 3To est peut-être liée à la date de parution des spécifs, car puisqu'il passe au dessus des 2,2To, il devrait "normalement" pouvoir aussi accepter des disque de 4To et plus? Par contre, 2 questions: il me semble que l'USB3 n'est pas géré nativement par toutes les cartes-mères => cela ne pourrait-il pas être gênant pour l'usage envisagé (boot linux sur clé USB)? Et si on le connecte en eSata on risque de perdre un port car je ne suis pas sûr qu'on puisse brancher un disque externe sur les prises du contrôleur Sata complémentaire Marvell de la CM Asus P6X58D Premium. tu confirmes implicitement que la CM n'a pas besoin de faire elle-même du Raid6 car ça sera assuré par le montage Linux?

Re-, j'ai rertouvé le message où il était question de multiplicateur de port SATA, c'est . Si j'ai bien compris, il faut savoir si le contrôleur SATA de la carte mère supporte la multiplication de ports (si c'est un cipset Intel ICH9 -voire suivants?- il y a des chances que ça fonctionne, cf cet article ancien de TomsHardware). Un exemple de multiplicateur ici. Puisque c'est lui qui en a parlé, Techno sait peut-être comment on peut avoir la réponse => tu pourrais peut-être lui passer un MP si tu ne trouves pas l'info par toi-même? D'un autre côté, si on n'a pas besoin de la Gestion matérielle du Raid (?), un simple carte additionnelle à 8 ports, voire 4 ports (si tu peux booter sur clé USB plutôt que sur CD) suffirait peut-être, en étant beaucoup moins chère que celle que tu as citée.

Bonsoir, pas de souci je ne l'ai pas mal pris je craignais au contraire que toi tu n'aies pas apprécié mes questions qui ne t'apportaient pas de solution . Bref revenons au fond de tes ennuis: je commence par la fin parce que ça me semble le plus simple et que ça va permettre d'expliquer d'autres éléments. 1) Avant de dé-effacer -si c'est possible- les données, il faut que ton volume soit accessible sous Linux; pour ça il y a cette FAQ de Synology qui explique comment faire. Sa lecture me conforte par ailleurs dans l'idée que j'ai, contraire à la tienne -mais peut-être ai-je tort?-, que le PC utilisé n'a pas besoin de gérer le Raid6 (ni aucun Raid, d'ailleurs), puisque le Raid Linux est logiciel, donc ne fait pas intervenir un éventuel composant Raid de la carte mère ou d'une carte additionnelle. La FAQ ne dit rien/ne fait aucune mise en garde à ce sujet. 2) Pour le dé-effacement proprement dit une fois le volume remonté sur le PC, je laisse la place aux spécialistes de Linux car je n'ai jamais fait cette opération sous cet OS. 3) En ce qui concerne les màj critiques (type "Update1", etc), c'est indiqué dans les releases notes de DSM; comme je viens juste de passer mon 411+II sous DSM4.3 je vien de faire cette màj critique => je peux décrire la manip: Un fois la version 3827 installée, passer dans l'appli "Mise à jour du DSM" dans le Panneau de config de DSM, cliquer vers le bas sur le bouton "Options de mise à jour" puis sélectionner "Mises à jour importantes". De cette façon seules les màj de la version en cours du DSM sont proposées, et il faut accepter la màj en automatique. 4) en ce qui concerne le multiplicateur de ports SATA, je vais essayer de retrouver le message où on en a parlé et je reviendrai le signaler ici.

Bonsoir, il faudrait que quelqu'un d'autre te le confirme, mais je crains bien que ce que tu indiques ne fonctionnera pas, car j'ai eu ce souci à l'été 2011 quand j'ai remplacé des disques de 1,5To par des 3To dans mon DS209+II => à l'époque j'avais dû refaire l'installation à partir de zéro pour que les 3To soient en ext4 et leur capacité intégralement utilisée. Mais c'est vrai qu'à l'époque j'étais en DSM3.1 (idem en 3.2), peut-être qu'en DSM5 ça se passe mieux? De toute façon, si tu as une sauvegarde (ou si tu peux en faire une sur un de tes nouveaux disques de 4To avant de dégrader ton Raid1 actuel), tu peux toujours faire l'essai et le vérifier à l'occasion de la "dé-Raid1-isation": une fois un disque de 2To enlevé, tu mets un disque de 4To sur lequel tu crées un volume basic et tu vas voir si le Gestionnaire de stockage le voit en ext4 ou ext3. Je *crois* même -mais ça je n'oserais pas te le conseiller tellement c'est incertain- que si ça ne fonctionne pas (càd que ça reste en Ext3), en supprimant ce volume basic et en remettant le 2To enlevé laissé tel quel le Raid1 d'origine pourrait réapparaître.

Bonjour, 1) je suppose que tu parles des spécification de l'époque, mais depuis la taille des disques a évolué, DSM aussi, donc je crois que le DS210J peut accepter les plus gros disques actuels; d'ailleurs dans la liste de compatibilité actuelle du 210j il y a des disques de 4To (càd 8To sans Raid), donc je pense que les disques récents de 5 et 6To seront acceptés aussi. Par contre, il faut que tu vérifies dans DSM si tes disques actuels sont bien déjà en Ext4. Car s'ils sont en Ext3 les disques de plus de 2Tio ne seront reconnus que en passant par une (ré-)installation à partir de zéro. 2) le passage Raid1 -> Basic n'est pas possible dans DSM, mais un bidouille permet de le faire: après bien-sûr avoir sauvegardé les données (par sécurité) on enlève un dique du Raid et on le remet à zéro; on le remet dans le Syno, on l'initialise et on y crée un volume Basic; puis on y crée les dossiers nécessaires (avec les droits correspondants), dans lesquels on recopie les données présentes dans le Raid1 (il est passé en mode dégradé quand on a enlevé un disque mais sauf problème technique -d'où la nécessité de la sauvegarde préalable- ses données restent accessibles). Puis on supprime le volume en Raid1 dégradé (après s'être assuré que la recopie s'est bien passée) et on crée à la place un autre volume en Basic. À noter que "normalement les dossiers partagés peuvent même être déplacés par DSM d'un volume à un autre, mais comme j'ai eu un souci avec cette fonctionnalité pour ma part je préfère passer par une recopie classique.

Bonjour, content que tu aies eu une solution à ton problème; mais il faudrait que tu édites le lien que tu as mis dans ton message car il ne fonctionne pas: il pointe vers https://www.synology/fr-fr/support/tutorials/565 car il manque ".com", ça devrait être https://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/565 À noter que si c'est juste pour afficher le contenu du Syno dans l'Explorateur Windows sans nécessité de lettre de lecteur, il n'est pas indispensable de faire toute la manip indiqué dans le tuto: dans l'Explorateur il suffit de frapper <adresse-IP-du-Syno><Répertoire-à-afficher>, ou, si on connaît le nom du Syno <Nom-du-Syno><Répertoire-à-afficher>

Bonsoir, je viens de passer mon DS411+II à DSM4.3 A priori tout s'est bien passé, mais il y a quand même une chose qui me surprend: dans le journal de màj sur le site Synology, il est écrit, à propos de DSM4.3-3776: "The following packages must be updated to be compatible with DSM 4.3: Photo Station, Audio Station, Video Station, and Media Server, AntiVirus by McAfee, Antivirus Essential" Or si le paquet Antivirus Essential (bien qu'arrêté -par moi- il y a déjà quelques semaines) était bien noté en erreur et à mettre à jour, ce n'était le cas pour aucun des autres paquets de la liste ci-dessus. Or ils étaient(sont) pourtant bien installés sur mon Syno => ceux(celles) qui sont encore en DSM4.3 peuvent-il(elle)s me dire quelle version de ces paquets fonctionne actuellement sur leur Syno? Pour ma part c'est 5.1-2549 pour Audio Station, 6.0-2632 pour Photo Station, 1.1-2407 pour Serveur Multimedia et 1.2-0453 pour Video Station.

Bonsoir, si j'ai bien compris, tu as des disques internes dans des ordis ou dans des boîtiers externes connectés à ces ordis, et tu veux en recopier le contenu "quelque part" sur le NAS? Si c'est bien ça, plusieurs choses à élucider: - veux-tu faire automatiquement une sauvegarde de ces données, éventuellement modifiées de temps en temps, sur le Syno? si c'est ça je crois qu'il existe des applications dans le Syno qui savent faire ça (ça doit être ce qu'a décrit Domlas), mais comme je n'ai pas cette pratique je ne pourrai rien en dire de plus. - veux-tu simplement recopier les données de ces disques sur le NAS? si c'est ça, il y a quelque chose qui cloche dans ta description, car il est tout-à-fait possible de voir le contenu du Syno au travers de l'Explorateur Windows et de recopier des arborescences complètes, donc je ne vois pas pourquoi tu devrais le faire fichier par fichier. Il y a même encore mieux, c'est d'utiliser l'application File Station du Syno (c'est en quelque sorte l'Explorateur de fichiers de DSM) pour faire ces recopies, au moins la 1ère fois car ça respecte l'horodatage des répertoires et fichiers sources. Et en ce qui concerne les disques externes, selon leur interface et leur compatibilité, il est éventuellement possible de les connecter directement sur une des prises du Syno; de cette façon la recopie ne passe pas par le réseau -si elle est lancée depuis File Station-, ce qui peut avoir pas mal d'avantages. Mais dans tous les cas, comme la dit Domlas, tu as intérêt à commencer par bien réfléchir à la structure que tu veux donner au(x) volume(s) de ton NAS, à quel(s) droit(s) tu donnes à quel(s) utilisateur(s) sur quel(s) dossier(s) partagé(s) => au beoin, prend le temps de (re)lire le manuel de DSM ou son aide intégrée.

Re-, manifestement ton problème n'était donc pas le même, mais le renvoi à l'autre topic t'aura au moins permis de voir le message de Mic13710 qui avait signalé ce paramétrage => en tout cas, content que ton problème soit résolu. Sinon, juste pour information, sur mon ordi (Vista) le réglage de Java se trouve dans le Panneau de configuration de Windows, appli Java, onglet "Sécurité", où il y a entre autre un curseur vertical avec 3 positions repérées, de "Moyenne" à "Très élevé".

Bonjour, en ce qui concerne l'onduleur, la première question à te poser c'est de savoir de quel type tu as besoin => cf un peu plus bas dans ce message. La 2ème chose importante c'est que l'onduleur soit dans les listes de compatibilité de Synology (l'officielle ou celles des utilisateurs qui signalent ceux qui fonctionnent ou pas, cf ou là), afin que le syno puisse s'arrêter proprement si la coupure dure trop longtemps La question de la puissance ne se pose pas forcément, si tu ne mets que le Syno sur l'onduleur et que tu le paramètres correctement: l'arrêt du Syno peut demander quelques minutes, mais je ne connais pas d'onduleur qui ne puisse pas tenir ces quelques minutes s'il n'a qu'un Syno "classique" (disons jusqu'à 5 baies) à alimenter; sauf si la batterie de l'onduleur est en mauvais état, mais ça c'est indépendant de la puissance intrinsèque de l'onduleur. Il y a essentiellement 3 types d'onduleurs: ceux dits "off line", les moins chers, ne prennent le relais qu'en cas de coupure du secteur; dans les marques sérieuses, même si ce sont des micro-coupures ça fonctionne correctement (cf ceux de ma signatures par exemple); si tu as une ligne secteur "correcte" ça fera l'affaire. à l'opposé, ceux dits "on line", les plus chers, n'utilisent le secteur que pour maintenir la charge de leurs batteries, batteries qui servent en permanence à générer l'alimentaton fournie aux appareils branchés (même principe général qu'un convertisseur 12V DC -> 230V AC dans une voiture). ceux dits "line interactive" sont une sorte de compromis (technique comme financier) puisque au niveau (micro-)coupure ils sont comme des off line, par contre ils interviennent en plus si tu as une tension secteur pas très stable, en la régulant en permanence. => c'est la qualité de ta ligne secteur qui peut te dire si tu as besoin d'un modèle perfectionné (et cher) ou si un modèle basique suffit. Souvent -mais pas toujours- en secteur urbain la qualité du secteur permet de de contenter d'un off line, alors que dans une maison perdue au fin fond de la campagne il vaut mieux un modèle plus perfectionné.

Bonjour, peut-être quelques éléments de réponse dans (dont le sujet semble proche de celui de ce topic?).

Bonjour, sur cet autre site, 146,37 € avec livraison gratuite si en Point Relais; et ce n'est pas une vente flash (limitée dans le temps, limite parfois "floue"). Je n'ai fait que 3 commandes sur ce site, mais jusqu'à maintenant je n'ai pas eu de souci. J'attends de voir comment sera emballé le disque que j'ai commandé, et si ça n'est pas satisfaisant je le renverrai et retournerai à mon fournisseur habituel, même si sur ce produit il est cette fois nettement plus cher que d'autres site, car l'emballage et le service sont habituellement impeccables.

Re-, je viens de faire toute une série d'essais => quelques compléments à mon message précédent. Je n'ai pas touché aux certificats car je ne maîtrise pas du tout cette notion => j'ai simplement testé des choses autour du niveau de sécurité et de la navigation privée, sous FF comme avec IE. Si cette dernière n'a aucune incidence, le niveau de sécurité Java, lui, influe bien sur le résultat: il n'y a qu'en le réglant au plus bas niveau (qui s'appelle quand même "Moyenne") que je retrouve les disques locaux de l'ordi; les 2 autres niveaux ("Elevé (minimum recommandé)" et "Très élevé") bloquent cet affichage, et d'ailleurs un message l'indique dès le lancement de File Station (peut-être "l'équivalent" du message évoqué par Domlas?). J'oubliais de dire que pour que les changements de niveaux soient pris en compte j'ai dû fermer complètement le navigateur (pas seulement la fenêtre de DSM) et le relancer. Comme il est hors de question pour moi de baisser le niveau de sécurité, il faudrait voir si un certificat "adapté" ne résoudrait pas le problème, mais comme je l'ai écrit plus haut je ne connais pas assez cette notion pour me lancer dans des expérimentations à ce sujet. De plus, il est possible que le comportement soit différent suivant la version de Windows, le navigateur utilisé, et sa version .

Bonjour, sans garantie (je cherche, comme les autres contributeurs de ce sujet): "clé de chiffrage" ça évoque pour moi la notion de certificat, or dans le Panneau de configuration Java, dans l'onglet "Sécurité", il y a d'une part la possibilité de régler le niveau de sécurité (?), et d'autre part un bouton pour gérer les certificats; et quand on clique dessus on voit dans la fenêtre apparaître des certificats concernant Synology => peut-être une piste à creuser?

Bonsoir, >> LBSinclair: comme je l'avais écrit en préambule dans mon message précédent, je n'ai fait que poser quelques questions pour essayer de comprendre, car on ne pouvait pas deviner toutes les précisions que tu viens de donner. 2) je n'utilise pas encore DSM4.3 (j'envisage de le faire sur mon DS411+II d'ici peu), mais en ce qui concerne les versions "Update", si j'ai bien lu le journal de màj les versions "Update" ne sont pas dispo au téléchargement manuel comme les versions "standard", il faut paramétrer DSM pour obtenir les màj critiques et activer la màj depuis le site. 3) tu écris "Aucun autre utilisateur que moi-même ne dispose d'un compte administrateur et n'aurait donc pu supprimer ces données", mais sauf erreur de ma part il n'y a pas besoin d'un compte administrateur pour effacer des données, ça depend juste des droits fixés sur les dossiers et des privilèges données aux utilisateurs? Quant à la corbeille tu n'avais pas dit non plus que tu avais activé cette fonctionnalité (pour ma part elle est désactivée). Mais le plus important est ce que tu as vu dans les journaux, qui semble bien confirmer/expliquer ton hypothèse d'usage extérieur malveillant par le biais d'une faille de sécurité. Pour ce qui est de l'éventualité de récupérer les données par toi-même, je ne peux que me ranger à l'avis de Fravadona, càd que tu dois d'abord pouvoir brancher tous les disques en même temps sur le PC. Comme les PC disposant d'au moins 10 port Sata ne courent pas les rues, il faudrait voir si le contrôleur SATA de ton ordi accepte les multiplicateurs de ports (un peu comme des hubs USB, mais pour du SATA) et accessoirement vérifier la puissance de l'alim de l'ordi; je ne connaissais pas ce matériel, mais un forumeur en a parlé récemment avec un exemple.

Bonjour, je pense que la 1ère solution est la plus simple à mettre en place, ne serait-ce que pour l'adressage IP: si tu as un réseau qui fonctionne déjà, je suppose qu'un élément est déjà serveur DHCP (souvent chez les particuliers c'est la box internet qui joue ce rôle -entre autres-). Comme à l'installation le Syno est par défaut en mode Client DHCP, il obtiendra une IP dans la bonne classe d'adresse (la même que celle de l'ordi depuis lequel tu vas faire l'installation), ce qui élimine des causes potentielles de soucis. De toute façon, une fois le Syno installé, tu pourras toujours changer toute sa configuration; y compris lui faire jouer à lui le rôle du serveur DHCP -en désactivant d'abord le précédent bien entendu-. Les autres appareils (ordi, imprimantes, etc) peuvent être connectés au réseau avant ou après l'installation du Syno, ça n'a pas d'importance; le plus important pour se simplifier la vie c'est d'avoir dès le début dans le réseau un serveur DHCP et un ordi client DHCP pour lancer l'assisatnt d'installation du Synology. [Edit] grilled par Domlas [Fin Edit]

Bonjour, si tu n'as rien changé à la config de ton NAS, c'est peut-être le navigateur ou sa configuration qui est en cause (les màj automatiques fréquentes de FF sont un véritable nid à problèmes) => as-tu essayé un autre navigateur? PS >> Domlas: Je fais le plus souvent comme toi, mais l'Explorateur de fichiers de DSM a des avantages dans certains cas (par exemple copies/dépacements internes au NAS -là, le problème évoqué n'a pas d'incidence- qui n'ont pas besoin de passer par l'ordi, et surtout horodatage des répertoires, qui est conservé avec DSM et pas par l'explorateur Windows) donc c'est quand même intéressant, voire parfois indispensable, de voir les disques de l'ordi dans DSM.