Oooops!

Bonjour, es-tu connecté à ton Syno en filaire ou en wifi?

Bonjour, euh, tu trouves qu'il ne s'agit que de "quelques" secteurs morts? À la rigueur, 72, peut-être (mais il faudra voir si ça évolue(*)), mais 11952 ça me paraît vraiment beaucoup! (*) pour information, j'ai 2 vieux Seagate de 1,5To dans un de mes NAS et après 5 ans les 2 valeurs critiques 197 et 198 sont toujours à 0. J'en ai eu un autre qui indiquait un test smart "failed" (je n'étais pas allé voir les infos en détail) et pour lequel mon revendeur s'est chargé du remplacement -j'étais à quelques jours de la date limite- sous garantie.

Bonjour, désolé pour ce qui t'arrive, et si les questions que je vais poser ne t'aident pas beaucoup à résoudre ton problème, mais il y a certaines choses que j'aimerais comprendre: 1) de quelle faille de sécurité parles-tu? car il me semblait que celle qui a beaucoup agité le monde Syno au début de l'année (le dataminer bitcoin) n'avait pas pour effet de supprimer des données sur le volume? 2) quelle version de DSM 4.3.3776 utilises-tu? car d'apès le journal des mises à jour, la dernière 4.3-3776 "Critical Update 3" semblait corriger cette question d'accès ("Enhanced the security while logging in to DSM via telnet") 3) es-tu sûr qu'il ne peut pas s'agir d'une fausse manœuvre effectuée à ton insu?: dans les journaux de DSM, as-tu la trace d'une connexion extérieure non prévue et/ou de l'effacement du répertoire? [Edit] Quand tu auras résolu ton problème, compte-tenu de tout ce qu'on lit sur des problèmes liés à la mise à jour en DSM5, ne vaudrait-il as mieux rester en DSM4.3, mais ultime version? (la 3827 Update 5) Les paragraphes barrés correspondent aux réponses que je pense avoir trouvé dans les journal de mises à jour, en particulier avec les versions 3827. [Fin Edit]

Bonjour, si, comme ça a été dit avant, DSM est répliqué sur tous les disques installés dans le DS (ou gérés directement par DSM, dans le cas d'une extension DX). Tu peux le vérifier en allant voir en mode Terminal, cf par exemple qui montre la configuration des disques d'un de mes NAS: si les données sont dans un volume logique créé dans une partition étendue de taille différente selon les disques, tous les disques ont les 2 mêmes partitions primaires pour le système et pour le swap Linux. Les tailles sont un peu supérieures à ce que j'indiquais dans mon message précédent (2550Mo+2177Mo soit environ 4,6Tio), mais ça reste très faible par rapport à la taille des disques.

Bonsoir, je plussoie complètement Mikijone, en particulier pour son dernier paragraphe: pour moi la préparation est surtout pour se prémunir des pannes au déballage, ou plus exactement des pannes des premières semaines(*). C'est d'ailleurs pour ça que j'applique cette préparation y compris à des disques non destinés à un usage en NAS. Ce qui m'amène à être plus réservé sur les préparations extensives à la badblocks, qui amha dont subir un stress qui peut être préjudiciable à la vie "normale" d'un disque => je me contente d'un test smart rapide (pour voir si la suite a du sens ou si je dois immédiatement renvoyer le disque), suivi de 2 phases d'écriture de zéros (la 1ère avec le logiciel du constructeur, l'autre avec le tuto de Fredo) et je termine avec un test smart approfondi dans le Syno. Ça prend environ 24h pour un disque de 4To, et comme on peut en faire plusieurs en même temps (du moins pour les phases que je fais en mode terminal dans le Syno) ça me semble "raisonnable" comme délai. (*) je ne sais pas si c'est encore d'actualité, mais dans mes études d'électronique on m'a appris que la très grande majorité des pannes se produit dans les quelques premières semaines d'utilisation; en gros si le produit a tenu 3 mois il tiendra jusqu'à sa fin de vie "normalement prévue" (càd voire "programmée"?)

Bonjour, je ne comprends pas ta question, car sur les Syno il n'y a pas un disque dédié à l'OS et les autres aux données: DSM est installé sur tous les disques, donc OK on "perd" environ 4Gio sur chaque disque (2Gio de partition System + 2Gio de partition Swap), mais avec la taille des disques actuels je pense pas que ça soit un souci.

Bonjour, je commence par le plus simple (ou presque): pour ton disque 4To plein formaté en NTFS, il te suffit d'acheter un boîtier externe; selon l'interface (externe) choisie tu pourras au choix le brancher directement sur un ordi ou, plus intéressant, sur le Syno, ce qui le rend visible et partagé sur le réseau "comme si" c'était un disque du NAS. En ce qui concerne l'interface, pour ma part j'ai un faible pour l'eSata, qui normalement ne pose pas de souci sur un Syno, alors que l'USB3 est plus problématique; mais sur ordi l'eSata est nettement plus rare => un boîtier avec connexion externe double (mais bien-sûr pas simultanée) du genre de celui-là ne vaut pas très cher (une 30aine d'euros); j'ai son prédécesseur (eSata+USB2) depuis dejà quelques années et j'en suis satisfait. Ce qui ne gâte rien, c'est qu'on est sûr que celui-là gère les disques de plus de 2,2To, ce qui aujourd'hui encore est loin d'être le cas de tous les matériels de ce type; c'était la raison du "presque" dans ma 1ère phrase. Pour le DX213, si tu n'en as pas l'usage, tu dois pouvoir le revendre à un prix qui sera un bon compromis pour toi comme pour l'acheteur. Pour ce qui est du 2413+, la(les) manip possible(s) dépend(ent) des disques que tu vas mettre dedans: - si tu récupères tes disques actuels, tu pourras étendre le volume en ajoutant des disques un par un - si par la suite tu remplaces les disques un par un, comme je l'ai écrit dans mon message précédent, le moment à partir duquel l'augementation de capacité sera effective dépend du type de Raid utilisé (SHR ou Raid5). - si tu mets des disques neufs, là aussi ça dépend du type de Raid: * si tu veux un gros volume avec un minimum de "sécurité" (je n'ai pas dit "sauvegarde", c'est autre chose) et peu de souci technique, il faut faire du Raid5, ce qui implique me mettre au moins 3 disques dès le début (tu pourras en augmenter le nombre plus tard) * si tu veux un gros volume mais ne veux pas mettre d'emblée plusieurs disques, le SHR te permet de commencer avec un seul disque, puis d'en ajouter au fur et à mesure de tes besoins/moyens en bénéficiant d'une utilisation optimum de la capacité des disques; mais ça peut -c'est pas obligatoire- être nettement plus compliqué techniquement à réparer en cas de problème technique.

Bonjour, tout comme le JBOD de Syno, le Raid0 correspond bien à ce que tu voulais, càd avoir un seul gros volume regroupant les 2 disques; surtout que le Raid0 de Syno est un peu spécial puisque dans le cas de 2 disques de taille différente, on obtient bien une capacité égale à la somme des 2 disques (contrairement au Raid0 "classique", dans lequel la capacité est égale à 2 fois la taille du plus petit des 2 disques). Comme on ne peut pas évoluer vers du JBOD ni du Raid0, si tu ne veux pas passer la la case "restauration d'une sauvegarde après avoir supprimé le volume Raid (ou SHR) existant", je ne vois que la solution que tu as indiquée; mais comme tu l'as dit, tu n'auras pas un volume unique et ça sera à toi de répartir les données entre les 2 volumes.

Bonjour, je ne me souviens plus exactement de leur conclusion, mais il y a eu quelques topics y'a pas très longtemps à propos de cette erreur code 38 => tu devrais peut-être les rechercher sur le forum et voir ce qui était proposé.

Bonjour, il n'y a pas de moyen "officiel" (càd en utilisant une fonctionnalité prévue dans DSM) de passer d'un Raid1 à un volume Basic. On peut arriver à un résultat quasiment équivalent en passant par une bidouille: installer un nouveau disque en Basic, recopier dessus les données qui sont dans le Raid dégradé, puis supprimer le volume Raid dégradé (j'indique juste le principe, si tu veux quelques détails en plus fais une recherche sur le forum, il y a des messages à ce propos). Remarque: j'ai écrit "quasiment équivalent" car il y a peut-être la question des paquets (je ne sais pas exactement où ils sont stockés physiquement dans le cas d'un Raid1 ni comment les recopier sur un nouveau disque). À noter aussi que vu que le Basic n'est "que" un Raid1 à un seul disque chez Syno, il est peut-être envisageable d'arriver directement au résultat en modifiant à la main quelques fichiers de configuration, mais je n'en connais pas assez sur Linux, et encore plus à la sauce Synology, pour pouvoir être plus précis => si des spécialistes passent par là ils auront peut-être la solution?

Bonsoir, il semble que DSM5 et DS414 ne fassent pas bon ménage: une recheche de "configuration perdue" sur ce forum renvoie plusieurs résultats, dont en particulier ces 2 topics: et surtout Bon, là il s'agit de 414 "tout court" alors que toi du as un 414j, mais si les boîtiers (ou du moins les interrupteurs) sont les mêmes, ça s'azpplique peut-être aussi à ton cas? => je crois que tu vas devoir contacter le support Syno. À noter quand même dans un autre topic c'est bien un disque défectueux qui provoque le souci => as-tu fait l'installation sur un de tes nouveaux disques "incertains", ou sur un vieux disque "sûr"? PS voir aussi

Bonsoir, euh, je vais peut-être écrire une bêtise, mais si c'est la la LED "status" qui est orange, c'est pas parce que tu n'as pas encore créé de volume? ou que le volume créé lors de ta 1ère installation est vu comme dégradé? donc dans les 2 cas le système n'est pas "prêt"? => que dit/te propose le Gestionnaire de stockage de DSM? Par contre, le "Impossible de se connecter", j'ai vu passer quelques messages à ce sujet il y a très peu de temps, mais j'avoue que je n'y ai pas prêté beaucoup d'attention car ça ne s'applique pas à ma config (j'utilise un vieux DSM).

Bonsoir, j'ai l'essentiel du tuto sous forme d'impression en PDF de la page web, mais forcément je n'ai pas les copies d'écran agrandies comme quand on cliquait dessue "en live" pour une raison que j'ignore l'impression en PDF ne s'est pas parfaitement terminée (et je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite) => la 5ème et dernière page est noire -mais selon le type de manip qu'on fait elle n'est pas forcément indispensable- et surtout, il faudrait d'abord demander à Fredo s'il accepte la diffusion de ce PDF.

Bonsoir, si "utiliser le syno en guise de boîtier" sous-entend "boîtier à brancher sur un PC en eSata ou en USB" la réponse est non. Mais s'il s'agit simplement de s'assurer que le disque est bien vu comme un 4To, oui le Syno peut aider: - soit tu as un vieux disque sata qui traîne, tu peux installer DSM sur ce disque pour que le Syno démarre (pas besoin d'un gros disque, pour ma part j'utilise un très vieux 80Go); une fois que c'est fait, tu ajoutes le disque à tester et tu utilises le Gestionnaire de stockage pour examiner (Info disque) et traiter ce disque (par exemple test smart rpide, puis création d'un volume Basic, puis test smart étendu). - si tu n'as pas de vieux dique sous la main tu peux aussi faire la manip en installant directement DSM sur le disque à tester; mais c'est long, et si ça ne fonctionne pas on aura un peu de mal à savoir si le problème vient du disque ou du NAS. En ce qui concerne ta copie d'écran, ce qui est chelou c'est que 1680Gio ça correspond en gros à ce qui reste sur un 4To quand le système a réalisé une première partition à la limite des 2,2To, c'est ce qui me donne à penser (peut-être à tort?) que ton PC ou ton boîtier sont bien touchés par la limite des 2Tio. PS à propos de ton dernier message: j'ai plus d'une fois constaté que le défilement du temps affiché dans certaines opérations de DSM n'est pas linéaire => "10 minutes qu'il est à 95% et ne bouge" plus n'est pas forcément significatif: laisse le tourner toute la nuit et tu veras demain ce qu'il en est.

Bonjour, >> Jerôme_D: pour voir si ton système utilises bien l'Ext4, a priori tu devrais trouver ça dans DSM: dans le Gestionnaire de stockage, l'onglet "Volume" montre une récap des caractéristiques du volume sélectionné => cf la 3ème ligne "Système de fihiers: ext4" (du moins dans mon DSM4.2, mais même si certaines options ont pu changer de nom/de place en DSM5 l'information doit normalement exister aussi quelque part). >> Coupdepo: 1) DLG c'est bien Western digital data lifeguard diagnostics 2) c'est rare, mais certains portables disposent effectivement d'une prise eSata. Si ce n'est pas le cas du tien, ça va pas être simple: - soit trouver un PC de bureau dans lequel tu pourras brancher le disque, en interne ou dans un boîtier externe eSata certifié pour les disques de plus de 2Tio; - soit encore plus bidouille, si le portable est prévu pour interchanger facilement les éléments: faire une clé USB ou un CD de boot sous DOS (et utiliser la version idoine de DLG), ouvrir le portable, enlever son DD interne et connecter le disque à tester en passant par un câble adaptateur; puis booter sur le support externe et tester le disque connecté en "(pseudo-)interne". PS: ma question de savoir si ton adaptateur actuel Sata <-> USB reconnaît les disques de plus de 2Tio reste quand même d'actualité...

Bonjour, si je lis bien cette FAQ du site Synology le DS1511+ fait partie des modèles pleinement compatibles, donc une extension DX permet d'étendre le volume interne. Mais dans la mesure où celle-ci passe par un simple lien eSata, je me demande si le débit est suffisant pour tes usages (streaming de multiples vidéo en simultané) Remarque: ce n'est qu'une question que je (me) pose, je n'affirme rien, surtout que l'eSata est en théorie intrinsèquement plus rapide que l'ethernet par lequel tous les flux doivent passer pour sortir du NAS. Compte-tenu du prix d'une extension + lers disques à mettre dedans, pourquoi ne pas envisager de remplacer les disques du 1511? Si ton volume actuel est en SHR, l'opération peut-être financièrement nettement moins douloureuse ne serait-ce que par rapport à l'étalement possible des achats (il suffit de commencer avec 2 disques -remplacés l'un après l'autre-); en Raid5 ça sera un peut plus dur car il faut changer les 5 disques -remplacés l'un après l'autre- pour disposer de la nouvelle capacité du volume, mais il me semble que ça reste concurrenciel?

Re-bonjour, euh, ce que je vais dire n'est peut-être pas cool vis-à-vis du fournisseur que tu as cité et que par ailleurs j'apprécie énormément, mais si l'alim des 409 est du même type que celle des 411(*), on en trouve des compatibles beaucoup moins chères que le prix indiqué (de mémoire je crois me souvenir que ça tournait autour de 30EUR?(**)). Au moins 2 forumeurs en ont fait l'expérience (positive) ces derniers mois => fais une recherche, tu trouveras toutes les caractéristiques et coordonnées. [Edit] Je viens de retrouver quelques infos complémentaires, essentiellement extraites du topic dans lequel il y a : (*) dans un autre message, j'avais écrit "Pour info, sur le site Syno il n'y a pas encore celle du 414, mais les alims de remplacement pour les DS4xx sont les mêmes du 409 au 413", donc la possibilité d'utiliser une alim "compatible" se confirme. (**) c'est un poil plus cher (env 35EUR) que ce que j'avais indiqué, mais ça permet même de prendre de la marge par rapport à la version originale du syno: a priori l'origine délivre 8A, et en bas de cette page la version 10A est un peu moins chère que la version 8A. [Fin Edit]

Bonsoir, je crois que en plus de la configuration il faut aussi penser aux paquets: a priori ils sont installés sur le volume 1, donc en Basic sur le 1er disque => le remplacement de ce disque impliquera peut-être aussi la ré-installation (et la re-configuration) des paquets? Une autre autre source potentielle de problèmes: verifiier que le DSM actuellement installé utilise bient l'EXT4, sinon il va y avoir des soucis avec les disque de 3To (j'ai eu ce problème en 2011 quand j'ai remplacé les disques de 1,5To par des disques de 3To dans mon DS209+II). puisque tu utilises un boîtier externe, il est possible que celui-ci ne reconnaisse pas les disques de plus de 2Tio. => as-tu regardé ce que dit le Gestionnaire de disque de Windows à ce sujet?

Bonsoir, la taille de la partition, ça peut être dû au fait que le PC ou le boîtier dans lequel tu as installé le disque ne reconnaît pas nativement les disques de plus de 2Tio (encore aujourd'hui ça arrive assez souvent, il y a plusieurs messages sur le forum à ce sujet). Quant aux 16000h, 2 choses à voir: si c'est en USB c'est beaucoup plus long qu'en SATA; mais ça ne fait quand même pas plusieurs milliers d'heures => voir si quelques minutes après le lancement de l'opération le logiciel affiche toujours une valeur aussi énorme. Enfin, tu as raison sur le choix du revendeur: en particulier pour les disques durs il est important d'en choisir un dont l'emballage des produits est efficace contre les chocs (ce qui n'est en général pas le cas de celui que tu as cité... ).

Bonjour, pour répondre à la question de la fin du message initial, il y a ce tuto de Synology qui explique comment accéder aux données en mettant les disques (tous, y compris celui de parité) dans un PC.

Bonsoir, la disparition du tuto de Fredo n'a pas de rapport avec le type de partition -je l'utilise en EXT4 sans problème-, c'est le passage à DSM5 qui a coulé son site web (il suffit de remonter à l'URL de base de son serveur pour voir le message). La préparation des disques pour monter des volumes Basic n'est pas indispensable mais elle n'est pas non plus inutile car les disques actuels sont toujours plus gros avec le même taux statistique d'erreurs, donc un nombre d'erreurs potentiels plus important; de plus quand on voit le nombre de personnes ayant des soucis avec un disque neuf ou après quelques semaines, pour ma part je préfère continuer à préparer mes disques, même si c'est pour un simple montage dans un PC ou dans un boîtier externe. Sans utiliser le tuto de Fredo, a minima l'utilisation sur ordi du logiciel de diag du constructeur (SMART rapide, puis écriture de zéros, puis SMART complet) permet déjà d'avoir l'esprit un peu plus tranquille.

Bonsoir, j'avais posé la question au support Syno l'année dernière quand j'ai acheté mon DX213, et en attendant la réponse j'avais aussi fait quelques tests => résultat: le DX213 branché directement en eSata sur un PC n'était pas vu (plus exactement ses disques) par le PC. Donc utiliser un DX sur un PC comme un simple boîtier de disque externe ne me semble pas possible, et c'est aussi ce que m'a répondu le support Synology.

Bonsoir, je crois que c'est une question de vocabulaire: pour la plupart des gens -y compris sur ce forum, ou pour Synology- le mode JBOD est synonyme de "gros volume unique obtenu par l'agrégation de plusieurs disques"; mais initialement ce n'est pas ce que désigne l'acronyme, qui ne fait que définir la mise à disposition matérielle d'un ensemble de disques, et pas leur exploitation logicielle (cf par exemple ce paragraphe sur wikipedia). Et cette différenciation se retrouve aussi dans certains produits commerciaux: par exemple ce boîtier IcyBox accueille 2 disques et propose 2 modes JBOD, le mode Spanning (qui correspond à la concaténation des disques en un seul gros volume) et le mode Single -celui que tu utilises probablement- qui montre les disques indépendants les uns des autres.

Bonsoir, je m'étais fait la même remarque que toi, mais d'un autre côté d'une part rien dans les docs; les technotes, etc, de DLG ne parle de types de disques non supportés; de plus, un test avec DLG est parfois (souvent?) la première chose que demande le support technique avant de fournir un numéro RMA; y compris pour un Red. Tu devrais peut-être poser leur la question? Il y a un an quand j'ai dû retourner un Green en limite de garantie, avant de procéder à l'opération j'ai eu plusieurs échanges avec eux: toujours le même interlocuteur, qui répondait vite et bien à mes questions, pourtant c'était au mois d'août (donc vacances...). Sinon, je ne garantis pas que ça soit ça, mais comme Einsteinium, je suis un peu réservé sur ton boîtier, surtout en USB (perso je fais toutes les opérations de ce type en Sata ou eSata).

Bonjour, 1) même s'il amène une certaine "sécurité", le Raid n'est pas vraiment une sauvegarde => il ne dispense pas d'avoir une copie des données sur un autre support. 2) si tu fais une vraie sauvegarde, avec 8To tu devras répartir les données sur différents disques: dans des boîtiers différents ou dans un boîtier unique accueillant plusieurs disques, mais pour l'avoir vu utilisé 2 fois par des amis je déconseille cette solution qui est un potentiel nid à problèmes. PS: si c'est de l'USB2, pour les gros volumes de données tu as intérêt à t'armer de patience...