Oooops!

Re-, je plussoie Mic13710: je n'ai pas dit que le SHR c'était "mieux", mais qu'il avait des avantages (que j'ai utilisés à mon profit l'année dernière) et des inconvénients (dont je n'ai pas -ou pas encore?- été victime). Dans ton cas, c'est vrai qu'il n'apporte rien aujourd'hui puisque tu as 3 disques de même capacité => si tu n'as pas encore mis de données dessus il est encore temps de casser ton volume SHR pour faire un Raid5. Mais si tu as déjà pas mal de données dessus, et/ou selon la façon donr tu envisages l'évolution de ton stockage à l'avenir (surtout sa volumétrie), il n'y a pas de raison de ne pas rester en SHR.

Bonsoir, 1) ce que j'ai passé en gras n'est pas tout à fait juste, car c'est possible mais il y a des contraintes: les migrations ne sont envisageables que depuis/vers certains Raid "classiques" -càd PAS depuis/vers du SHR-, cf ce tuto du site Synology. 2) >> Preskowitch, j'ai moi aussi un question subsidiaire: ton SHR sur 3 disques de capacité identique donne une capacité totale identique à celle d'un Raid5 (cf au besoin le comparateur de Raid) => pourquoi veux-tu revenir de SHR à Raid5, alors que le premier offre bien plus de souplesse dans la gestion des disques? à cause de la difficulté plus grande -éventuelle, pas systématique- de réparation en cas de problème?

Bonjour, plus que de mise en veille, je pense que tu fais allusion au parcage des têtes? Si c'est bien ça, cf par exemple . Si ce n'est pas ça, amha la solution passe forcément par les réglages de l'OS et du BIOS de la carte-mère.

Bonjour, je ne vais pas revenir lontemps sur l'intérêt -ou pas- d'un Raid car tu l'as bien détaillé => à chacun de faire ses choix; pour ma part, le temps nécessaire pour remettre tout en ordre de marche et à disposition en cas de plantage d'un disque me fait renoncer aux volumes en basic. J'insiste sur le pluriel car c'est aussi "une des utilités réelles de faire un Raid5": outre un peu de "sécurité" (je n'oublie pas que la vraie sécurité passe par la sauvegarde et la redondance), c'est surtout la possibilité d'avoir un volume de taille supérieure à la taille unitaire d'un disque; et de faire évoluer cette taille au fur et à mesure des besoins. Donc pas de prise de tête pour décider quelles données vont sur quel volume; surtout quand les disques unitaires commencent à être bien pleins... Par exemple l'été dernier j'ai monté 3 disques dans mon DS411+II, et en ce moment je suis en train de faire passer sa capacité de 4,5 à 6To en un seul volume; et si tout se passe normalement, sans autre interruption de service que les quelques minutes de manipulation physique des disques.

Bonjour, c'est "amusant" comme coïncidence: je suis en train de préparer un disque dans le DS411+II, et comme pour le moment il n'a que 3 disques dans son Raid j'ai prévu d'utiliser le 4ème emplacement pour faire l'écriture de zéros (sous telnet) => j'ai eu la même inquétude que toi: après avoir installé le nouveau disque, au redémarrage, la LED bleue a clignoté (très) longtemps, seule et à une fréquence qui m'a semblé plus rapide qu'à l'habitude (mais ça c'est pas sûr car très subjectif), sans aucune LED verte allumée pour les disques. Je n'ai pas non plus entendu démarrer les disques comme d'habitude, par contre la LED verte LAN fonctionnait normalement. Je commençais à me poser des questions quand le sapin de Noël s'est allumé tout d'un coup: les 4 LED des disques + la LED de satut + la LED LAN en même temps que la LED bleue est passée au bleu fixe et que le rassurant bip "Prêt" a retenti.

Bonsoir, un tuto et (vers le bas) un lien pour accéder à une page permettant le téléchargement depuis le site de WD de l'utilitaire wdiddle3: http://www.storagereview.com/how_to_stop_excessive_load_cycles_on_the_western_digital_2tb_caviar_green_wd20ears_with_wdidle3 Je ne sais pas si des Green récents (les miens ont 3 ans) ont toujours le problème, mais dans le mesure où ce problème est apparu aussi sur des Red quelques mois après leur commercialisation, c'est bien possible qu'il existe toujours sur les Green; de toute façon je crois que tu ne risques pas grand chose à essayer la manip sur un disque neuf sans données dessus (car au pire, SAV).

Bonsoir, 8-10h ça me paraît court pour des disques et un volume de la taille que tu indiques. Quand tu dis "Pas de changement", c'est dans DSM? Que disent les LED d'activité du Syno?

Bonsoir, je ne partage pas l'avis de Nathann60: normalement sur un modèle à 4 baies, si tu es en SHR sur 2 disques (donc en gros à peu près équivalent à un Raid1), l'ajout d'un 3ème disque devrait permettre l'extension du volume (si ce 3ème disque est identique aux 2 premiers ça deviendra en gros à peu près équivalent à un Raid5). Si tu supprimes ton volume actuel tu perdras toutes les données qui sont dessus!... => je penche plus pour un problème du disque, même neuf, surtout que c'était pas rare (voire ça l'est encore?) sur les WD Red. L'as-tu testé au moins avec l'utilitaire du fabricant?

Bonsoir, en ce qui concerne les performances, la (petite) différence provient sûrement du fait que ce ne sont pas les mêmes processeurs: l'Intel du 214 Play est plus ancien (mais connu et éprouvé), le Marvell du 214+ est un peu plus récent; ce dernier a un net avantage sur les transferts de fichiers cryptés puisqu'il dispose nativement du matériel pour le faire, mais si tu n'as pas cet usage je ne crois pas qu'en pratique tu voies vraiment de différence de perf entre les 2 modèles. => amha le choix entre les 2 peut dépendre des usages envisagés: si tu restes avec les applis proposées par Syno pas de souci, par contre si tu veux installer des applis tierces, actuellement (ça changera peut-être selon ce que les développeurs feront) il y en a probablement plus pour l'Intel (architecture connue et plus ancienne) que pour le Marvell. En ce qui concerne les prix, tu es globalement dans la fourchette, faut voir si en lien -ou pas- avec les soldes il y a des promos ponctuelles pour baisser un peu les prix. Quand au choix des disques, vu le peu de différence de prix amha il vaut mieux choisir des versions pour NAS -surtout pour faire du Raid- que d'autres modèles (j'ai mis des Green il y a 3 ans, mais à cette époque les modèles "Nas" n'existaient pas. Quant au choix WD Red vs Seagate NAS, c'est une question de "religion": beaucoup ici ne jurent que par les RED, mais quand on voit les taux de retours sur les produits neufs perso ça me fait peur; j'ai du Segate comme du WD depuis plusieurs années, et globalement il n'y a pas une marque qui semble moins bonne que l'autre; mais je ne prétends pas faire de généralisation à partir de la vingtaine de disques que j'ai utilisés/j'utilise en 10 ans.

Bonjour, ce n'est pas "il faut" être en SHR, car comme tu l'as dit c'est avant tout un choix à faire entre une certaine souplesse de (modification de) configuration et une certaine "simplicité/sécurité". - Simplicité/sécurité: en cas de problème, il est en général beaucoup compliqué de récupérer les morceaux en SHR qu'en Raid5 - Configuration: on peut ajouter un 4ème disque à un volume sur 3 disques aussi bien en Raid5 qu'en SHR; mais en SHR on aura plus de facilité/d'optimisation si on a des disques de taille différente; exemple en partant de 3 disques de 2To: * en Raid5 comme en SHR, capacité de 4 To disponible en Raid5; si on ajoute après un 4ème disque de 2To, capacité dispo de 6To dans les 2 cas. * si au lieu de 2 To on ajoute un 4ème disque plus gros, par exemple 3To, toujours pas de différence entre Raid5 et SHR (6To dispo) * Mais c'est après que ça change: en Raid5, on ne disposera d'une plus grande capacité que quand tous les disques auront été remplacés par des plus gros; autrement dit: 3+2+2+2 <=> 3+3+2+2 <=> 3+3+3+2 càd 6To; on passe directement de 6 à 9To avec 3+3+3+3. en SHR, 3+3+2+2 => 7To, 3+3+3+2 => 8To; avec 3+3+3+3 de nouveau c'est identique au Raid5 càd 9To. Donc le SHR permet de répartir un peu plus progressivement les achats dans le temps.

Bonsoir, euh, tu es sûr de ça? car à ma connaissance les volumes sont créés dans la partition Data, donc sans rapport avec les partitions System et Swap?

Bonsoir, parler de "fichier .AVI" ne suffit pas car sous la même extension .AVI on peut trouver des fichiers exploitant des codecs différents => il faudrait que tu vérifies/nous dises quels codecs sont utilisés dans tes fichiers AVI. Par aiileurs, j'y crois beaucoup moins mais vu que j'ai rencontré ce cas une fois: as-tu essayé de changer l'extension d'un fichier qui ne passe pas?

Bonjour, est-ce que pour toi "1 volume = 1 disque"? Si oui, ce que tu veut faire n'est pas possible sur un 213: la redondance nécessitant au moins 2 disques, si tu veux 2 volumes, sur 2 disques différents, chacun avec redondance, il te faut au moins 4 disques. La question du groupe de disque est amha sans rapport. Compte tenu de ce que tu as maintenant, si tu veux faire de la redondance tu vas devoir "casser" ce que tu as fait et recommencer l'installation, en faisant attention de bien choisir "Installation personnalisée" à la 1ère étape de l'assistant de création de volume.

Bonjour, si choix de l'USB3, attention de choisir un modèle bien compatible avec les Syno, car il y a quand même eu un certain nombre de messages semblant indiquer que les Syno ont un problème avec l'USB3. Mais ça date de quelques mois, peut-être que les dernières versions de DSM ont amélioré les choses? C'est en partie pour cette raison que pour ma part j'ai choisi d'ajouter un DX213 à mon DS209+II. Remarque: le DX n'est pas forcément en Raid1, comme il est géré par le DSM du DS on peut aussi faire du Basic ou du Raid0 (amha surtout pas, pour une sauvegarde); voire du SHR, mais là je n'en vois pas l'intérêt.

Bonjour, euh, pour un produit de cette valeur, perso je choisirais une formule un peu plus "sécurisée" que le Colissimo standard, par exemple Colissimo recommandé R5 (assurance jusqu'à 800€) avec avis de réception => 29,15€ au guichet pour 15kg et des dimensions standard, 35,15€ si dimensions non standard. À noter que c'est un peu moins cher (env 3€) si on choisit l'affranchissement sur internet plutôt qu'au guichet.

Bonjour, je ne peux donner qu'un tout petit élément de réponse à tes questions, sur le problème Raid5 vs SHR: - si tes disques font la même taille, le SHR n'apporte rien par rapport au Raid5, sauf plus de difficulté à récupérer -éventuellement- les données en cas de souci. - par contre si tes disques sont (ou, plus tard, seront) de taille différente, là le SHR peut avoir des avantages => cf la page comparateur de Raid sur le site Syno.

Bonjour, il n'y a pas ce que tu cherches dans le guide d'installation rapide téchargeable à partir de cette page? Car je ne crois pas qu'il existe un intermédiaire entre ça et le manuel complet de DSM => lire le forum, en particulier pour la préparation des disques, certes théoriquement pas obligatoire mais en pratique très souhaitable.

Bonjour, à mon tour d'être d'accord avec toi, mais un tout petit peu moins fédératif à cause d'une précision: le but du Raid0 n'était pas que la vitesse, il y a avait aussi (comme en JBOD) la possibilité de créer des volumes de stockage plus grands que la taille d'un seul disque, à l'époque où ceux-ci étaient de taille limitée et chers, surtout en grosse capacité. => J'ai utilisé ces 2 arguments à mon avantage sur un de mes NAS, mais les conditions étaient particulières: j'avais commencé en 2009 par un Syno à 2 baies avec 2 disques de 1,5To en Raid1, et quand j'ai eu besoin de plus d'espace, en 2011 j'ai remplacé les 2 disques par des 3To. Comme j'ai appris à cette occasion (date de découverte de cet excellent forum) que le Raid1 n'était pas vraiment une sauvegarde, j'ai acheté d'occasion un 2ème NAS à 2 baies dans lequel j'ai recyclé les 2 disques de 1,5To en les montant en Raid0 afin d'avoir avoir une capacité suffisante pour que le 2ème NAS puisse être une "copie" du 1er. Mais il est clair que, même si j'ai depuis le début toujours eu mes Syno sur onduleur, si je n'avais eu qu'un seul Syno je ne l'aurais pas monté en Raid0 et je ne le ferais pas non plus aujourd'hui (pourtant je n'ai jamais eu de problème ni avec le NAS en Raid0 -ni avec le Raid1-).

Bonsoir, >> Filce: Merci pour ces précisions et rappels (ça fait plus d'une décénie que je n'utilise plus de Mac), car d'après ce que tu dis, si les fonctionnalités du NAS sont globalement identiques sur MAC, Linux et Windows (et heureusement!), sur certains points la présentation et les manip peuvent être assez différentes. Je reviens quand même sur le dernier point de mon message précédent, pour que Maroon ne soit pas surpris: avec 2 disques séparés de 3To, si on veut faire un seul volume de 6To ça n'est pas possible en Basic; il faut forcément faire du Raid0 ou du JBOD, ce qui est "risqué". Si on a besoin d'un gros volume d'un seul tenant (> 4 ou 5To) avec un minimum de "sécurité" et un minimum d'espace "perdu" (en fait il n'est pas perdu mais utilisé pour la "sécurité"), la solution est de faire du Raid5 ou du Raid6 -ce qui implique de disposer d'au moins 3 ou 4 disques- (ou leur équivalent en SHR si on des disques de taille différente).

Bonsoir, si tu ne peux/veux pas changer les câbles trop courts, je ne vois pas d'autre solution que d'essayer de bricoler un "support temporaire" dans l'emplacement du DVD pour y mettre le disque à traiter. ça peut être en carton rigide, en bois léger, etc, mais comme je le disais précédemment il n'y a que toi et tes talents de bricoleur qui puissent savoir précisément ce qui est possible. À noter qu'il existe aussi des adaptateurs permettant de monter un disque 3,5" ou 2,5" dans un emplacement PC de 5,25" (*); ce qui vient de me donner une autre idée: si ton Syno utilise des supports de disque durs amovibles, ils peuvent peut-être sevir de base de fabrication au support bricolé que j'ai évoqué. (*) juste quelques exemples, pour que tu puisses voir à quoi ça peut ressembler: http://www.ldlc.com/fiche/PB00000265.html http://www.materiel.net/accessoire-pour-boitier-pc/adaptateur-baie-3-5-vers-5-25-noir-19735.html http://www.rueducommerce.fr/Composants/Boitier-Disque-Dur/Accessoires-Disques-Durs/AKASA/MP-FEE93M7821436-Convertisseur-Baie-5-25-pour-Periph-eacute-rique-3-5-et-Dd-3-5-34-2-5-Ak-hda-05.htm#moid:MO-26FDFM10321706 Quelques remarques complémentaires: 1) tu es sûr que le disque que tu veux traiter est un 2,5" et pas un 3,5"? => quelle est sa référence? 2) si c'est juste le temps de la préparation (quelques heures) et que tu as pris le minimum de précautions que j'ai indiquées (càd ne pas risquer que l'ordi puisse être choqué ou déplacé par quelqu'un pendant ton opération), il n'est pas indispensable de le visser: si tu peux le poser sur le support temporaire que j'évoquais au début, tu peux le faire tenir avec des petits morceaux de ruban adhésif double face ("scotsch à moquette") ou de mousse adhésive double face, qui se trouve facilement en GSB.

Bonjour, >> Vincent7778: je ne sais pas si/comment c'est techniquement possible, mais peut-être que la version Windows de DLG Diag a récupéré les mêmes proprités que la version DOS, càd s'affranchir de la limite des 2 To? Car en bootant sous DOS un PC de 2009 dont la carte-mère ne reconnaît pas les disques de plus de 2Tio, DLG Diag reconnaissait bien mes disques Green de 3To.

Bonjour, je ne suis pas sûr que ce test soit significatif, car sur des téléviseurs par exemple on a vu plusieurs cas où des fichiers fonctionnaient parfaitement si le fichier était stocké sur une clé USB connectée sur le téléviseur, mais ne fonctionnaient plus (ou pas entièrement, exemple le son) si le même fichier était stocké sur un périphérique réseau. Autrement dit le même fichier, sur le même appareil, peut très bien être lu si on passe par l'entrée USB de cet appareil mais pas si on passe par son entrée RJ45 => peut-être est-ce le cas de la FreeBox (c'est juste un hypothèse, je n'en sais rien).

Bonjour, euh, il me semble qu'il y a des confusions/contradictions dans ce qui est écrit (à moins que sur Mac ça soit différent de ce qui se passe sur Windows ou Linux): (*) le NAS, en tant que "matériel informatique", est vu comme une seule unité sur le réseau, OK. Mais s'il y a plus d'un disque dedans et chacun accueillant un volume "Basic", chaque disque apparaîtra comme disque indépendant; et plus exactement ce ne sont pas les disques eux-même qu'on verra, mais les dossiers partagés créés dans ces volumes. Si on veut monter ces dossiers partagés comme des disques réseaux, chacun d'entre eux apparaîtra comme un disque réseau indépendant. À noter au passage que même avec un seul disque (et un seul volume par disque) il est possible de monter plusieurs disques réseau différents si on a créé plusieurs dossiers partagés dans ce volume. (**) non, ça, ça n'est pas possible en Basic: pour voir un seul volume de 6To avec 2 disques de 3To, il faut que ceux-ci soient montés en Raid0 ou en JBOD -avec tous les risques que ça implique-, pas en Basic.

Bonjour, 1) pour ta première question je ne comprends pas ce que tu veux sauvegarder et dans quel sens ("à partir" ou "vers"?) . 2) En ce qui concerne l'onduleur, ça dépend surtout de la qualité de ta ligne secteur: - si elle est stable (peu de micro-coupures et surtout, tension régulière) un modèle off-line fera largement l'affaire (par exemple j'habite une ville moyenne, j'ai une ligne "classique", càd de qualité correcte => j'ai 3 APC BackUPS, qui sont reconnus par mes Syno, et font bien leur boulot). - si elle est de qualité moyenne ou mauvaise il vaudra mieux choisir un modèle line-interactive (si je me souviens bien chez APC c'est la ligne BackUPS "Pro"), voire un modèle on-line; mais c'est plus cher (line-interactive), voire beaucoup plus cher (on-line). Dans tous les cas, il faut que l'onduleur soit reconnu par le Syno pour que l'arrêt, en cas de besoin, se passe bien => cf les listes de compatibilité du site Syno ou le topic correspondant (dans la section "Matériels compatibles") de ce forum.

Bonjour, sans être physiquement devant ta tour difficile de donner des indications matérielles précises => juste quelques éléments: 1) si ton lecteur de DVD est en Sata, normalement oui tu peux mettre un disque dûr à la place. 2 soucis possibles (mais pas certains): * si tu utilises des disques de plus de 2Tio, peut-être que la carte mère ne les reconnaîtra pas * si dans le BIOS du PC le port Sata du DVD était fixé "en dur" à "Lecteur de CD/DVD" au lieu de "automatique" 2) fixation du disque: c'est préférable, mais pas indispensable si tu es soigneux (disque bien posé sur un support stable) et que tu es dans un environnement "fiable" (pas d'enfant, chien, femme de ménage, etc, susceptible de bouger ton installation provisoire). 3) si ta tour a une prise eSata alors oui, normalement le disque peut être mis dans un boîtier externe; avec la même réserve que 1), càd si tu utilises des disques de plus de 2Tio, vérifier que non seulement la carte-mère mais aussi le boîtier accepte cette capacité.