Oooops!

Bonjour, en utilisant le même matériel et la même configuration que ce qui est décrit dans la page "Performance" sur le site Syno (cf en bas "Environnement de test") on devrait pouvoir arriver à des performances similaires même sur un seul PC et un seul fichier, non?

Bonjour, il me semble que ce que tu envisages est techniquement possible mais pratiquement pas vraiment réalisable à cause de la lenteur de l'upload de l'ADSL. Bon, ça dépend aussi du poids des données que tu veux synchroniser et du temps que tu acceptes que ça va prendre. Mais ce n'est qu'un avis car je le l'ai jamais fait donc attendons d'autres avis.

Bonjour, je confirme l'avis de Cayou2000: j'ai un ami photographe qui a un DS411+, au début il travaillait en direct sur le NAS -connexion filaire Gigabit-, mais avec l'augmentation de poids de ses fichiers(*) il a renoncé à cause des latences trop importantes pour un travail "confortable". Cependant j'ai entendu dire que les paramétrages (rép de travail, gestion de la RAM, etc) des versions récentes de PhotoShop permettent d'optimiser son fonctionnement, mais là je ne connais pas assez pour dire ce qu'il en est exactement. D'un autre côté, si tu travailles déjà en direct avec ton 209+ et que tu trouves ça "supportable", il est évident que le 713+ t'apportera un confort indéniable; bien sûr en connexion filaire Gigabit, parce que en Wifi... (*) ils sont plus gros que les tiens, assez souvent ils dépassent la 100aine de Mo, et certains dépassent le Go, mais je ne suis pas sûr que ça change fondamentalement la situation car les questions de latence ne dépendent pas que du poids du fichier.

Je me rends... (le dernier argument étant, lui, compètement imparable).

Bonsoir, à mon tour de tempérer la tempérance puisque sur un autre point (la question du ON/OFF) tu a pris un exemple dans un autre message, je vais faire de même pour la question de l'alim : tu écris "ce n'est pas un problème pour l'intégrité du volume vu que le système cessera de fonctionner", pourtant on voit assez souvent sur le forum -ou du moins ça n'est pas rare- des messages d'utilisateurs qui pleurent leur volume après avoir eu un problème électrique (prise arrachée, ou pas d'onduleur, ou enfant qui joue avec l'interrupteur, etc) donc d'après ces témoignages l'intégrité du volume est tout autant menacée en cas de pb d'alim du DS. Pour la question du ON/OFF je ne remets pas en cause le témoignage auquel tu te réfères et que je ne me souviens pas avoir lu, mais le mien est opposé: j'ai justement posé beaucoup de question au support Syno, et surtout fait beaucoup de tests de ce type (y compris les appuis longs sur la touche) avant que mon DX soit réellement en production => je n'ai jamais constaté ce problème. Cela étant je me demande si ça ne pourrait pas être lié à la version de DSM, car par exemple le message d'avertissement sur l'impossibilité d'extinction, si je me souviens bien, n'était pas présent sous DSM 3.2. Quant au câble, comme tu le dis toi-même, il faut quand des circonstances un peu particulières... En fait, je crois que nous sommes d'accord sur le fait que le fait d'utiliser un DX introduit un "risque" supplémentaire, mais pour ma part je pense que dans des conditions normales d'utilisation -càd avec le minimum de soin et de précaution que requiert un système auquel on accorde de l'importance- ce risque est très faible, voire minime. Je devrais peut-être même écrire "quasi-inexistant", car j'ai du mal à croire que Synology propose ce dispositif (dont le prix d'ailleurs semble l'orienter vers un usage plus professionnel que grand-public) s'il était risqué pour les données, donc quelque part pour sa réputation...

Bonjour, je ne partage pas tes inquiétudes sur ce coup-là : le 1512 est bien dans la liste de compatibilité totale, donc peut normalement étendre son volume interne sur une extension DX 213/513 l'alim du DX n'a pas plus de raison de griller que celle du DS (et même plutôt moins car elle est un peu moins sollicitée) appuyer sur le bouton OFF par inadvertance ne fera rien: même avec mon DS209+II "NON-compatible" DSM précise, quand on crée un volume sur le DX, que celui-ci ne pourra être éteint que par une commande envoyée par le DS (le bouton du DX connecté à un DS peut faire "ON" mais en aucun cas "OFF"; et j'ai vérifié, chez moi c'est bien ce qui se passe. en utilisant le câble e-Sata fourni avec le DX, vissé correctement du côté DS comme du côté DX, à part la pince coupante je ne vois pas trop ce qui pourrait le rendre défectueux par la suite s'il fonctionne au départ. [Edit] C'est malheureusement pas une solution, mais à tout hasard, je viens de retrouver => serait-ce un problème lié à DSM5? [Fin Edit]

Bonsoir, merci pour les précisions et le retex.

Bonsoir, tu pourrais préciser ta phrase stp: as-tu voulu écrire cela ne fonctionne pas sur les modèles "Intel Atom Dual Core" ou bien cela ne fonctionne que sur les modèles "Intel Atom Dual Core" ?

Bonjour, ce n'est pas le même firmware mais normalement c'est possible, cf ce tuto sur le site de Synology.

Bonjour, merci pour le retex, même si le résultat est négatif.

Bonsoir, merci pour ce très intéressant retour (et la solution) Chanchan38; donc le problème venait du fait que Win8 est assez différent des versions antérieures en matière d'accès aux ressources réseau. Il ne l'a pas précisé, mais j'espère que Zesharck est aussi sous Win8, car alors il y a de grandes chances que ta solution fonctionne pour lui aussi.

Bonjour, je crois que tu interprètes mal les références: les 2 derniers chiffres indiquent "l'année-modèle", le(s) premier(s) le nombre maxi de baies gérables en un seul volume par DSM, exemples: DS213j = 2 baies, de 2013; DS1513+ = 15 baies, répartie en 5 internes + 5 dans chaque extension DX513 en option (2 DX possibles), modèle 2013.

Bonjour, 1) domaine: si tu n'en utilises pas sur ton réseau (c'est probable) a priori rien à mettre de ce côté 2) connexion des usagers: je suis surpris car ça fonctionne chez moi (et chez pas mal d'autres forumeurs je crois) => à tout hasard, peut être vérifier les conditions de test?: je crois que c'est inhérent à Windows, mais au boulot j'ai constaté que si un utilisateur se connecte avec sa session Windows et a accès à ses dossiers sur le réseau, la seule façon d'avoir accès à d'autres dossiers depuis le même ordi est de changer de session (la déconnexion du partage suivi de la reconnexion avec les identifiants d'un autre utilisateur ne suffit pas). Si tu entres le mdp demandé, est-ce que l'accès fonctionne? Par ailleurs, là je ne pense pas que ça soit en cause, mais comme tu n'en a pas parlé, à tout hasard: tes ordis sont bien dans le même groupe de travail que celui déclaré dans le panneau de config (de DSM) de partage de fichiers Win?

Bonjour, si actuellement le Gestionnaire de stockage de DSM5 t'affiche "Ext3" pour les disques de tes volumes et pas "Ext4", comme Vincent7778 je crains fort que tu sois coincé comme je l'ai été en 2011. À moins que DSM5 soit un peu plus "sioux" que DSM3 et se débrouille pour formater en Ext4 les nouveaux disques et surtout les faire cohabiter au sein d'un même Raid avec des disques formatés en Ext3; mais ça, je crois qu'il n'y a qu'en testant que tu le sauras...

Bonjour, sous ton 1er message de ce sujet tu cliques sur le bouton "Modifier", puis sous le message qui apparaît en cours de modification, sur le bouton "Utiliser l'éditeur complet". => là, au dessus du bandeau des icônes de la fenêtre de rédaction, tu verras la ligne "Le titre du sujet", que tu pourras alors modifier.

Bonsoir, pour la 2ème question, pour ma part je n'ai pas dit que l'intérêt était nul, mais que je ne l'avais pas vu . Et au contraire, j'espère qu'un jour quelqu'un pourra nous montrer cet intérêt, car je me dis que Syno ne se serait pas cassé la tête à implémenter cette fonctionnalité si elle n'a aucun intérêt? Pour ta première question, je ne suis pas sûr de l'avoir comprise: à partir du moment où tu as créé sur le Syno des utilisateurs dont les couples login + mdp correspondent à des utilisateurs Windows, ces derniers devraient avoir automatiquement accès aux partages qui leur sont destinés quand ils ouvrent leur session Windows, quel que soit l'ordi qu'ils utilisent; ce n'est pas ce que tu veux obtenir (je ne saisis pas "leur mail dns")?

Bonsoir, content pour toi; et je viens de me rendre compte qu'il manquait une info importante: la taille de tes disques. Car dans mon cas, c'est le fait d'utiliser des disques de plus de 2Tio qui avait provoqué le problème (pas de passage de Ext3 à Ext4) => 2 questions complémentaires: - quelle taille font tes disques? - dans le Gestionnaire de stockage, quelle version de formatage est indiquée: Ext3 ou Ext4?

Bonsoir, pour qu'il n'y ait pas d'ambiguité: on peut créer plusieurs volumes distincts sur le(s) même(s) disques, mais ces volumes auront tous le même type de Raid: dans un NAS à 2 baies, soit Raid1, soit basic; peut-être aussi SHR sur un disque, mais ça je n'ai pas essayé (et je n'en vois pas trop l'intérêt par rapport au basic).

Bonjour, je ne peux répondre qu'à ta 2ème question: oui, c'est possible(*), mais j'avoue que, pour avoir essayé, je n'ai pas encore compris l'intérêt réel -en termes d'usages- de cette possibilité, par rapport au fait de créer des dossiers partagés différents dans le même volume. (*) il n'y a pas de partitionnement à faire à la main, il suffit juste d'utiliser l'option "Volumes multiples sur Raid" dans l'assistant de création de volume du Gestionnaire de stockage (en ayant pris la précaution, à la 1ère étape, de demander le mode personnalisé et pas le mode automatique).

Bonjour, je ne suis pas sûr que ça soit applicable dans ton cas, mais comme ça y ressemble beaucoup je trouve, je mets l'info quand même: quand à l'été 2011 j'ai voulu remplacer les disques 1,5To de mon DS209+II (en DSM2.1) par des 3To, j'ai dû passer en DSM3. Si le passage DSM2.2 -> DSM2.3 n'a pas posé de souci, le passage DSM2.3 -> DSM3 n'a pas été possible => j'ai effectivement dû repartir de zéro pour recréer mon volume... J'ai décrit tout ça dans (et plus globalement dans le sujet correspondant).

Bonjour, pourrais-tu éditer ton 1er post (dans ce topic-ci et dans l'autre) et remplacer dans le titre "A Vendre" par "[Vendu]"?

Bonjour, je ne partage pas l'avis de Fravadona à propos du boîtier : l'USB3 est certes récent, mais si le bios utilisé dans ce boîtier ne reconnaît pas les disques de plus de 2Tio, l'USB3 n'y peut rien; cf par exemple ce modèle, pour lequel il est bien spécifié "installez un disque dur SATA (au format 3,5" - 2 To max)" Donc pour ma part je ne me risquerais pas à affirmer que c'est forcément Windows (ou le portable) qui est en cause, et je n'éliminerais pas la possibilité que le problème puisse venir du boîtier.

Bonsoir, pour moi 8h sur 24 c'est déjà un joli délai qui justifie sans réserve l'arrêt du NAS. C'est vrai qu'un cycle allumage/extinction fait souffrir les matériels (quels qu'ils soient), mais pas autant que 8h d'utilisation (de mon temps les valeurs couramment admises étaient de 3h/cycle). Les premiers disques que j'ai mis dans mon DS209+II (en 2009, des Seagate 1,5To) ont "subi" ce mode de fonctionnement pendant presque 4 ans -après, mes usages ne me permettaient plus de disposer d'un temps d'inaction suffisant- ils tournent encore aujourd'hui dans un autre NAS et leur test SMART ne montre pas de problème. Que nos NAS soient conçus pour tourner en 24/7, admettons (encore que ça reste du matériel grand public...) car ce ne sont pas eux qui risquent le plus de poser problème; le problème, ce sont avant tout les disques, et plus précisément les parties mécaniques (tout comme sur le forum on voit nettement plus de messages concernant les ventilos des Syno que leur partie électronique). Quant à l'aspect énergétique, ce n'est pas tant une question de coût dans l'absolu que de principe; mais on sort du cadre de ce topic donc je ne développe pas ici.

Bonjour, je suppose que tu veux parler du Gestionnaire de stockage? (à moins que le nom ait changé en DSM5). Sauf erreur de ma part ce que tu veux faire (créer un volume Raid comprenant un disque externe et un/des disque/s interne/s) n'est pas possible, et c'est bien normal car ça serait beaucoup trop risqué en cas de débranchement intempestif/involontaire du disque externe. Le simple fait de brancher un disque USB -s'il est reconnu par le NAS- fait apparaître un dossier partagé "USBShare1" (ou des dossiers "USBShare1-x", x dépendant du nombre de partitions reconnues sur ce disque USB) => ça ne suffit pas à tes besoins?

Bonsoir, c'est difficile à dire avec certitude, surtout à distance, mais je ne suis pas sûr qu'il s'agisse vraiment à un défaut du NAS; surtout que d'après ce que tu écris (NAS soulevé) il est possible aussi que le support en bois fasse un peu caisse de résonnance. => je penche plutôt pour ma suggestion de départ, càd que des disques 7200tr sont en général plus bruyants que des 5400 ou 5900tr; mais la seule façon d'en être sûr serait de changer les disques, ce qui n'est pas réaliste. Je ne connais pas le DS214Play, mais si ça se rapproche du 209 je crains qu'il n'y ait pas la place à l'intérieur pour tenter d'appliquer les techniques qu'on peut mettre en œuvre dans un PC pour le rendre silencieux (plaques absorbantes, etc) => comme ça va dans le sens de ton essai NAS soulevé tu devrais essayer la méthode que j'indiquais précédemment càd placer des supports isolants (différentes sortes à bricoler et à tester) sous les pieds du NAS.