Oooops!

Bonjour, si tu n'arrives pas à faire une réparation DIY -un bout de plastique ça peut se réparer par différentes techniques et un microswitch de carte-même ça peut se changer, si on est (bon) bricoleur et qu'on a les (bons) outils- tu peux essayer de regarder sur ce site: http://www.estock.fr/catalogue.php?c=Synology Mais il me semble très cher: un ami a tout récemment eu un problème de ventilateur sur son 411+ => il s'est adressé au support via le site Synology, qui lui a vendu en direct les ventilos à des prix nettement plus intéressants ($5 pour le ventilo de CPU, $7 pour un ventilo AR de boîtier et $15 de frais d'envoi pour 1 à 3 ventilos). Donc si tu veux la pièce neuve originale tu peux peut-être essayer de ce côté?

Bonjour, puisque tu dis que ça fonctionnait bien "avant", je suppose que l'antivirus était déjà installé et activé? Pour ma part je n'ai pas changé de version de DSM, mais je suspecte que la dernière màj de l'antivirus que j'ai faite hier était quand même bien à l'origine des problèmes que j'ai relatés => pour le moment je l'ai désactivé car son action me semble inutile (pas de "chien de garde" en temps réel?).

Bonjour, quelques infos complémentaires, au cas où elles pourraient servir à d'autres: après des vérifications plus complètes il s'avère que le volume dans le DX était bien lui aussi affecté par le problème. le 411+II aussi, même si c'était beaucoup moins "sensible", ou plutôt beaucoup moins gênant: baisses à 95 ou 80Mo/s au lieu des 105-110 Mo/s habituels par contre l'ampleur du phénomène a nettement diminué (sur les 2 volumes) avec le temps: avec FileStation j'ai pu recopier un dossier de 708Go du volume1 (dans le DS209+II) sur le volume2 (dans le DX213) en un peu plus de 4h, à env 48Tio/s; ce qui est "raisonnable" par rapport aux perfs habituelles. j'ai stoppé le paquet antivirus et le phénomène est quasiment inexistant => je ne connais pas l'explication technique, mais je suspecte fortement la dernière màj antivirus d'être à l'origine du problème constaté, ou du moins de ne pas y être étrangère.

Bonsoir, je pensais que le paquet "Antivirus Essential" avait une fonction d'analyse en temps réel des fichiers qui transitent par le NAS (comme sur les ordis), or je viens de tomber sur un vieux billet d'un blog qui testait en 2012 une version béta de cet antivirus et qui disait que l'antivirus ne fonctionne que pour analyser des fichiers déjà stockés sur le NAS => qu'en est-il réellement aujourd'hui? Si ce que disait le blog est encore d'actualité (pas d'analyse en live), à qui cela sert-il de laisser le paquet lancé en permanence?

Bonjour, depuis ce midi je constate un problème sur le volume créé dans mon DS209+II: lors de l'écriture de fichiers depuis le PC vers le NAS la vitesse varie énormément. Habituellement elle se situe entre 50 et 55Mo/s, or ici elle varie de 55 à 25, 16, ou 6Mo/s; parfois même l'opération de copie s'arrête entièrement (la fenètre Windows annonce 0 octet par seconde, puis elle repart +/- lentement. En lecture le phénomène se produit aussi mais il est nettement moins sensible, en particulier pas d'arrêt du transfert. Quelques données complémentaires: j'ai constaté le problème conjointement à une utilisation du processeur plus importante qu'à l'accoutumée dans le Gestionnaire de ressources, après avoir fait la màj de l'antivirus de base. je me suis demandé si cette màj, qui était la seule opération faite avant le constat des premières lenteurs (quelques minutes avant ça fonctionnait encore parfaitement), pouvait être en cause, mais ça m'étonnerait un peu car j'ai fait la même màj d'antivirus une heure avant sur le 411+II et lui ne montre pas de signe de faiblesse. un volume (lui aussi en Raid1) créé dans le DX213 connecté au 209+II ne montre pas de problème. j'ai rebooté le Syno, sans résultat le volume du DS209+II est bien plein en pourcentage (plus de 95%), mais en valeur absolue il reste quand même plus de 150Go dessus, donc je ne crois pas que le remplissage puisse être la cause.

Re-, la famille SV35 est vaste (cf cette page)... => si ce sont des "génériques" de la famille (SV35.6) et pas des "spécifiques" (Surveillance HDD), ce sont des modèles à 7200tr/mn, qui sont normalement plus bruyants que les modèles à 5900tr/mn. S'il s'agit de bruit d'origine mécanique tu peux essayer de mettre des petits patins absorbants sous les pieds du NAS; à défaut de produits spécifiques, une double épaisseur de petits carrés de moquette avec sous-couche en mousse font bien l'affaire. Je ne pense pas non plus que la chaleur soit en cause: j'avais juste évoqué cette éventualité car elle peut modifier la vitesse, donc le bruit, de la ventilation; mais dans les conditions que tu décris ce n'est pas la raison. De toute façon, si tu veux avoir le cœur net à propos de la ventilation et si le connecteur est facilement accessible, il suffit d'essayer en débranchant le ventilateur de la carte-mère; bon, il faudra limiter l'expérience à quelques minutes et composer avec l'alarme de DSM -à désactiver ponctuellement-.

Bonjour, si tu n'as pas retrouvé la doc correspondante, je me demande si ce n'est pas à cause d'une confusion: d'après cette FAQ du site Syno, l'hibernation système ne concerne que les DS213+ et DS413 => le DS214, bien que plus récent, ne la propose pas => comme c'est la seule qui puisse arrêter le(s) ventilateur(s) -autrement, il s'agit d'arrêt des disques durs, et l'option dans DSM est bien décrite pour ça uniquement-, je pense qu'il est normal que tu ne constates pas d'arrêt de la ventilation.

Bonjour, c'est un peu curieux car mes Syno se comportent comme décrit par Mic13710 => bien que ça m'étonnerait un peu que ça change quelque chose à cette époque de l'année, as-tu vérifié dans DSM le réglage de la ventilation? Et, accessoirement, quid des paramètres connexes: NAS à proximité d'une source de chaleur? encastré dans un meuble? posé sur une surface "molle" qui peut limiter l'entrée d'air par le dessous? température des disques? etc

Bonjour, vu que je n'ai pas cette pratique je ne vais pouvoir faire qu'une hypothèse: pour passer de la vidéo "standard", càd des fichiers prévus pour être vus sur ordi ou sur une télé, 0,86Mb/s -càd env 880Kb/s- ça me paraît très insuffisant car par exemple chez moi le moindre fichier en 480p encodé avec une qualité d'image correcte dépasse allègrement les 1000kb/s (en moyenne, ce qui veut dire qu'en pointe ça peut être beaucoup plus); et bien sûr ne parlons pas du 720p et encore moins du fullHD. Dans le cas de la vidéo sur mobile, je ne connais pas les caractéristiques des flux utilisés et je ne sais pas si/comment les applis pour mobile gèrent ces questions de débit. => j'espère que des "vrais" utilisateurs passeront par ici pour te donner leur avis; et au besoin, vu qu'il s'agit d'une question très différente de celle du titre de cette discussion, tu auras peut-être intérêt à ouvrir un autre sujet, éventuellement dans une autre section? Juste pour faire un test, tu pourrais essayer d'encoder une petite vidéo à la définition de l'écran de ton appareil de visualisation et avec un débit (bitrate) ne dépassant pas 880Kb/s, et voir ce que ça donne.

Bonsoir, quelques remarques à propos de tes constats "à l'extérieur": je suppose que tu veux dire "loin de chez toi"? ça implique que ce que tu reçois en wifi est envoyé par ton NAS sur internet => si tu as une liaison ADSL "moyenne", ton débit montant n'est peut-être pas suffisant pour envoyer de la vidéo sans saccade? en 3G je ne sais pas comment ça se passe.

Bonsoir, le processeur lui-même n'a pas de rapport avec la taille des disques . Amha il y a un aspect logiciel et un aspect matériel: au niveau logiciel, ce qui est en cause c'est, comme indiqué, DSM et l'Ext4. Mais mais là je n'ai pas trop de crainte, car en ce qui concerne Ext4, il peut gérer des volumes jusqu'à 2^60 octets, avec une limite de 16Tio par fichier au maximum 4 milliards de fichiers... (source: wikipédia); quant à DSM, la doc du DS2413+ mentionne 108To. Donc au niveau logiciel je crois qu'il n'y a pas grand chose à craindre. par contre il y a aussi un aspect matériel qui, lui, peut être plus contraignant -comme pour les ordis-, c'est de savoir si le contrôleur de disque et le BIOS reconnaîtront ces disques plus gros (cf la "récente" question des disques de plus de 2Tio); autrement dit, ces disques de 12 ou 16To conserveront-ils un mode d'adressage qui permette aux controleurs Sata3 et aux Bios actuels de les exploiter, ça c'est à vérifier => en d'autres termes, pour cet aspect matériel il faudrait voir dans les normes à quelle valeur le changement intervenu pour les disques de plus de 2Tio a porté la limite.

Bonjour, si tu es sous Windows, tu peux utiliser la fonction de recherche de l'Explorateur de fichiers à partir de la racine de ton volume pour afficher en une seule fois tous ces répertoires qui ont le même nom; afficher aussi la colonne "chemin d'accès" (ou "Dossier", selon la version) pour faire une petite vérif; ensuite il n'y a plus qu'à sélectionner tous ces répertoires (en utilisant les règles classiques de sélection multiple) et les effacer.

Bonjour, Un Raid ne dispensant pas de faire une sauvegarde des choses les plus importantes, je vais supposer que tu en as une.... Ensuite, normalement tu dois pouvoir installer tes anciens disques sur le nouveau Syno sans perdre de données => cf ce tuto. Pour ce qui est données perso relatives au système, je ne sais pas => si j'étais dans ton cas, une fois le nouveau système opérationnel je formaterais le 3ème disque dur(*) et je l'utiliserais pour installer DSM sur l'ancien Syno en lui laissant les paramètres par défaut ou en lui donnant des paramètres différents des tiens (en particulier le mdp). (*) le disque intermédiaire signalé dans le tuto; pour ma part j'utilise un (très) vieux disque 80Go pour tous mes essais sur mes Syno.

Bonjour, pas besoin de sortir les disques et les reformater: comme c'est au niveau "Volume" que ça se passe, il suffit de supprimer le volume existant en SHR (bien-sûr les données seront perdues), puis de créer un volume sur chaque disque avec le Gestionnaire de stockage; mais attention, à la première question de l'assistant de création de volume, ne pas choisir l'installation automatique mais l'installation manuelle => tu pourra alors choisir sur quel(s) disque(s) tu veux créer quel(s) volume(s).

Bonjour, je n'ai pas l'impression de voir de problème dans les items critiques (cf le tableau de cette page), par contre 2 choses me semblent "curieuses": si le disque est neuf le nombre d'heures de mise sous tension paraît bizarre: 14757 heures correspondent environ à 20 mois, or je crois pas que les WD Red existaient déjà à cette date ??? Ou alors c'est encore une des "facéties" du module Smart de DSM5, qui par exemple compterait en minutes et pas en heures (mais je ne c'est pas si ce genre d'erreur est techniquement possible)? Sauf s'il était en train de bosser, la température du disque, tout en restant largement acceptable, me semble un peu élévée pour un Red: plusieurs forumeurs on fait état de valeurs entre 29* et 32°, et là on lit 37°.

Re-, 1) la vitesse indiquée dans ton Edit1 me semble un peu faible, mais puisque ça fonctionne tout seul et que c'est fiable, pourquoi s'embêter... 2) je ne connais pas le problème que tu évoques, pour ma part ma méfiance vis à vis de l'Explorateur Windows vient du fait que sur des gros/nombreux transferts d'un seul coup (ce qui arrive quand on recopie toute une arborescence et son contenu) j'ai plus d'une fois constaté que la copie était incomplète; constat fait aussi par des amis, que ça soit en utilisant les outils Windows standard (Explorateur ou Poste de travail) ou des utilitaires du genre SuperCopier ou un autre, payant, dont j'ai oublié le nom. Ceci du moins jusqu'à la version Vista, car mes amis ne m'ont pas reparlé de ces soucis depuis qu'ils sont passés sous Win7, et je sais qu'ils y sont très sensibilisés. [Edit] J'avais oublié que dans ton cas c'étais sous Ubuntu => il est fort probable que tu n'auras pas les ennuis que j'ai eus avec Windows => tu peux oublier -pour ce soir- mon paragraphe 2) [Fin Edit]

Bonsoir, content que tu aies trouvé au moins une solution "raisonnable", mais...: pourquoi ce double transfert? J'avais proposé de tester à partir de Windows pour voir car là on a des références bien connues, mais quand tu bootes le PC contenant l'ancien disque sous Ubuntu relié en filaire au NAS, ça ne fonctionne pas à la même vitesse? Par ailleurs, as-tu testé avec FileStation? Utilisé depuis DSM avec un navigateur internet lancé sur le PC booté sous Ubuntu, les performances devarient être comparables à celle obtenues avec l'Explorateur Windows, mais tu gagnes l'avantage de la fiabilité; de plus ça ne fait qu'une seule opération à lancer, dont tu n'as plus à t'occuper quand elle est en marche.

Bonjour, 1) si je compte bien, 7Go en 2h30 ça fait même pas 1Mo/s ! Donc il y a un problème quelque part => un essai à faire: booter le PC sous Windows et tester la vitesse de transfert d'un fichier vers le NAS Remarque: pas besoin de 7Go, 1Go, voire 500Mo, suffit largement; par contre, attention de ne pas te laisser avoir par les indications de vitesse parfois fantaisistes de Windows => il faut faire le test en regardant la trotteuse d'un montre (ou un chronomètre, mais on n'a pas besoin d'une telle précision). 2) Quand tu écris que sur le PC Ubuntu tu ne vois pas les 2 disques, ou tu n'as pas accès en écriture, c'est bien en ayant utilisé cette méthode, y compris en ayant lancé les lignes de commande dans un terminal? Si oui, il faudra peut-être creuser un peu, car: pour le 1er point (ne pas voir les 2 disques): cette FAQ suppose que les disques viennent directement d'un Syno, or pour toi ce n'est plus le cas avec l'ancien que tu as "trafiqué" au début. => peut-être des paramètres à modifier dans les lignes de commande; ou alors, booter avec seulement le nouveau disque dedans et connecter l'ancien ensuite (je ne sais pas si le hot-plug du Sata est supporté par Ubuntu => si possible, mettre l'ancien disque dans un boîtier externe relié au PC). pour le 2ème point (pas d'écriture possible): il a déjà été signalé une fois sur le forum (peut-être un problème de droits lié au boot sur un live -CD?) => peut-être essayer de faire les copies (enfin, tester d'abord sur un seul fichier) avec cp en ligne de commande dans un terminal (précédé de sudo s'il y a des problèmes de droits d'écriture); mais pour ça tu vas devoir bosser un peu de la doc Linux... : http://wiki.linux-france.org/wiki/Les_commandes_fondamentales_de_Linux http://pwet.fr/man/linux/commandes/cp http://fr.wikipedia.org/wiki/Sudo Attention: avec cette méthode si je me souviens bien tu as tous les droits, y compris de faire des bêtises sans que le système t'alerte, donc prudence! [Edit] ajout du 1er lien, perdu pendant le transfert [Fin Edit]

Bonjour, puisque tu vas faire du Raid, n'oublie pas dans ton budget un onduleur compatible avec les Syno. En ce qui concerne les 2 prises réseau, cherche sur le forum les sujets qui parlent de "agrégation de liens", tu verras si ça peut être utile ou pas dans ton cas. Attention, l'agrégation de liens nécessite l'usage d'un switch spécifique => a prévoir aussi dans le budget car je ne pense pas que le switch intégré à la box dispose de cette fonctionnalité.

Bonjour, je trouve "bizarres" certaines valeurs rapportées par le logiciel: par exemple je ne comprends pas pourquoi les valeurs des items 4 et 9 sont à 0, alors que le disque a déjà fonctionné. Ou alors je ne regarde pas la bonne colonne, mais je ne sais pas quelle autre regarder => tu n'as pas un autre logiciel pour lire les valeurs SMART? il en eixiste des gratuits sur le net, ou simplement utilise celui de DSM une fois le disque monté dans le Syno (même sans l'installer au niveau logiciel). À titre d'information, cf le tableau présent sur cette page (en particulier pour identifier les items importants), et la copie d'écran d'un de mes vieux WD Caviar Green 3To, actuellement monté dans un DS411+II (c'est la dernière colonne qui montre les valeurs): [Edit] correction d'une erreur de valeur [Fin Edit]

Bonjour, content que les choses s'annoncent bien pour toi, malgré le problème de délai. À ce propos, il y a quand même une chose qui m'étonne: tu as écrit "j'ai lancé un contrôle de cohérence de parité, cela explique peut être ce délai ?!" Je ne pensais pas que c'était possible sur un volume Basic? (en tout cas je n'ai pas trouvé chez moi comment faire ça sur le 209+II, alors que ça existe sur min 411+II mais qui lui est est Raid5). Ou alors: c'est apparu sur DSM5? tu parles du contrôle qui se fait au moment de la création initiale du volume? si c'est ça, ne cherche pas plus loin c'est une cause (très) plausible de la lenteur de transfert que tu as constatée. Et sur un disque de 4To, elle va prendre beaucoup de temps (de l'ordre de la douzaine d'heures si je me souviens bien). Une info au passage: je ne sais pas si ça a de l'importance pour toi, mais en utilisant FileStation ça conserve l'horodatage original non seulement des fichiers mais aussi des dossiers de la source sur la cible.

Bonjour, 1) pour commencer, 2 petits correctifs à ce qu'a écrit Domlas: "à chaque apport de nouvelles données le logiciel RAID va retravailler pour copies, déplacements et effacements des données déjà inscrites pour reconstituer en permanence le miroring." Ça je ne pense pas que ça soit juste (ou alors c'est mal exprimé): en Raid5 je suis (un petit peu) moins sûr de moi, mais en Raid1 si on ajoute ou enlève des fichiers, le logiciel de Raid ne retravaille pas sur les données déjà inscrites, d'ailleurs pourquoi le ferait-il??? "en principe le logiciel RAID va vouloir mirorer le secteur 1 du disque A sur le secteur 1 du disque B": sur un Raid matériel peut-être -et encore, même là j'en doute-, mais sur un Raid logiciel comme l'est celui des Syno, le miroring est de type "logique" (?), càd de fichier à fichier et pas de secteur physique à secteur physique. => amha, même si c'est moins indispensable qu'en Raid (où un secteur logique défecteux peut provoquer "l'éjection" un disque du Raid), même en Basic la préparation d'un disque est utile, car elle pourra éviter qu'un secteur ("malade" au départ) qui devient défecteux après quelques (dizaines d')heures de fonctionnement ne soit découvert que plus tard/trop tard, quand on veut accéder au fichier. En d'autres termes, pour ma part depuis que je connais la notion de préparation d'un disque, je l'applique même pour installer un disque de données simplement dans un ordi. 2) Pour en revenir à tes choix, ils me semblent tout à fait pertinents, surtout qu'ils préservent l'avenir: comme l'a fort justement indiqué Mic13710 un NAS multi-baies c'est quand même fait au départ pour accueillir plusieurs disques en Raid, et en particulier en Raid 5, qui a une spécificité qui peut être utile: avoir des volumes d'un seul tenant dont la capacité est supérieure à celle du plus gros disque existant sur le marché, avec cependant un minimum de "sécurité" assuré pour les données. Si tu as besoin de ça plus tard, tu pourras toujours le faire à partir d'un Basic. 3) En ce qui concerne la copie des données (point 4 de la procédure -qui ne prétend surtout pas être un tuto, elle est est beaucoup trop succincte pour mériter ce nom -), je suis aussi novice en Ubuntu, mais d'après ce que j'ai vu chez moi il y aurait 2-3 façons de faire, dont l'une devrait fonctionner à tous les coups: chez moi, Ubuntu voit mes NAS sur le réseau donc pas de souci pour les utiliser avec un gestionnaire de fichiers; cependant c'est peut être une spécificité (préconfigurée?) de la distribution que j'avais récupérée (mais dire vrai c'est déjà loin et je ne sais plus trop où je l'avais récupérée), donc tu devras vérifier ce qu'il en est pour toi; si ça n'est pas le cas, la méthode ci-dessous devrait fonctionner: tu lances un navigateur web depuis le PC sous Ubuntu et tu utilises FileStation dans DSM: il devrait voir aussi bien le volume du NAS que les disques de l'ordi, donc ça devrait te permettre de faire la copie. En dernier ressort, si tu disposes d'un boîtier externe connectable directement sur le Syno, peut-être (j'y crois peu, mais c'est à vérifier) que la partition de données sera accessible en tant que "USB_Share" ou "Sata_Share" (selon le type de connexion boîtier <-> NAS) dans un gestionnaire de fichiers (Windows ou Linux)? Si rien de tout ça ne fonctionne, il te restera encore 2 alternatives: aller poser la question de voir les dossiers partagés du NAS dans un gestionnaire de fichiers sous Ubuntu dans la section Linux du forum, je suis sûr que quelqu'un pourra t'expliquer comment faire ou bien modifier la procédure que j'ai indiquée: une fois le nouveau disque préparé, le formater en NTFS (pour que Windows comme Ubuntu puissent le voir) et le mettre dans le PC sous Ubuntu mettre aussi l'ancien disque dans le PC sous Ubuntu et recopier toutes ses données sur le nouveau en NTFS; vérifier que tout est bien là et accessible sur le disque NTFS en bootant le PC sous Windows. appliquer la préparation à l'ancien disque (toutes ses données seront perdues, d'où l'importance de la vérif de l'étape précédente) sortir cet ancien disque du PC une fois préparé et le mettre dans le NAS installer DSM5 et ses derniers updates, puis configurer DSM créer un volume sur ce disque et un (ou des) dossier(s) partagé(s) pour accueillir les données recopier les données, précédemment transférées sur le nouveau disque, dans le(s) dossier(s) partagé(s) sur le NAS, avec le Gestionnaire de fichiers de Windows ou avec FileStation. Remarque: tu pourrais appliquer d'emblée cette autre méthode, mais je l'aime beaucoup moins car à un moment (étapes 3 à 6) les données initiales ne sont plus présentes que sur un disque, et ce sont des données recopiées; alors qu'avec la 1ère méthode, les données initiales ne seront effacées qu'à la fin, quand on sera sûr qu'elles sont bien présentes dans le NAS; et en plus, ça met le disque neuf dans le NAS.

Bonsoir, 1) 2 éléments de ton messages semblent contradictoires: "je vais pencher vers du Basic" et "Je souhaite protéger mes données présentes sur les DD, ça c'est une chose dont je suis sûr" car le 2ème laisse penser que tu voudrais faire du SHR ou du Raid1, et ça c'est incompatible avec le Basic(*); ou alors, par "protéger mes données présentes sur les DD" tu veux dire mettre les données sur un disque et faire une sauvegarde sur l'autre à intervalles réguliers? (*) cf ce tuto du site Syno pour voir la différence entre les 2 et faire ton choix. Remarque: un Raid assure une certaine "protection" des données, mais ça n'est pas une "sauvegarde" 2) oui, il vaudrait mieux préparer tous les disques. [Edit] Bon, en relisant tout le topic, je m'aperçois qu'il n'y a peut-être pas trop de questions à se poser si tu n'as pas de sauvegarde par ailleurs et que tu veux prendre le moins de risque possible avec les données encore présentes sur le disque qui reste... En effet, en théorie il aurait suffit, quand tu aurais eu ton nouveau NAS, de remettre les disques dedans et d'utiliser les outils de DSM pour te retrouver avec un NAS neuf mais contenant les mêmes choses que l'ancien. Mais comme il y a 2 choses modifiées -un changement de NAS ET un changement de version de DSM-, je ne suis pas certain que ça fonctionnera. => Même si c'est un peu plus long et un peu plus compliqué à faire, je crois que tu as intérêt à repartir de zéro: mettre le nouveau disque préparé dans le nouveau Syno et installer DSM5 et ses derniers updates, puis configurer DSM créer un volume(*) sur ce disque et un (ou des) dossier(s) partagé(s) pour accueillir les données mettre l'ancien disque (que tu arrives à lire sous Ubuntu) dans le PC depuis ce PC, utiliser son gestionnaire de fichiers ou File Station de DSM pour recopier toutes les données de l'ancien disque sur le nouveau; vérifier que tout est bien là. préparer l'ancien disque le mettre ensuite dans le NAS et en faire ce qu'on veut: soit un autre volume séparé, soit l'utiliser pour migrer en Raid1 le volume créé sur le nouveau disque. (*) c'est là qu'il est important de savoir ce que tu veux obtenir au final: si c'est 2 volumes Basic distincts, choisir le mode Basic si c'est un seul volume en Raid1, choisir aussi le mode Basic, car le Raid1 n'est pas possible sur un seul disque, mais un Basic peut être converti en Raid1 si on ajoute un 2ème disque si c'est un volume en SHR, choisir le mode SHR Dans tous les cas, je te conseille de ne pas choisir l'option de création automatique de volume dans le Gestionnaire de stockage, mais l'installation manuelle/personnalisée, qui te permettra de décider exactement ce que tu veux faire. [Fin Edit]

Re-, tu ne le reprécises pas, mais je suppose que le but est bien-sûr d'avoir les données sur le NAS => dans ce cas amha il est inutile de les recopier maintenant sur le nouveau DD que tu viens de préparer; en fait, la suite des manips dépend de ce que tu veux comme volume sur le NAS: 1) dans le topic, tu as parlé de 2 disques, et à un autre endroit, de SHR => est-ce ce que tu veux obtenir? càd au final en termes de capacité ça sera comme un Raid1, donc "seulement" 4To au total (SHR avec protection des données sur un disque). 2) ou bien tu veux obtenir 2 volumes indépendants, de type "Basic" (sans protection des données)?

Bonsoir, je crois que ton hypothèse est bonne, mais désolé si j'ai perdu le fil, je ne comprends pas ce que tu veux recopier et pourquoi? et surtout, pourquoi le faire depuis un PC externe au lieu de le faire dans le NAS? => pourrais-tu rappeler la situation que tu vises à terme, lorsque les problèmes matériels seront réglés?