Oooops!

Bonsoir, 3 pistes que tu pourrais tester, par ordre de "propreté/priorité" et de logique compte-tenu des infos que tu donnes, mais sans garantie: faire un nouveau certificat auto-signé et le mettre dans le Syno: j'ai vu des choses à ce sujet sur le forum, mais je ne pourrai pas t'en dire plus car je n'ai pas cette pratique => voir sur le forum des sujets qui en parlent. puisque les messages tu tu affiches parlent de Sun, va voir (sur l'ordi, parce que dans DSM je ne sais pas si c'est possible) le panneau de configuration Java pour diminuer, voire désactiver ponstuellement, le niveau de sécurité Java puisque tu évoques aussi une question de date, désactiver ponctuellement -si tu l'utilises- la mise à l'heure automatique du Syno par un serveur NTP puis reculer d'une année la date pour le Syno; faire la même chose sur l'ordi et retenter la manip. Ne pas oublier ensuite de remettre les bonnes dates. Remarque: il faudra probablement rebooter le Syno et peut-être l'ordi pour que la modif des dates soit prise en compte, et surtout c'est la méthode la moins propre => à ne tenter qu'en dernier, si les 2 autres méthodes n'ont pas fonctionné.

Re-, merci pour ces précisions; et pour voir si j'ai bien compris: 1) ce que tu as écrit (et que voulait aussi dire PiwiLAbruti) c'est que c'est l'installation d'une màj qui déclenche temporairement l'activation du service telnet? Et accessoirement, peut-être aussi quand on utilise SynoAssistant pour ré-installer DSM? 2) De l'autre côté, ce que tu montres en ssh correspond au service activé, mais si ssh était désactivé on aurait la même chose que ce que tu montres pour telnet? 3) Et ta dernière phrase implique que si on n'accède pas à son Syno de l'extérieur -càd pas de redirection des ports 22 ou 23- mais uniquement à partir du réseau local, il n'y a pas moins de "sécurité" en utilisant telnet que ssh? [Edit] J'ai testé chez moi les commandes que tu indiques, et j'ai des résultats inverses: a priori parce que j'utilise telnet et que ssh est désactivé. [Fin Edit]

Bonsoir, à quoi cela sert-il de désactiver SSH puisque telnet est toujours opérationnel (cf de PiwiLAbruti) ?

Bonjour, peut-être (et j'insiste sur ce mot, surtout que je ne connais pas les cas auxquels tu fais référence) qu'on ne compare pas exactement les mêmes choses: en 3G/4G en général on lit sur un périphérique dont la définition est plus faible => on fait passer un flux vidéo adapté en ce sens, càd beaucoup moins gros; de plus je crois qu'en général ça ne concerne qu'un périphérique à la fois, sauf à utiliser un périphérique 3G/4G comme un modem, mais ça m'étonnerait un peu. En wifi chez toi, si tu veux regarder sur tes ordis ou ta télé des films qui sont en HD ou Full HD stockés sur ton NAS , c'est cette pleine définition que tu vas vouloir envoyer, et ça, ça fait de gros flux vidéo. Autrement dit, ce n'est pas seulement la grosseur intrinsèque du tuyau (3G, 4G, Wifi, CPL, etc) qu'il faut prendre en compte, mais aussi la quantité de flux qu'on veut faire passer dedans. Remarque: on n'a pas dit qu'en wifi ça ne fonctionnerait pas, mais que c'était incertain, en particulier pour alimenter simultanément plusieurs périphériques.

Re-, désolé, je n'avais pas compris que tu n'avais même pas accès à le fenêtre générale de mise à jour de DSM (je croyais que ton problème arrivait quand, à partir de cette fenêtre, tu démarrais l'opération de màj auto) => là, je ne sais pas quoi te proposer .

Re-, euh, attention, j'ai cité Seatools uniquement à titre d'exemple car sur ce cas-là je travaillais sur des disques Seagate; mais même si je l'ai aussi utilisé pour une petite manip spécifique sur un disque WD, dans ton cas (écriture de zéros ou autres opérations longues) je ne crois pas que tu doives essayer de l'utiliser puisque si j'ai bien suivi -tu parlais de DLG Diags- tu as des disques Westerne Digital. Tu peux trouver la version DOS de DLG Diags à partir de cette page. Remarque: j'ai parlé de CD bootable, mais peu importe le support (clé USB, disquette, etc...) l'essentiel est que tu aies un moyen de démarrer sous DOS "pur" (pas une session DOS sous Windows) l'ordi sur lequel tu as branché le disque à traiter. Un petit conseil: si tu n'es pas trop sûr de toi, ne laisse connecté à son connecteur SATA que ce disque et déconnecte les autres, pour ne pas risquer de te tromper de disque...

Bonjour, j'ai aussi eu des soucis avec windlg sous Windows sur mon ordi => je l'ai fait "à l'ancienne": sur le site de WD il y a un utilitaire équivalent sous DOS qu'on lance à partir d'un CD bootable. Remarque: il est fort possible que le problème soit lié au fait que ton PC ne reconnait pas les disques de plus de 2,2To; dans ce cas, je ne sais pas si la version DOS de DataLifeGuard Diagnostic va fonctionner (pour information chez Seagate la version DOS de l'utilitaire passe bien avec un disque de 4To sur un de mes ordis qui pourtant ne reconnaît pas les 4To du disque).

Bonjour, si tu as un ordi dans lequel tu pourrais ponctuellement installer le disque incriminé, tu pourrais essayer de passer l'utiliatire de diagnostic du constructeur (SeaTools), car comme tu es sous DSM 5 je me demande si ton disque a vraiment un problème ou si c'est une fausse alerte comme celles signalées dans ?

Bonjour, regarde cette page du journal de màj de DSM pour le 710+, il est écrit à propos de DSM5, "DSM 5.0 can only be installed on Synology products running DSM 4.3 or later" à propos de DSM4.3, "DSM 4.3 can only be installed on Synology products running DSM 4.0 or later" Comme ce dernier point est OK pour toi, et que tu veux passer en DSM5 (donc pas besoin d'installer les nombreuses v4.3 intermédiaires), il faut d'abord que tu installes DSM 4.3-3776, que tu peux trouver dans ce dossier: tu télécharges sur ton ordi (par exemple sur le bureau, c'est le plus facile à retrouver après) le fichier .PAT correspondant au modèle de ton Syno -attention de prendre le bon!- dans DSM tu vas dans Panneau de configuration > Mise à jour de DSM et là tu cliques sur le bouton en bas "Mise à jour manuelle" et tu te laisses guider. Si après ça la màj vers la v5 ne passe toujours pas en automatique, tu pourras utiliser le même principe pour faire la màj en manuel à partir du dossier de DSM5.

Bonjour, >> Sebpoint: pour faciliter d'éventuelles recherches dans le forum, pourrais-tu stp ajouter "en DSM 5" (sans les guillemets) au bout du titre de ton message initial du 02 avril?

Bonjour, cf => ne vaudrait-il pas mieux verrouiller ce sujet-ci et continuer la discussion là-bas, d'autant plus que la section y est plus adaptée...?

Bonjour, j'espère avoir le temps de faire quelqus tests de mon côté un peu plus tard dans la semaine, mais je me demande si ça changerait quelque chose de faire des volumes multiples sans passer par la notion de groupe de disque? À vrai dire jusqu'à maintenant je n'ai pas encore vu/compris la nécessité des groupes de disques: quand on fait un volume en Raid1, on peut le construire sans passer par la création préalable d'un groupe, et le résultat obtenu "vu de l'extérieur" (càd du point de vue de l'utilisation) semble le même avec et sans groupe; mais je fois avouer que je suis assez néophyte en matière de Linux...

Bonjour, je n'ai pas de FBX mais je peux fournir quelques éléments de réponse à ta question du branchement en USB: a priori ça n'est pas possible car la FB, comme le NAS, les ordi, etc ont des ports "USB Host", càd pour accueillir des périphériques, et pas pour être eux-mêmes des périphériques. Donc théoriquement impossible de relier ces appareils entre eux en USB je mets quand même une (toute petite) réserve, c'est que dans le cas des ordis j'ai déjà vu passer de la pub pour un cordon USB-USB "spécial" (en fait, ce n'est pas un simple cordon, il y a de l'électronique dans un boîtier intermédiaire intégré); mais je n'ai jamais testé ce genre de produit entre 2 ordis, et même si ça fonctionne dans ce cas-là (puisque c'est vendu pour ça), rien ne dit que ça fonctionnera entre une FBX et un NAS. À noter que j'avais dans le temps un NAS avec prises RJ45 et USB (DLink DNS-313), mais c'était une USB de périphérique (type B, comme celle des imprimantes): le constructeur avait prévu l'usage que tu décris, et c'était assez contraignant car on ne pouvait pas utiliser les 2 en même temps et si je me souviens bien il valait mieux rebooter le NAS lors du passage d'une interface à une autre. Pour ta 2ème question, je suppose qu'il suffit de connecter la FBX et le NAS en ethernet et d'utiliser le dlna, mais pour ça je laisse la place aux possesseurs de FBX; tu devrais peut-être aussi éplucher le forum, il me semble qu'il y a quelques messages à ce sujet.

Bonsoir, j'ai l'impression que tu vises des choses compliquées et risquées... est-ce que un premier volume en Raid1 (en utilisant des dossiers partagés différents pour séparer tes types de données) et 2 volumes en Basic (un dans l'espace restant sur chacun des deux disques) ne serait pas suffisant? Car même si c'est possible (je ne le sais pas), mettre en Raid0 l'espace restant sur chacun des disques ferait que en cas de crash du Raid1 tu risquerais de perdre tout ton volume Raid0 en remplaçant le disque crashé.

Bonsoir, si tu veux jouer la sécurité et récupérer tes données, il y a ce tuto du site Syno.

Bonjour, comme ça a été dit, il faut prendre en compte la question de la vitesse de remplissage (je pense que tu as déjà fait le ménage donc j'élimine ce facteur; de même que celui de la sauvegarde, que je suppose lui aussi traité par ailleurs). => Si le but est de continuer à augmenter la taille du volume, avant d'en arriver à un 18xx (pour un question de coût), parmi les solutions que tu as envisagées le 1512+ a une fonctionnalité qui pourrait t'être utile en répartissant les coûts dans le temps, c'est la capacité à gérér 1, voire 2, extension(s) DX pour augmenter la capacité du volume interne. Par contre il sera "supporté" 2 ans de moins que ton 414 actuel, mais est-ce primordial? Par exemple j'utilise toujours un 209+II, et je crois qu'il y a plusieurs usagers de Syno encore plus vieux sur ce forum. Bon, après, je ne sais pas s'il est "raisonnable" d'envisager à terme plus de 50To en un seul volume, mais ça c'est une autre histoire...

Re-, pour ma part je n'aime pas le wifi par principe et de toute façon il passe très mal chez (j'ai testé, même avec du wifi N, immeuble en béton armé => débits trop pénibles, même entre 2 pièces distantes de moins de 10m). J'utilise donc des blocs CPL à la norme 200Mb => débit réel entre 70 et 80Mb, largement suffisant pour ce que j'ai à en faire en usage courant (les opérations lourdes je les fais en me connectant en filaire dans le bureau). Pour ce qui est des "autres usages", je ne sais pas trop ce que tu envisages, mais je peux te donner un exemple: comme je l'ai déjà écrit, pour traiter du texte ou du tableur, consulter de l'internet, etc, le wifi doit souvent suffire; mais par exemple la retouche d'image, sauf cas de logiciel qui gèrent l'enregistrement en arrière-plan (mais avec les problèmes éventuels que ça amène), sur des fichiers de quelques à plusieurs (dizaines de) Mo c'est niet en wifi car les lenteurs/les lags me perturbent dans mon travail. Et enfin pour ce qui concerne la "contrainte du filaire", quand je suis entré dans mon logement j'ai négocié avec mon propriétaire de pouvoir câbler ce dont j'avais besoin (à mes frais, mais proprement -sous baguette, masqué au maximum, etc- et bien-sûr la plus grande partie du câblage restera sur place si je m'en vais).

Bonjour, >> Elro je ne suis pas sûr d'avoir compris la question: tu veux dire que, en utilisant l'Explorateur Windows ou le Poste de travail, tu as souvent des messages t'interdisant de renommer ou déplacer des fichiers ou des dossiers qui sont sur le NAS? Si c'est ça, je suis très surpris car ça ne m'est jamais arrivé depuis 7 que j'utilise des NAS (dont 5 ans avec Synology). Et même pour les disques internes, contrairement à Fravadona, pour ma part ça ne m'est arrivé qu'extrêmement rarement, et j'ai trouvé pourquoi (des cas particuliers de fichiers restés ouverts après le plantage d'un programme ou de programmes qui "s'emparent" du répertoire dans lequel ils travaillent quand ils sont lancés). Il est vrai que je suis dans un cas signalé par Fravadona, càd que l'indexation automatique des fichiers par Windows est désactivée sur tous mes disques. Par ailleurs je n'accède pas à mes dossiers par un mappage mais par un raccourci-réseau sur le bureau; mais je serais un peu étonné que la différence vienne de là, car j'ai l'impression que la majorité des utilisateurs sur ce forum utilisent les "habitudes" Windows (càd pas de modification du paramètre d'indexation par défaut et mappage) et je n'ai pas souvenir d'avoir lu des messages signalant un problème similaire au tien -si je l'ai bien compris-. PS: à ajouter à la liste des possibilités d'utilisation d'un fichier évoquée par Fravadona: l'antivirus.

Bonjour, je rejoins les réserves de Mic13710. Si c'est pour regarder un film ou travailler sur des documents non-graphiques, le wifi devrait suffire mais j'y mets plusieurs bémols: suivant la configuration des lieux les débits effectifs peuvent être très variables si un seul appareil accède au NAS pour la vidéo OK, mais si plusisurs accèdent en même temps (exemple lecture d'une vidéo sur un ordi et d'une autre sur le raspberry) ça risque de devenir problématique et surtout, là on ne parle que de lecture; mais avant il faudra bien avoir chargé les fichiers dans le NAS, et là ça risque d'être très long => si tu as déjà une grande quantité de fichiers à déposer sur le NAS, peut-être envisager de faire une connection en filaire le temps de faire ces chargements. De toute façon ce n'est quà l'usage que tu verras si tu es obligé d'envisager autre chose.

Bonsoir, 1) en ce qui concerne la puissance nécessaire je ne peux pas te dire car ça dépend de la puissance exacte consommée par ton "gros PC" (ex si carte graphique de gamer, qui peut faire passer la conso du simple à plus du double dans certaines conditions), de la situation dans laquelle tu souhaites l'utiliser (par exemple envisages-tu de continuer à bosser -ou à jouer, ce qui bien pire en terme de consommation- pendant une éventuelle coupure de secteur) et surtout du temps d'alimentation que tu souhaites. => Chez Eaton je ne sais pas, mais chez APC je crois me souvenir qu'il y a un calculateur en ligne dans lequel tu entres les paramètres de ta config et ça te sort des propositions chiffrées (en temps) et de modèle; même si tu prends un Eaton ou une autre marque, les indications données par ce calculateur devraient rester à peu près valables. 2 en ce qui concerne le type, l'idéal serait un modèle on-line, mais c'est très cher et amha ça ne se justifie que dans de (très) rares cas; à l'opposé, un simple modèle off-line peut très bien suffire si tu as une ligne secteur relativement "propre", càd surtout, dont la tension n'est pas trop fluctuante. Entre les 2 un modèle line-interactive pourrait être un bon compromis, mais reste à voir si le surcoût pat rapport à un off-line se justifie, selon la qualité de ta ligne secteur.

Re, je ne sais pas, car pour ma part tous les disques externes que je connecte sur mes Syno ont une alim externe; mais ils ne sont pas branchés 24/7.

Re-, 3) oui c'est à ça que je pensais: le tuto de Fredo utilise des commandes Linux standard, donc l'idée est de le faire depuis un ordi booté sous Linux => utilisation dans une fenètre Terminal du PC. J'allais aussi le préciser, mais Oli.oli l'a très bien fait: sur les gros disques ça peut être très long => si tu le fais à partir de ton portable booté sous Linux, pense qu'il sera "indisponible normalement" pour plusieurs heures... (chez moi env 10h par disque de 3To). Par contre, bien faire attention de ne pas se tromper de disque pour ne pas effacer par erreur celui du portable! Pour ma part quand je sens que je ne suis pas au top concentration mais que je dois quand même faire une intervention lourde sur un disque connecté à un ordi de production je prends le temps de déconnecter le(s) disque(s) important(s) de cet ordi avant de lancer mon Live-CD; ce n'est bien sûr pas indispensable si tu es sûr de toi, mais comme certains portables permettent de sortir très facilement leur ddur...

Bonjour, pour un simple usage de sauvegarde je ne sais pas si ça a de l'importance, mais par rapport à l'USB2 l'eSata a un net avantage de peformances (mais aussi quelques inconvénients d'usage -par exemple beaucoup moins fréquent que l'USB2-).

Bonjour, tu as donné toi-même certaines réponses dans tes questions : 1) oui, la préparation est importante pour des volumes en Raid, mais même en Basic elle n'est pas inutile car elle peut t'éviter de découvrir quelques semines/mois après l'installation que ton disque a un problème. 2) Oui, un boîtier externe eSata connecté à ton portable doit te permettre de préparer tes disques au moins avec l'utilitaire du fabricant; ça n'est pas forcément le cas en USB... Au passage, si c'est dans des prix comparables et même si tu n'en as pas l'usage actuellement (je ne sais plus si le DS214 a un port eSata), tu peux avoir intérêt à choisir ce boîtier ou dock dans les listes de compatibilité de Synology pour pouvoir éventuellement un jour le connecter à un Syno, plutôt que d'acheter un boîtier quelconque au hasard. 3) Si tu n'achètes qu'un seul disque pour le moment, quelques options: - le préparer uniquement avec l'utilitaire du fabricant, et/ou Roadkil's Disk Wipe si disque de moins de 2,2To, en utilisant le boîtier eSata - si tu as un vieux disque Sata qui traine, même tout petit (par exemple pour ma part j'ai un très vieux dique 80Go qui me sert pour des essais, etc) tu peux l'utiliser pour avoir un DSM fonctionnel dans ton Syno et appliquer le tuto de Fredo à 2 disques. - je ne l'ai jamais fait, mais il doit être possible d'appliquer le tuto de Frédo en boootant ton portable sur un Live-CD Ubuntu après y avoir connecté le boîtier eSata.

T'as presque(*) tout compris: j'étais en train de bosser sur autre chose, qui demande du temps de travail pour les ordi et de réflexion pour moi => pour me changer un peu les idées je me suis accordé une petite pause pour faire des tests. (*) je ne suis pas revendeur (ni recéleur ) de matériel informatique, mais comme j'ai longtemps monté mes ordis moi-même et que j'ai pendant un temps assuré la maintenance du parc au boulot, j'ai pas mal mal de pièces diverses et variées; le plus dur c'est souvent que je remette la main dessus... Je ne comprends pas bien l'intérêt de passer par une copie intermédiaire au lieu de connecter le 3To en boîtier au PC et de recopier du 3To au NAS, mais t'as sûrement une bonne raison et l'essentiel est que ça te convienne.