Oooops!

Bonjour, puisque tu penses que le problème est aussi lié à AVG, pourquoi ne pas poser la question aussi à AVG?

Re-, mes excuses car j'ai fait une erreur : je me suis laissé piéger par les noms que j'ai donnés à des dossiers => il s'agit de privilèges sur des dossiers partagés, pas sur des volumes. Ça n'a donc probablement rien à voir avec ton problème, mais juste pour aller au bout: - à moins que ça dépende de la version de DSM (je suis en 4.2), chez moi ça se trouve dans "Panneau de configuration > Utilisateur"; - là, sélection de la ligne de l'utilisateur voulu puis clic sur le bouton "Modifier"; - dans la fenêtre qui apparaît alors il y a plusieurs onglets, dont un est "Configuration des privilèges" et où on peut indiquer ce qu'on veut.

Bonsoir, euh, je ne comprends pas pourquoi tu parles du "Gestionnaire de stockage", car pour moi la gestion des privilèges se fait dans "Groupe" et dans "Utilisateur" ??

Bonjour, je ne sais pas si c'est en rapport, mais as-tu affecté les privilèges d'accès aux volumes à ton "totoAdmin" (au niveau "Utilisateur", si ça n'est pas fait au niveau "Groupe")?

Re-, même si tu ne fais pas de Raid, DSM est automatiquement installé/répliqué sur TOUS les disques gérés par le DiskStation (dans des partitions séparées de la partiton où on crée le(s) volume(s)). De plus, quand tu supprimeras le volume Raid dégradé du D1, ça ne supprimera pas son DSM. Donc si ton DSM fonctionne je ne vois pas l'intérêt de relancer son installation? Surtout que de cette façon tu n'auras pas à tout re-paramétrer. Mais attends d'autres avis si tu n'es pas sûr.

Bonsoir, mes réponses en bleu: La solution intermédiaire qui ne passe pas par des copies sur des supports externes est: - retirer le D2 (le volume RAID passe alors en mode dégradé) je le retire après avoir éteint le nas bien sur!! je ne crois pas que le DS213 soit hot swap, donc arrêt "propre" avant de retirer le disque. - formater le D2 sur un ordinateur en utilisant un boitier USB (je ne sais pas si cette étape est nécessaire) amha au moins supprimer les partitions qui s'y trouvent, pour éviter que le Syno n'y retrouve ses partitions; si tu as le temps tant que ce disque est en boîtier connecté au PC en profiter pour faire le test d'écriture des zéros avec l'utilitaire de son fabricant (et ça dispense d'effacer les partitions). - replacer le D2 dans le NAS éteint bien sur idem - ne pas restaurer le RAID, mais créer un nouveau volume basic sur D2 cela se passe dans l'interface "gestion des HDD"??! pas sûr que ça soit indispensable de passer dans cet onglet?: à partir de l'onglet "Volume" de l'application "Gestionnaire de stockage", demander la création d'un nouveau volume, mais en "Mode personnalisé", sur le D2. - copier les données de D1 à D2 par le gestionnaire de fichier de synology ou par l'explorateur Windows sur le réseau? je penche bien sur pour le gestionnaire syno moi aussi; vérifier que tout est bien présent... - supprimer le volume RAID sur D1 je laisse le HDD2 dedans ou il vaut mieux que je l’enlève avant? ne pas enlever le disque: tu supprimes le volume Raid dégradé qui s'y trouve, toujours dans le Gestionnaire de stockage. - créer un nouveau volume basic sur D1 puis réinstaller dsm dessus je suppose?!, amha pas besoin de relancer l'install de DSM, tu crées un volume (Basic ici) sur ce D1 comme le volume sur D2. vous aurez compris que je n'ai pas trop envie de tout planter et je préfère me renseigner avant comme on te l'a précisé avant, de cette manière tu fais l'économie d'un disque MAIS tu "travailles sans filet": si quelque chose se passe mal tu risque d'avoir tout perdu => la procédure a été indiquée à titre informatif, mais tu l'utilises à tes risques et périls... Par ailleurs, une remarque à propos des noms de volumes: celui créé sur le "nouveau" D2 aura forcément un nom différent; quant à celui re-créé sur D1, je ne sais pas si tu pourras reprendre l'ancien (peut-être rebooter DSM avant cette étape?)

Bonjour, à propos des pare-feux intégrés aux boxes, est-ce qu'ils sont maintenant mieux "sécurisés", càd, au moins permanents? Car j'ai souvenir de certains FAI il y a quelques années dont la box perdait l'activation du pare-feu à chaque màj de la box; et comme cette màj se faisait automatiquement, souvent pendant la nuit, sans que l'usager en soit averti, j'ai des amis qui ont eu de mauvaises surprises avec ça...

Bonsoir, >> Didou72: 1) ce que tu as écrit dans ton message est juste. 2) la solution "bidouille" a été proposée par White.spirit => cf (et plus globalement, tout le topic correspondant).

Bonjour, tu ne peux pas revenir d'un Raid SHR (ou d'un Raid1 sur 2 disques) à une configuration Basic sans "casser" ce qui existe actuellement . La méthode normale est de sauvegarder (si ça n'est pas déjà fait) tes données sur un autre disque, de supprimer ton volume actuel SHR et de construire le(s) nouveau(x) volume(s) désiré(s). Remarque: j'ai mis "(s)" car tu as 2 solutions: soit tu crées un seul volume de 2To en Raid 0, soit tu crées 2 volumes séparés de 1To en Basic. La 1ère solution paraît séduisante, mais elle est très risquée car si un seul des disques lâche tout est perdu; la 2ème est un peu plus contraigante car tu vas devoir répartir tes données entre les 2 volumes, mais au moins la panne éventuelle d'un disque n'a pas d'incidence sur le 2ème. Si tu n'as vraiment pas moyen d'avoir tes données ailleurs, il y aurait peut-être une solution de bidouille utilisant seulement tes 2 disques actuels, mais comme elle est risquée et non-standard -et qu'il faut le temps de retouver les messages où on en a parlé il y a quelques semaines- je préfère attendre que tu réfléchisses à ce que tu veux faire.

Bonjour, désolé pour la confusion Poy77, et OK pour tes précisions. Donc 3 explications envisageables: l'EXT3 -au lieu de l'EXT4 de mes essais depuis 7 mois-, le fait qu'il n'y ait qu'un seul disque (donc pas de Raid possible), ou le matériel d'un DS1xx (peut-être lié au point précédent. Pas de certitude pour moi pour l'instant, mais je suis au moins content pour toi que tu aies pu résoudre ton problème.

Bonsoir, merci pour le retour; tu as eu du bol car effectivement avec ton branchement de travers il y avait une paire de broches en polarités inversées . Il n'y a pas trop de risque pour l'alim car les modèles actuels sont protégés (j'en ai parlé ; du moins quand elles sont en bon état); par contre pour le DS c'est moins évident. Mais bon puisque ça fonctionne maintenant ça devrait tenir.

Bonsoir, merci pour les précisions, mais il y a une chose que je ne comprends pas bien à propos de la version de DSM: ce soir tu écris "je suis en DSM 4.0-2262", mais dans ton message du 27 février à 22h30 tu avais dit ".../...indiquer le chemin de la dernière version du firmware dispo pour mon nas que je venais de télécharger (et qui était différente de celle en place).../..." => quelle était cette version en place? Désolé d'insister, mais ça fait plus de 7 mois qu'on évoque cette question dans divers messages, et j'aimerais bien comprendre pourquoi ça fonctionne parfois chez certains et parfois pas chez d'autres.

Bonsoir, oui c'est "grave", ou du moins complètement anormal => il va falloir que tu fasses des tests: 1) À tout hasard, essaie d'alimenter le Syno sans mettre aucun disque dedans; si ça ne fonctionne pas non plus, soit c'est l'alim, soit c'est le DiskStation lui-même qui est en panne. 2) Si ça fonctionne, essaie en mettant un seul disque; si ça ne fonctionne plus, essaie de changer de disque, puis de changer de baie (toujours avec un seul disque). 3) Si ça fonctionne avec un seul disque, essaie d'en ajouter un second et refais les tests que pour un seul disque. 4) et ainsi de suite, en ajoutant le 3ème disque (avec 4 on sait déjà que ça ne fonctionne pas). Avec tout ça tu devrais pouvoir déterminer si c'est le DS, l'alim ou le(s) disque(s) qui est(sont) en cause.

Bonjour, euh, je crains que ta formulation soit lue comme un fonctionnement général, or cette généralisation n'a pas lieu d'être: pour ma part ma manip que tu indiques était OK pour mon DS209+II en DSM2.3 avec des disques de 1,5To (en Raid1), mais ne fonctionnait plus avec des disques de 3To en DSM3.2; et je ne suis pas seul dans ce cas, cf dans le quel j'en ai parlé et plus sa suite. => Quelle version de DSM était installée quand tu as eu ton souci (càd avant ré-install d'une version plus récente)? À moins que le fait que le DS108J n'a qu'un seul disque (donc pas de Raid) soit aussi une part de l'explication?

Bonjour, j'avais bien compris ce que tu indiques à propos "d'extinction accidentelle", mais si tu pars sur ce terrain le DS peut aussi bien tomber en panne que le DX. Je dirais même que le DS court bien plus de risques de défaillance que le DX, compte-tenu de ce qu'il est: j'ai regardé ce qu'il y a dans mon DX, et vu le peu de choses qu'il contient amha il risque beaucoup moins de tomber en panne que le DS. Cela étant, je ne "milite" pas pour la création d'un volume unique DS+DX, je pense seulement que techniquement le risque n'est pas forcément plus important et qu'on peut faire confiance à Syno sur ce coup-là. Surtout qu'un gros DS + 2 DX ce n'est pas a priori une config pour des particuliers, mais plutôt une installation pour des usages professionnels; et je ne crois pas que Syno aurait mis à disposition ce système s'il y avait des risques supplémentaires (le seul que j'entrevois est la présence de 2 alims, mais il y a une solution et c'est un autre sujet de discussion). Pour moi le plus gros risque serait la coupure de la liaison DS-DX, ce qui implique d'utiliser des connecteurs eSata vissés, de qualité, et que les 2 unités (ou 3, si 2 DX sont connectés au DS) soient sur le même onduleur. PS: j'ai juste signalé un fonctionnement technique, mais je suis bien d'accord avec ce qui a été dit par ailleurs à propos de performances, de continuité de service, et j'ajouterais: de sauvegarde.

Bonsoir, juste pour information: l'extinction des DX n'est pas un problème (sauf panne de l'alim, mais ça peut arriver aussi bien sur celle du DS), car même avec les DS "non-compatibles" l'extinction du DX est gérée par le DS; le bouton Marche/Arrêt du DS ne sert éventuellement(*) qu'à sa mise en marche mais ne peut pas servir à arrêter un DX connecté à un DS. (*) pour les DS non compatibles.

Bonjour, content pour toi. Pourrais-tu nous dire en gros comment ça s'est fait?

Bonjour, quelques éléments à tout hasard: - les fichiers sont-ils visibles mais non lus, ou même pas visibles dans la liste? - as-tu sélectionné le bon profil dans l'onglet "Compatibilité DMA"? - pas sûr que le problème vienne du Syno: il y a déjà eu d'autres messages signalant qu'un téléviseur (je ne me sousviens plus de la marque/du modèle) lisait bien certains types de fichiers à partir de l'USB mais pas à partir du réseau; info confirmée par le support du fabricant du téléviseur.

Bonsoir, je ne pense pas que ça couvre tout ce que tu demandes, mais une partie de la config peut être sauvegardée dans un fichier .DSS. Ça se trouve dans l'application "Sauvegarder et Restaurer", onglet "Sauvegarde de configuration"; et dans l'aide que tu appelle depuis cette page il y a un encadré qui précise ce qui est sauvegardé.

Bonsoir, d'après les tests que j'ai faits je ne pense pas que ça fonctionne car "Volumes multiples sur RAID" crée des volumes qui ont tous le même type de RAID; or ici suaf erreur de ma part ça reviendrait à faire un RAID1 sur 1,5To et un Basic sur les 2,5To restants. => la manip proposée par Fravadona ("tu auras au final 1.5To en mirroir sur les deux disques + les 2.5To restants dans un second volume") est peut-être faisable en ligne de commande, mais dans DSM je ne vois pas par où il faudrait passer pour y arriver. [Edit] Je ne sais pas si ça fonctionnerait, mais je viens de penser à une solution à tester: - utiliser "Volumes multiples sur RAID" pour créer 2 volumes Basic sur le disque 4To, l'un de 1,5To (un poil moins que le disque de 1,5To) et l'autre de 2,5To - mettre le disque de 1,5To et utiliser la migration Basic -> Raid1 pour le volume de 1,5To. Si quelqu'un a une autre idée de test, je peux essayer car mon DX213 n'est pas encore passé en production; j'ai 2 disques de 1,5To et un de 80Go dispo pour faire des manip. [Fin Edit]

Bonsoir, ça ne va peut-être pas aider beaucoup Totor84, mais comme EVOTk disait "Attend d'autres réponses", voici la mienne: je partage complètement son point de vue. Surtout qu'il n'est pas certain qu'il faille acheter une passerelle par diffuseur car certains peuvent recevoir directement le flux en ethernet et l'afficher correctement (mais ça dépend des marques, certaines sont plus "performantes" que d'autres en matière de lecteur intégré).

Bonjour, non, c'est même pire que l'hibernation en termes de résultats pour les têtes, mais ça ne se joue pas au même moment => ce ne sont pas les choses qui sont en jeu: - si tes disques hibernent par exemple pendant 3h, les têtes (et, au passage, les plateaux) ne bougeront plus pendant ces 3 heures; - alors que la fonction en cause ici (ce que WD appelle "IntelliPark" si je me souviens bien) n'arrête pas la rotation des plateaux, mais parke les têtes beaucoup plus vite (quelques minutes? voire secondes?) après le dernier accès => dans une session normale de travail, avec la valeur par défaut (càd avant application du correctif de firmware) les têtes vont très souvent se parker puis revenir sur les plateaux. Quant à la question "mettre en veille les disques dur les bousilles plus vite" on ne peut répondre de manière définitive et simple par "oui" ou "non", car ça dépend de plusieurs facteurs; je ne vais pas m'étendre ici sur la question pour le moment car je crains que ça déchaîne encore des passions, qui en plus nous éloignent du sujet initial de ce topic...

Bonsoir, le plus simple en terme de copie de fichier, probablement; mais ça fait que c'est le NAS qui crée les miniatures, ce qui le ralentit beaucoup. Alors que si j'ai bien compris ce que fait Photo Uploader, il peut lui aussi se charger de la copie des fichiers, mais en plus il génère les miniatures sur le PC (et les transfère aussi), ce qui soulage beaucoup le NAS. Mais je sais pas si ça permet de copier les fichiers où/comme on veut, comme avec l'Explorateur Windows, ou si ça oblige à utiliser les répertoires "Photo" et "Vidéo" créés par DSM.

Re-, merci pour les précisions. Je ne sais pas si c'est possible, mais en attendant un hypothétique solution de Synology, un "moindre mal" pourrait être de désactiver la fonction de réveil par le réseau: le NAS lui-même ne passerait plus en veille, mais les disques oui; ça serait déjà ça, car ils consomment probablement plus que le NAS s'il n'a pas de tâche en cours?

Bonjour, je n'ai malheureusement pas noté les valeurs exactes (temps et nb de secteurs) quand j'ai préparé mes disques 4To l'été dernier, mais de mémoire pour la commande dd c'était plutôt 13-14h que 24; par ailleurs, si tu disposes de plusieurs emplacements libres tu peux lancer la préparation sur plusieurs disques à la fois => c'est à peine plus long que pour un seul disque. Quant au nombre de secteurs, je crois que dd lit ce qu'il a écrit, pour vérifier => amha plus que le nombre total l'important serait la différence entre le "in" et le "out", cf que j'avais écrit à l'époque.