Oooops!

Bonsoir, "directement" je ne pense pas, par contre moyennant un peu de bidouille normalement oui, cf cette faq du site Syno.

Bonjour, désolé si je suis un peu HS; quoique...: je ne sais pas ce que tu as comme ordi, mais tu devrais peut-être vérifier son refroidissement car les valeurs que tu annonces semblent élevées? Pour info (core2quad QX9550 en boîtier Antec), avec la ventilation réglée au minimum le proc est à 29° au repos, 32° pendant des opérations simples (bureautique, internet) et 41° en lecture vidéo (2 vidéos différentes en 1080p simultanément sur 2 écrans); la carte-mère passe de 33° au repos à 42° maxi (quelle que soit l'opération), quant à la carte graphique (refoidissement passif) elle ne dépasse pas 42° en double lecture vidéo. La temp maxi que j'ai relevée sur le processeur était de 47°, avec 2 encodages vidéo en 1080p/H264; en poussant la ventilation (mais là, elle devient audible) les températures baissent de 2-3 degrés

Bonjour, bon, bin je vais me mouiller en disant "pour moi, 412+" et en te renvoyant à (et plus globalement à tout le topic correspondant, dont la lecture pourra te donner des éléments supplémentaires). Ajourd'hui -ça changera probablement, mais je ne sais pas quand-, Intel a un avantage sur Marvell, c'est que de nombreuses applis pour Syno existent pour l'architecture Intel Atom, alors qu'elles ne sont pas (pas encore) forcément portées pour l'architecture Marvell Armada. Cependant je reconnais que tout ça c'est ma perception des choses sur un plan technique théorique, mais que pour tes usages il n'est pas du tout certain que ce que j'ai dit s'applique, donc il est fort possible qu'un 414 te convienne parfaitement.

Bonjour, quelques éléments de réponse, dans le désordre: 1) les disques: sauf peut-être sur les modèles haut de gamme ou orientés professionnels, je ne crois pas que les Syno "classiques" utilisent l'interface SataIII => bien sûr des disques SataIII sont utilisables, mais je ne crois pas qu'ils apportent quoi que ce soit; d'autant plus que tu sera limité, avant les disques, par les performances du réseau (125Mo/s théoriques maxi en Gigabit classique). Par contre, prendre de préférence des modèles présents dans la liste de compatibilité officielle du site Syno, ou au moins dans celle renseignée par les utilisateurs. 2) tu liras souvent sur ce forum qu'un Raid n'est pas une sauvegarde en soi... 3) pour la question 2 baies vs 4 baies, tu as 2 solutions intermédiaires, qui permettent de répartir les achats dans le temps mais pas forcément de réaliser des économies au total: choisir un modèle 2 baies disposant d'un connecteur eSata, pour pouvoir lui ajouter si nécessaire un boîtier d'extension (à 2 ou 5 baies); selon le modèle initial, tu te retrouveras avec "presque" un "vrai" 4 (ou 7) baies (en partant d'un DS713+), ou un "2+2" (ou 2+5) baies (en partant d'un DS213+) => quelques compléments dans .

Re-, ah, OK, donc c'est la formulation de la release note qui serait incorrecte, car pour moi ce qui y est écrit est très clair et ne fait pas allusion à la notion de màj que tu indiques. Il y a quand même 2-3 choses qui me "chiffonnent" dans ce que tu écris: - un reset ne remet pas totalement à zéro le NAS, puisque même en mettant des disques vierges on ne peut pas revenir à une version antérieure de firmware (testé cet été avec mon 411+II et mon ex-DS211j). - il y a 2 ans, quand j'avais remplacé les disques 1,5To par des 3To sur mon DS209+II qui était en DSM2.1, comme la migration posait problème à cause des disques de 3To, pour installer DSM 3.2 j'avais bien fait (par obligation) une ré-installation de l'appareil, mais j'avais quand même dû passer par la V2.3 avant de mettre la 3.2. À moins qu'il faille passer par le double reset -que je n'ai jamais fait- et pas par le simple?

Bonjour, merci d'avoir signalé cette liste Mic13710 . C'est comme pour les disques durs (et d'autres matériels je suppose), je sais qu'il existe une liste renseignée par les usagers, mais je ne sais jamais comment y accéder si je ne l'ai pas mise en marque-page => pourrais-tu indiquer la méthode pour accéder à ces listes si on ne connaît pas leur URL? [Edit] Au temps pour moi -en partie-: je viens de voir que pour les onduleurs, un lien en bas de la page officielle de Synology permet d'accéder à la liste renseignée par les utilisateurs; mais ça n'est pas le cas par exemple pour les disques externes USB3 ni pour les disques durs internes, or au moins dans ce dernier cas une telle liste existe aussi. [Fin Edit] [Edit2] Trouvé: en remontant d'un niveau dans l'URL que tu avais mise en lien, on se retrouve sur la page d'entrée dans le wiki de Synology, et là sur la gauche de la page on a "User Reported Compatibility Lists", qui permet d'accéder aux même genres de catégories que le site officiel, mais avec les infos mises par les utilisateurs => je l'ai ajoutée à mes marque-pages. [Fin Edit2]

Bonjour, très content pour toi que ça ait fonctionné; mais je reste surpris car d'après Syno le passage direct de 2.3 en 4.0 est impossible? Peut-être que tes essais antérieurs infructueux avaient quand même fait "quelque chose" qui a permis ça; on ne le saura jamais mais peu importe, l'essentiel est que ton Syno soit opérationnel avec les fonctionnalités que tu veux .

Bonsoir (Ftte?), comme aucun des 2 ne figure dans la liste de compatibilité de Syno, puisque tu les as déjà le mieux est de les tester (l'un après l'autre ) en les reliant en USB à ton Syno et en allant voir dans DSM si celui-ci les reconnaît. Si c'est bien le cas (mention de leur nom et autonomie approximative en secondes), suite du test en paramétrant dans DSM une durée très courte avant extinction du Syno par l'onduleur et en débranchant l'onduleur du secteur, Syno sous tension mais bien sûr sans opération de lecture/écriture en cours (par prudence). Si les 2 sont OK (ou si un autre est nécessaire), le choix dépend de la ligne EDF: si elle est fiable (tension stable, habituellement pas/peu de micro-coupures) un simple modèle "off-line" peut suffire; sinon, préférer un modèle "line-interactive", voire un "on-line" (mais ce dernier type est beaucoup plus cher). Dans les 2 que tu as cités le Tripplite est un line-interactive, le MGE je ne sais pas.

Bonsoir, compte-tenu de ce qui est écrit dans les release notes pour ma part j'aurais plutôt tenté la 3.0 puis la 3.2; mais peu importe, à part faire des essais de diverses versions je ne vois pas ce que tu peux faire. Je ne peux pas te répondre sur "l'équivalent" actuel de ton 210J; car d'une part la gamme X14 ne m'a pas convaincu, mais d'autre part et surtout, j'ai toujours acheté mes Syno en fonction de leur équipement (processeur, RAM, ports externes) par rapport à mes besoins et pas en fonction de l'appartenance à une gamme; à titre d'exemple j'ai fait des pieds et des mains cet été pour acheter un 411 au moins en version "+" bien qu'il ne soit plus commercialisé depuis longtemps.

Bonsoir, je ne sais pas si la présence de cet onglet est exclusivement liée à ce que je vais décrire, mais chez moi cet onglet est utilisé dans le cas de volumes multiples sur le même "ensemble" de disques; j'en ai parlé dans (cf les copies d'écrans).

Bonjour, pour ton problème de disque pour le moment je ne vois pas; mais en ce qui concerne les identifiants, de base c'est admin et mdp vide.

Bonjour, après la suggestion de Marcien (à appliquer), un autre: rebooter le Syno? Je ne sais pas si ça s'applique ici et je n'ai pas les URL sous la main, mais je crois me souvenir de quelques messages mentionnant qu'un parmètre de config n'avait été réellement pris en compte que après reboot de DSM

Re-, à partir du moment où tu as décidé de ce que tu veux faire, que tu as tout sous la main, et que tu lis bien les messages envoyés par le Gestionnaire de disques (pour ne pas utiliser de mauvaise option), comme BLS je ne suis pas sûr de l'intérêt d'ajouter les disques un par un.

Bonjour, quelques extraits des release notes de DSM 4.3 pour le 210J: "DSM 4.3 can only be installed on Synology products running DSM 4.0 or later", et plus bas "DSM 4.0 can only be applied to Synology DiskStation with DSM 3.0" et encore plus bas "DSM 3.2 can only be applied to DiskStation with DSM 2.3 and onward" ou "DSM 3.0 can only be applied to DiskStation with DSM 2.1 and onward" autrement dit pour toi qui pars de la 2.3 deux màj intermédiaires à faire avant de pouvoir installer la 4.3... Cela étant, as-tu vraiment besoin de la v4.3? Car indépendamment des nombreux soucis posés par cette version pour pas mal de monde ici, je pense qu'elle va mettre à genou un DS aussi "léger" que le 210j: cet été j'ai passé mon ex-DS211j de 3.2 à 4.2 pour une question d'homogénéïté du DSM de mes Syno, et j'ai très nettement subi un ralentissement général de l'engin; alors que je n'avais pas constaté une telle différence quand j'étais passé de 2.3 à 3.2 il y a 2 ans. Amha la v3.2 reste la meilleure version pour les DS d'entrée de gamme si on n'a pas absolument besoin des fonctionnalités supplémentaires de la v4.3.

Re-, >> Tivi001: c'est un peu comme pour ceinture + bretelle => pour ma part, j'utilise aussi le contrôle complet proposé par DSM. PS: pour les disques durs je pense comme BLS et toi que c'est OK dans ton cas; les miens étaient nettement plus vieux (un des 3To avait à l'époque plus de 3 ans et 16000 heures de vol...).

Re-, je crois que l'Ext4 s'est généralisé chez Synology dès qu'il a falu supporter les disques de 3To et plus => d'après ce tutoriel, depuis DSM 3.1-1742.

Re-, 1) pour le dock, y'a des (grandes) chances qu'il fonctionne sur le Syno, mais dans la mesure où il n'est pas dans la liste de compatibilité du site Syno, tu n'en seras sûr que quand tu auras testé/vérifié(*). 2) ta solution de stockage (4+4+4+2) est celle qui maximise le stockage; en SHR obligatoirement dans ce cas (10To), car en Raid 5 tu auras moins que avec seulement les 3 disques de 4To, à cause du petit disque (4 + 4 + 4 To en R5 => 8To, alors 4 + 4 + 4 + 2 To en R5 => 6To). À noter une toute petite variante possible, si tu manques un peu de place de sauvegarde, c'est 4 + 4 + 4 + 1,5 => 7,5To en SHR et 2 + 1,5 To => 3,5To en sauvegarde. 3) performances SHR vs Raid5: juste pour voir (car avec mes 1,5 + 3 + 3 To c'était la seule solution "raisonnable"), j'ai testé cet été sur mon 411+II avant de faire mon installation définitive: le SHR est effectivement un poil moins rapide que le Raid5; mais ça, c'était des tests "extrêmes", càd transferts de quelques très gros fichiers (>500Mo) pour voir la vitesse maxi: perte de 3 à 4 Mo/s en SHR par rapport au R5 (qui tournait chez moi aux environs de 110Mo/s); en pratique (càd nombreux fichiers, de taille variés et souvent beuacoup plus petits) je n'ai pas constaté de différence d'usage entre les 2. (*) je comprends que tu sois pressé d'avoir ton nouveau jouet opérationnel , mais à ta place je ne me hâterais pas comme ça: par exemple ici, puisque tu as déjà tout sous ma main, tu peux essayer avec une config mini dans le Syno (seulement 1 disque 1,5 ou 2 To en basic) et voir si ton dock est reconnu, garni avec 1 disque, puis avec 2; si oui, à quelle vitesse se font les transferts syno <-> dock, comparer avec les transferts PC <-> dock, etc. Une dernière chose, que j'ai longtemps hésité à écrire pour ne pas te compliquer le choix, mais qu'il me semble quand même nécessaire de signaler par honnêteté: pour moi, une sauvegarde doit être fiable; c'est pour ça que j'ai choisi de mettre dans mon 411 des vieux disques de 1,5 et 3To et d'utiliser en sauvegarde un disque neuf de 4To => à toi d'estimer l'âge et "l'usure" de tes disques de 1,5 et 2 To; les infos SMART peuvent donner quelques indices à ce sujet.

Re-bonjour, décidément... : dans ta liste je vois 1 x 1,5To, 1 x 2To et 2+1 x 4To; dans dans ton texte tu dis "mes 3To"? je suppose que c'était "mes 3 disques 4To"? Si c'est ça, ça dépend si tu veux récupérer tes petits disques et si tu veux faire tes sauvegardes sur un disque interne au Syno (dans un volume Basic séparé) ou dans un disque externe 1er cas: sauvegarde interne au Syno, donc 3 emplacements dispo pour le RAID 1,5 + 2 + 4 To => 3To en R5 ou 3,5To en SHR, et il te reste un disque de 4To qui ne fait rien (l'autre étant pour le volume interne en Basic) 1,5 + 4 + 4 To => toujours 3To en R5 mais 5,5To en SHR, et il te reste un disque de 2To qui ne fait rien (le dernier disque 4To étant pour le volume interne en Basic) 2 + 4 + 4 To => 4To en R5, 6To en SHR, et il te reste un disque de 1,5To qui ne fait rien (le dernier disque 4To étant pour le volume interne en Basic) Dans cette situation, la dernière option en SHR me semble la plus intéressante, mais encore une fois ça dépend de tes usages: par exemple pour ma part j'ai aussi un boîtier externe USB + eSATA, vide, que je garnis à la demande de disques que j'ai sous la main si je dois les connecter à un ordi ou à un de mes syno. 2ème cas: sauvegarde externe au Syno, donc 4 emplacements dispo pour le RAID là, si tu veux conserver un disque 4To (en boîtier externe) pour la sauvegarde, amha y'a pas 36 solutions: 1,5 + 2 + 4 + 4 To => 4,5To en R5 ou 7,5To en SHR, et il te reste un disque de 4To pour la sauvegarde en boîtier externe; à toi de voir si ça te suffit par rapport aux 7,5To dispo dans le Syno en SHR. la solution proposée initialement par Diaoul (4 + 4 + 4 To dans le syno) est la plus simple à mettre en place, mais tu ne gagnes qu'un demi To sur le volume interne (8To au lieu de 7,5) et si tu n'achètes pas d'autre disque de 4To amha elle complique pas mal les sauvagardes, car il ne te reste que 3,5To (1,5To + 2To) et un seul emplacement dans le syno; ça augmente encore la différence entre la capacité de stockage du Syno et la capacité de sauvegarde, et tu dois répartir celle-ci entre le volume interne et un disque externe... Dans tous les cas, si tu veux utiliser tes petits disques et que tu ne les as pas déjà intégrés dans ton raid, pour répondre à ta question plus haut: oui, il faut recommencer la création de ton volume. Remarque: je ne cherche pas à te convaincre d'une solution plutôt qu'une autre, j'essaie seulement de te donner le maximum d'informations pour que tu puisses prendre les décisions les mieux adaptées à ton cas. Quant à ta question de débit, pour ne pas compliquer encore les choses, il serait préféreable de n'y revenir que quand ton volume sera définitivement construit.

Re- probablement, mais pas forcément => il faudrait que tu précises de combien de disques et de quelle taille tu disposes actuellement; et éventuellement ce que tu envisages plus tard.

Bonjour, je suppose que "via" veut dire "dans", et que tu as une version pas trop ancienne de DSM => format Ext4

Bonjour, il faut que tu relises , car non seulement ce n'est pas dans ce sens là que ça fonctionne, mais ça n'est pas possible techniquement: en SHR, tout ajout de disque ne peut se faire qu'avec un modèle de taille égale ou plus gros, PAS plus petit. Par contre en Raid5 l'ajout "se contente" d'un disque de taille au moins égale à celle du plus petit. => cf le §1.1 de ce tutorial.

Bonsoir, je ne sais pas si c'est encore d'actualité, ni même si ça n'était pas une légende urbaine, mais quand j'ai commencé à utiliser des disques durs (au siècle dernier ) on disait qu'un disque dur pouvait fonctionner aussi bien à l'horizontale qu'à la verticale, mais qu'il valait mieux que ça soit dans le sens où on l'avait formaté et définitif.

Re-, à propos des capacités, je crois que tu ne m'a pas bien lu ;-) : avec 1 seul disque plus Gros que les 3 autres plus Petits j'ai bien signalé que ça ne changeait rien par rapport à 4 disques petits. Mais en changeant aussi un des anciens disques, càd avec 2 disques plus gros (sur les 4) on commence à voir la différence entre SHR et Raid5 -et cette différence est réellement disponible immédiatement-; encore plus avec 3G +1P; par contre avec 4G c'est comme avant avec 4P, pas de différence entre SHR et Raid5. L'accès sous Linux est détaillé dans cette FAQ. Sous Windows j'avais pu le faire en 2011 avec une vieille version de DSM (2), mais depuis la version 3 ça n'est plus possible. Du moins pas avec des logiciels gratuits; d'aucuns ont évoqué le fait que des logiciels payant permettraient de le faire, mais je ne sais pas si ça a été vérifié, surtout sur des disques de plus de 2,2To. Un peu de lecture à ce sujet ici: (ne pas se fier au titre et lire tout le topic).

Bonsoir, si c'est l'état d'avancement qui t'intéresse, je ne sais pas s'il existe un moyen. Mais c'est juste pour savoir quand c'est terminé, il te suffit d'attendre le message de fin de dd comme indiqué dans le tuto de Frédo; à tout hasard illustration complète dans la 1ère partie de pour des disques 3To, et un mot pour des 4To vers la fin du même topic, . Le remplacement du clignotement des LED des disques par leur allumage fixe est aussi un indicateur de fin de l'opération.

Bonsoir, c'est vrai si tu pars d'emblée avec des disques de 4To, amha le SHR ne se justifie pas pour toi aujourd'hui. Car l'intérêt essentiel du SHR c'est sa flexibilité/son évolutivité, surtout en cas d'utilisation de disques de tailles différentes; avec une limite à ne pas négliger, c'est que si tu veux/dois remplacer/ajouter un disque, celui-ci doit avoir une taille au moins égale au disque le plus gros; ce qui veut aussi dire pour toi que si tu veux augmenter ton volume en ajoutant un 4ème disque ça sera forcément un modèle d'au moins 4To. Mais si tu penses à plus long terme ça peut être un peu différent, explication: - par exemple dans 2 ans tu as besoin d'un volume unique de plus de 8To (tes 3x4To actuels en Raid5 -ou SHR, en capacité c'est pareil ici); - tu pourrais bien sûr acheter un 4ème disque de 4To (on peut supposer qu'ils auront baissé d'ici là), mais tu peux aussi envisager d'acheter un disque de 5To (ils devraient être "abordables" à ce moment-là) - n'ajouter que ce disque-là en 5To ne sera pas différent d'ajouter un disque de 4To; mais la grosse différence, c'est que en SHR, si un peu plus tard tu remplaces aussi un des anciens disques 4To par un plus gros (donc au total tu aurais 2x4To + 2x5To), la capacité du volume augmentera déjà un peu, et ainsi de suite jusqu'à ce que tu n'aies plus que des disques de 5To dans ton NAS; en Raid 5 il faudra attendre que tous les disques fassent 5 To pour pouvoir bénéficier de l'extension de volume. Donc au final même avec des disques identiques au départ, le SHR peut avoir un intérêt, si on pense à long terme et qu'on envisage une évolution progressive du stockage. Il n'y a pas encore de disque de 5To dans la liste, mais en utilisant le comparateur de Raid du site Syno en partant de 3 disques 3To qu'on complète/remplace par des disques 4To ça te donnera une assez bonne idée de ce qui se passe dans les 2 cas. PS1: pour ma part j'étais jusqu'à il y a pas très longtemps assez réservé sur le SHR, car je pensais que c'était une solution entièrement propriétaire de Synology; mais depuis que j'ai découvert que c'était basé sur des commandes qui existent aujourd'hui en standard dans Linux, je n'ai plus de réticence: - d'une part ça m'a permis de limiter les frais en équipant mon 411 de disques différents que j'avais sous la main (1x1,5To + 2x3To); ce qui me laisse du temps pour l'achat de disques de 4To. - de plus, Syno a publié un tuto expliquant comment accéder aux données des disques en les montant dans un ordi booté sous Linux => "roue de secours," certes pas très facile à mettre en œuvre, mais qui est assez rassurante. PS2 à propos du 2ème NAS pour la sauvegarde: d'une part il n'a pas besoin d'être aussi puissant que le 1er, il faut juste qu'il ait un nombre de baies suffisant; et d'autre part ça se trouve d'occasion, par exemple sur ce forum, nettement moins cher que du neuf.