Oooops!

Bonjour, j'ai utilisé l'expression "en mode batch" parce que c'est celle employée par Frédo sur son site, mais je crois que nous ne mettons pas tous la même signification derrière cette expression: toi (et moi) on doit penser à "fichier .bat" ou "batch file", qui permet d'exécuter plusieurs commandes successives; et ça, ça fonctionne encore. Je l'ai fait cet automne pour préparer 3 disques 4To en même temps; simplement, il ne faut pas fermer la fenêtre de Putty, sinon tous les processus lancés depuis cette fenêtre s'arrêtent. Pour ce qui est de ".../... lancer la prparation des 4 disques en mme temps ? J'ai un ds414.../..." je ne pense pas que ça fonctionne, car l'un des disques dôit être en état de fonctionnement avec DSM dessus; c'est ce que j'ai fait cet automne pour préparer 3 disques 4To pour une amie dans mon DS411+II: j'ai installé DSM sur un petit disque que j'avais sous la main (80Go si je me souviens bien), puis j'ai mis les 3 disques de 4To dans les emplacements restant et j'ai utilisé le tuto de Frédo avec les quelques petites variantes.

Bonjour, comme je l'ai écrit plus haut, je ne peux pas répondre pour TES usages, TES besoins/TES envies: TU es le seul à pouvoir décider. Mais pour ma part même si je n'avais qu'un NAS (sur onduleur ) je serais quand même en Raid (SHR ou 5), car comme quelqu'un l'a fait remarquer dans un autre topic, les sauvegardes c'est bien joli, mais même si elles sont à jour, ça peut prendre pas mal de temps de temps pour (retrouver et) restaurer les données qu'il faut où il faut; et avec la prise de tête en corrélation. Tandis que remplacer un disque d'un Raid5 ou SHR ça peut prendre du temps aussi, mais temps pendant lequel tu n'as rien à faire par toi même, et tu peux peux même continuer à accéder aux autres données du NAS si c'est nécessaire (perso j'évite parce que c'est lent, mais pour avoir testé tout récemment, ça fonctionne). [Edit] J'oubliais: ce n'est pas tant dansd le RAID que je n'ai pas confiance -du moins tant qu'il s'agit d'un type avec protection des données (1, 5, 6, 10 ou SHR)-, mais dans le fait de n'avoir qu'une seule sauvegarde: si je n'avais pas de/deux NAS , j'aurais quand même 3 copies sur des disques/ordi différents; et ça serait beaucoup plus compliqué à gérer qu'avec des NAS. [Fin Edit]

Bonjour, j'avais bien vu ce que tu indiques, mais pour ma part je ne trouverais pas ça très "logique": que sur un PC extérieur, donc qui ne "connaît" pas les disques et la façon dont ils ont été traités par un Syno, il faille respecter l'ordre pour que le PC s'y retrouve, OK; mais inversement, que ça ne soit pas nécessaire pour un PC quelconque mais ça le soit d'un Syno à un autre Syno (qui "sait" forcément ce qu'il est susceptible de trouver sur des disques qui viennent d'un autre Syno) me semble plus improbable?

Bonsoir, j'ai aussi toujours répéré les miens . Au passage, les 2 références contradictoires: - de Bud77 (.../...Plus besoin de respecter l'ordre depuis DSM 4.0.../..., qui sait habituellement très bien que quoi il parle; mais tout le monde peut se tromper une fois - ce tutoriel, qui montre des copies d'écran avec du DSM4.1, donc moins vieux que je le croyais => cf chapitre "2.1 Migration entre des DiskStations du même modèle", paragraphe "Déplacement des disques durs vers le DiskStation cible", étape 2 ".../... Les disques durs doivent être installés dans le même ordre qu'ils ont été installés sur le DiskStation source .../..."; et dans la release notes complète (v3.1-1742 à v4.3-3810 Update 4) de DSM pour le 411+II je n'ai pas non plus rouvé d'information à ce sujet. Mais Bud pourrait quand même avoir raison, car dans ce tutoriel récent décrivant comment accéder aux données en mettant les disques du NAS dans un ordi il n'est pas fait la moindre allusion aà l'ordre des disques => je ne sais pas quoi penser...

Bonsoir, amha ça dépend surtout si, pour un tas de raisons qui te sont propres, tu as envie/besoin de pouvoir disposer de gros volumes d'un seul tenant: pour ma part oui, et en partant simplement de 1 disque de 1,5To plus 2 disques de 3To, j'ai un volume de 4,5T, alors que le plus gros disque acuellement dispo en quantité/à prix raisonnable ne fait "que" 4To; de plus, en ajoutant un 4ème disque et/ou en mettant des disques plus gros je pourrais encore aumenter la capacité, ce qui convient bien à mes usages. À noter au passage que même si c'est un (tout petit) poil moins performant, je préfère le Raid SHR, à cause la souplesse qu'il permet -avec certaines limites quand même- dans la gestion des disques de taille différente: par exemple dans ma config j'aurais eu 3 To en Raid5, en SHR j'en ai 4,5. Je dois quand même préciser que toutes mes données sont aussi enregistrées sur un autre NAS en Raid1, et que les plus importantes sont en plus sauvagardées sur des disques indépendants (ceinture, bretelles plus élastique ...)

Bonsoir, je n'ai pas testé, mais mon souvenir est inverse du tien, Cignale; je crois que c'est Bud77 qui avait dit un jour dans un message que depuis DSM4 (je ne sais plus si c'était 4.0 ou 4.2) l'ordre des disques n'a pas d'importance au remontage. D'un autre côté, Syno a fait une note pour identifier les disques physiquement (en particulier pour pouvoir les remettre dans un autre NAS dont la configaration "topologique" n'est pas la même; mais d'un autre côté de cet autre côté , on peut voir sur le site Syno certains tuto très anciens, avec des copies d'écran datant de DSM4.0; voire DSM3... => allez, qui se dévoue pour essayer?

Bonsoir, j'ai écrit "normalement" car je ne l'ai encore jamais fait moi-même sur un Raid5 à 5 disques. Mais c'est ce que je crois savoir du fonctionnement d'un Raid5 quel qu'il soit, et c'est aussi ce qu'indique Synology, dans son manuel de DSM comme sur son site, par exemple dans ce tuto, où on peut lire "Pour le RAID 1, RAID 5 et RAID 6, la capacité du volume sera étendue une fois tous les disques durs remplacés." Donc je pense qu'on peut leur faire confiance ;-)

Bonsoir, sur un Raid5, l'espace disponible est lié au plus petit disque. Donc si tu remplaces un disque de 1,5To par un de 3To, sur ce dernier il y aura 1,5To inutilisé (et inutilisable tel quel). Par contre quand tu auras remplacé aussi les 4 autres disques par des 3To, "normalement", là le volume pourra être étendu pour exploiter toute la capacité des 5 disques 5To. Un petit lien pour que tu vois ce que ça donne: http://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator

Bonsoir, "convert-thumb", ça ferait bien penser à la créations de vignettes => je ne suis pas sûr que les fichiers thumbs du PC soient en cause: si tu as déposé des photos dans le dossier "Photos" ou des vidéos dans le dossier éponyme, il est bien possible que DSM soit en train d'en créer les miniatures, et ça prend beaucoup de ressources (et de temps). À tout hasard, en copiant/collant simplement "convert-thumb" dans un moteur de recherche voici les 2 premières réponses: => peut-etre une piste pour toi?

Bonsoir, d'après le tutoriel dont j'ai mis le lien dans mon message précédent, normalement non; mais ça ne te dispense pas d'avoir une sauvegarde...

Bonsoir, (1) euh, pour faire un volume de 12To (en un seul morceau), tu passera forcément par du Raid, puisqu'il n'y a pas encore de disque de cette capacité . Tu peux faire du Raid0 ou du JBOD, mais en cas de crah d'un seul disque tout le volume est perdu; en faisant du SHR ou du RAID 5 ou 6, tu perds un peu du total de la capacité, mais "normalement" ça résiste au crash d'un disque (R5 ou SHR classique) voire 2 (R6 ou SHR-2). (2) je n'ai pas cette pratique, donc si tu veux des détails il faudra que quelqu'un de plus calé te les donne, mais je suis quasiment certain qu'il y a tout ce qu'il faut chez Synology pour faire ça: Backup de DSM sur un disque externe, et DataRéplicator pour PC -> NAS (dans certaines conditions peut-être que DSM peut aussi traiter PC -> NAS mais je n'en suis pas sûr).

Bonjour, 2) je ne sais pas ce qui est contenu de DSM dans la PROM du NAS et sur les disques, mais à ma connaissance Synology Assistant a toujours été un programme à part de DSM => on le télécharge depuis le site de Synology, ainsi que le fichier .PAT correspondant au DSM dans la version ad-hoc(*), et ça permet d'installer DSM sur le NAS, quel que soit "l'état" logiciel des disques. (*) version correspondant au modèle de NAS et égale ou supérieure à celle précédemment installée et/ou notée dans la PROM. 3) je suis sous DSM 4.2, sous une autre version il faudra que tu vérifies si c'est pareil: les tests SMART se programment depuis le Gestionnaire de stockage de DSM, onglet "Gestion HDD", bouton "Planificateur de test". Je ne le pratique pas, mais j'ai lu sur le forum que certains planifient un test rapide par semaine et un test étendu par mois. Pour ma part, je surveille surtout l'évolution, sur chaque disque, de certaines valeurs SMART "critiques", cf par exemple cette page. PS: je ne sais pas si ça fait partie de tes usages/besoins, mais le RAID a un avantage en plus de la continuité de service, c'est la possibilité de créer des volumes de taille supérieure à la taille unitaire du plus gros disque disponible sur le marché actuellement; en particulier les modes 5, 6, ou SHR sur au moins 3 disques, qui sont beaucoup moins risqués que les modes Raid0 ou JBOD.

Bonsoir, >> SiYes: je crois que tu as donné toi-même la réponse à certaines de tes questions ;-) 1) ta solution a) (enlever un disque pour le préparer puis le remettre) serait effectivement très longue, et amha elle mutiplie les risques. 2) je ne suis pas sûr de comprendre la question: si tu reformates "tout" et prépares les disques, bien sûr que DSM sera supprimé, mais Synology Assistant le réinstallera, donc où est le problème? 3) je ne sais pas quoi te donner comme avis: mon côté puriste aurait tendance à vouloir tout recommencer, en préparant les disques avant, mais d'un autre côté puisque ça fonctionne et que le contrôle de parité a été fait par DSM, on peut espérer que c'est OK; peut-être serait-il "prudent" de programmer un test smart régulier pour surveiller l'évolution de l'état des disques? Pour information (ne pas tirer de généralité de cet exemple): quand j'ai installé mes 1ers disques 1,5To en Raid1 (en 2009), je ne connaissais ni ce forum ni la notion de préparation de disques, pourtant ces disques n'ont jamais eu de souci et continuent de tourner sans problème. Inversement en 2011 j'ai préparé les disques de 3T qui remplaçaient les 1,5To, et l'un est tombé en panne (remplacé en garantie) en 2013. Enfin, tu parles de "chance" avec 4 "bons" disques, mais on peut aussi dire que ce n'est pas de la chance, car ça doit être le cas "normal": on lit toujours sur les forums beaucoup plus de cas de gens ayant des problèmes que de cas signalant que tout se passe bien ;-) Par contre tu parles de supprimer les données sources, or pour ma part je ne le ferais qu'après avoir une sauvegarde "externe", au moins pour les plus importantes.

Bonjour, 1) c'est vrai que la référence de disque que tu cites ne figure ni dans la liste officielle de compatibilité de Synology, ni dans la liste abondée par les utilisateurs de NAS Synology, mais comme Nathann60 ça m'étonnerait un peu que ça soit la cause du problème, car si le 1er avait des secteurs défectueux, on peut supposer que le neuf n'en a pas, or tu obtiens le même message d'erreur. 2) Je n'y crois pas beaucoup ici, mais dans la mesure où il m'est quand même arrivé que ça règle des problèmes, je n'ai qu'une suggestion à te faire: charger une nouvelle fois le fichier .pat de ton DS108j et Synology assistant, mais en commençant par vider le cache de ton navigateur internet (ou en changeant de navigateur); peut-être aussi essayer de changer de site de téchargement (Chine au lieu de Mondial, ou l'inverse, selon ce que tu as utilisé précédemment). Accessoirement, si tu désinstalles Syno Assistant pour installer la version téléchargée, un petit coup de CCleaner avant la ré-installation pourrait être utile. Mais j'avoue que c'est sans grande conviction que j'écris ça, je crains que tu doives essayer d'ouvrir un ticket auprès du support Synology; et vu la génération de l'appareil...

Bonsoir, je dois être dans un cas similaire au tien (carte-mère Asus P5Q de 2009) car officiellement son BIOS ne reconnaît pas les disques de plus de 2,2To, mais DLG sous DOS voit bien mes disques Caviar Green 3To comme tels et les traite en entier (si j'en juge par le message final et surtout le temps passé, environ 2 fois plus qu'un disque 1,5To); idem pour SeaTools avec mes Seagate NAS 4To, et pas non plus de problème de reconnaissance pour ces 2 types de disques quand j'utilise GParted en bootant sur un Live-Ubuntu.

Bonsoir, il semble qu'on ait du mal à se mettre d'accord sur la définition des couleurs sur le GS608V3, et c'est vrai que sur la doc en PDF elles sont forcément un peu différentes, donc je vais essayer de préciser ;-) "Jaune", c'est un jaune d'or (pas jaune citron), donc c'est peut-être ce que tu appelle "orange" "vert", c'est un vert acidulé de LED, genre fluo; par comparaison, c'est le même que celui du témoin de mise sous tension (qui, lui, ne peut être que vert ou éteint). Pour ce qui est du débit effectif de la carte réseau, je ne sais pas si ça s'applique à ton matériel, mais à tout hasard cf (et les quelques suivants).

Bonjour, le fait que tu parles de plafond me fait penser à 2 choses => à tout hasard (car quand on parcourt des menus au début il arrive qu'on active/modifie des choses sans en avoir conscience): - tu n'aurais pas activé la limite de vitesse par utilisateur dans DSM (Panneau de configuration/Utilisateur/Modifier puis onglet "Limite de vitesse"; ou bien - le contrôle de trafic dans "Pare-feu et QOS"?

Bonjour, 1) "lieu" de préparation des disques: tu as listé toi-même plusieurs topics, et tu as dû voir que le lieu des disques variait: - si tu utilises le tuto de Fredo, a priori le disque est dans le Syno, ou dans un boîtier relié en eSata au Syno - si tu utilises BadBlocks, ça peut être dans le Syno ou sur un PC booté sous Linux - si tu utilises DLG (cf message de ManuManu), c'est forcément dans un PC; ou peut-être dans un boîtier relié au PC là je ne sais pas si ça fonctionne dans tous les cas, en particulier en USB. Remarque que même dans le PC, je ne sais pas si un BIOS très récent est indispensable pour traiter les disques de plus de 2,2To, car j'ai 2 expériences contradictoires dans ce domaine. 1 bis) "référence officielle quant à la préparation des disques": je ne pense pas que ça existe, puisque Synology ne le conseille pas (je n'ai pas dit "le déconseille", simplement il n'évoque pas cette opération) en temps normal; par contre il évoque l'utilisation des logiciels des constructeurs en cas de soupçon sur un disque, dans une des pages de la FAQ 2) En ce qui concerne la préparation elle-même pour ma part je fais 2 passes: - écriture de zéros avec l'utilitaire constructeur (DLG pour WD, SeaTools pour Seagate) - tuto de Frédo Puis dans le NAS je choisis l'option longue de vérification lors de l'installation/la création de volume. Enfin les tests Smart dans le Syno. 3) je ne sais pas exactement ce qui est écrit de DSM dans le Syno lui-même (par rapport à ce qui est écrit sur les disques), mais une partie, même minime, y est écrite, puisque si par exemple on installe DSM4.3 avec un disque dans le Syno, puis on sort le disque et on le remet à zéro, puis on le remet et on essaie d'installer une version inférieure de DSM ça ne fonctionne pas => il y ad onc bien quelchose qui est écrit dans une PROM du Syno au moment de l'installation de DSM. 4) Procédure d'installation: voir le "Guide de démarrage" probablement fourni avec l'appareil (papier et/ou PDF sur CD) ou téléchargeable depuis le centre de support du site Synology; plus globalement tu as parlé de trouver des réponses sur le forum ou sur Google, mais pour ma part je mettrais en premier la FAQ et les tutoriels présents sur le site de Syno lui-même; en particulier pour les types de Raid, les disques, etc. 5) Concernant l'utilisation de DSM, tout est dans l'aide intégrée dans le système, mais il en existe aussi une version sous forme de manuel en PDF, env 120 pages ("Syno_UsersGuide_NAServer_fra_DSM42.pdf" ou "Syno_UsersGuide_NAServer_fra_DSM42.pdf" selon la version installée, mais je n'ai plus les liens sous la main).

Bonjour, 1) a priori le switch n'est pas en cause (sauf éventuelle "panne" physique?) car j'ai le même et il passe bien le gigabit, y compris en jumboframes. Par acquit de conscience: les voyants correspondants aux entrées sur lesquelles sont connectés les ordi et le NAS sont bien verts (connexion à 1 giga) et pas jaunes (connexion à 100 méga)? 2) je n'utilise jamais la mémorisation des mdp mais tu devrais trouver ça dans le Panneau de configuration, Comptes d'utilisateurs, et dans la partie gauche "Gérer vos mots de passe réseau" (du moins sous Vista, je n'ai pas de W7 allumé en ce moment pour vérifier). Sinon, tu devrais peut-être poser la question dans la section Windows du forum?

Bonsoir, tu as raison Vincent (même si amha il ne s'agit pas de base 10 et base 8, mais base 10 puissance 3 vs base 2 puissance 10 -1000 vs 1024-), mais Synology lui même n'est pas très rigoureux en la matière: - sur le comparateur de Raid que tu as mis en lien, il compte et affiche en To (normal), alors que dans DSM il affiche l'unité "To" (base 1000) mais compte en "Tio" (base 1024): par exemple mon SHR avec 2x3To + 1x1,5To est donné pour 4,5To sur le comparateur de Raid (normal), mais le gestionnaire de stockage l'affiche avec un volume de "4,05To" (il s'agit en fait de 4,05Tio). - autre exemple avec "Gestion HDD": il affiche 2,73 To pour les disques de 3To, il s'agit donc de 2,73Tio. Le plus "bête" (je mets des guillemets car je n'ai pas conservé de copie d'écran de l'époque donc je noserai plus l'affirmer), c'est que je crois me souvenir que sous DSM3.2 il affichait bien "Tio" au lieu de "To".

Bonsoir, d'après , DiskWipe ne fonctionne pas sur les disques de plus de 2.2To. Si tu ne veux/peux pas utiliser BadBlocks, il te reste la solution de Fredo ou plus simplement l'utilitaire du contructeur (DataLifeGuard Diagnostics pour des disques WD).

Bonsoir, 1) tu n'as pas accès à la déconnexion normale en haut à droite du bureau de base de DSM? 2) 10Mo/s, surtout sur un gros fichier, ça ressemble plus à du LAN 100Mb => quelques suggestions à vérifier: - ton switch est bien en gigabit? - la carte réseau de ton ordi aussi? - le paramétrage de cette carte-réseau au niveau de l'OS est bien à 1Gigabit? cf aussi la 10aine de messages à partir de . - tu n'as pas d'autres tâches qui occupent les disques en même temps (indexation de fichiers, construction des vignettes de vidéoStation, (re)construction/vérification du Raid, etc)? Il me semble qu'avec un 1513+ tu devrais au moins pouvoir atteindre ce que j'obtiens avec mon 411+II, càd + de 100Mo/s sur des gros fichiers.

Bonsoir, juste un petit élément à propos de bruit: j'ai un DX213 relié à un DS209+II => ça ne me gêne pas parce que c'est sous mon bureau, mais on entend bien bien la différence entre le 209 allumé seul et le 209 plus l'extension 213. Par ailleurs, indépendamment du nb total de baies, le stockage du 1512+ et celui du 214+ plus DX213 (ou 513) n'offrent pas exactement les mêmes possibilités: si tu ne fais que des volume basic indépendants ça ne change rien (à une baie près), mais si tu veux faire du RAID, avec le 214+ ça ne sera que du Raid0 ou du Raid1 (ou du SHR) sur 2 disques (donc 2 volumes séparés, un par boîtier), alors que le 1512+ t'ouvre la porte du Raid5 ou 6, càd la possibilité de faire -si tu en as besoin- un seul gros volume avec tous les disques; ou un volume en Raid5 sur 3 disques et un(des) autr(e)s volume(s) indépendant(s) avec les autres disques, etc.

Re, merci pour le lien, qui me semble confirmer complètement les réticences que j'ai exprimées dans mon message précédent; c'est surtout la 2ème qui est importante (risque d'aller écrire un secteur sain de la source sur un secteur défectueux de la cible), car à dire vrai une fois je suis passé outre la première, pas importante techniquement: pour un ordi ayant 5 partitions sur son 1er HDD (si, c'est possible , dans le cas d'un triple boot sur le même disque) CloneZilla m'a permis de m'en tirer en clonant sur un SSD ce HDD où étaient apparus quelques secteurs défectueux. Peut-être que le fait d'employer le clonage de toutes les partitions une à une au lieu du clonage du disque en tant que tel permet de balayer mes réticences; c'est d'ailleurs peut-être ce que j'avais fait à l'époque, mais c'était il y a 2 ans donc honnêtement je ne sais plus. Merci de nous tenir au courant des résultats de tes manip.

Bonjour, même si je pratique pas mal le clonage sur des ordis sous Windows -sous boot Linux, avec CloneZilla- lorsqu'il y a un souci logiciel (=> clonage de partitions), j'ai peut-être tort mais j'ai toujours un peu de réticence lorsqu'il s'agit d'un problème matériel (=> clonage de disque); ne serait-ce que parce des secteurs notés défecteux sur le disque source le seront aussi sur le disque cible, alors que ça n'est pas forcément le cas; et inversement des secteurs peut-être défectueux sur la cible pourraient être ignorés comme tels et accueillir des données de la source? Je ne sais pas ce que donne le clonage d'un disque d'un Syno. Je ne pense pas que le tutorial que tu as mis en lien soit le bon, car il conserve les disques tels quels pour les mettre dans un autre NAS, or toi tu veux conserver le NAS mais changer de disque => pour ma part j'envisagerais plutôt une procédure de création d'un 2ème volume basic, sur le 2ème disque inséré dans la baie libre du DS213, puis recopie des données en interne, suppression du volume du 1er disque et enfin retrait de ce disque (j'ai donné un peu plus de détails dans ); mais s'il y a des paquets actuellement installés, il faudra d'abord les désinstaller du volume 1 puis les réinstaller/reconfigurer sur le volume 2 => puisque tu as une sauvegarde, je me demande s'il ne serait pas plus efficace de repartir sur une installation à neuf sur le nouveau disque puis d'y recopier ta sauvegarde?