Oooops!

Bonsoir, je suis un peu dans la même expectative que toi, si j'ai bien compris ta problématique: je lis souvent que le Raid1 est moins fiable à terme parce qu'il fait travailler plus les disques, mais je ne comprends pas pourquoi: pour écrire les données sur 2 disques, amha la charge de travail sur chaque disque est la même en Raid1 qu'en duplication quotidienne. Après, le reste est lié à la temporalité: comme indiqué dans d'autres messages, en Raid1 la copie est simultanée donc les 2 disques sont toujours à jour (=> ça peut être bien en cas de souci technique inopiné mais mal en cas d'effacement (in)volontaire de fichier), alors que en réplication quotidienne les 2 disques ne sont à jour qu'une fois la réplication effectuée => pendant la journée, avantages et inconvénients inverses de ceux du Raid1.

Bonjour, je crois que c'est le wifi qui est en cause, mais je ne sais pas si on peut paramétrer le transcodage pour qu'il prenne en compte ce paramètre.

Bonjour, j'ai rencontré ce genre de problème; c'était sous Windows mais dans le cas présent je crois que ça ne change rien: je ne pense pas qu'il y ait quelque chose à installer sur le NAS, c'est plutôt sur l'ordi qu'il faut chercher: installation de la denière version du navigateur internet utilisé et de java, et paramétrage de sécurité. Chez moi avec un java très restrictif (ou avec les script désactivés) je ne vois pas les disques de l'ordi, avec des des réglages plus relâchés ils réapparaissent (mais il faut fermer et relancer le navigateur, donc aussi la session de DSM).

Bonjour, j'ai peine à croire que ça soit Amazon lui-même, je pense plutôt à un fournisseur tiers sur le market place: en ce qui concerne le "fabricant de système", je crois que c'est lié à la procédure de commercialisation des disques, procédure dont j'avais failli être victime avec des WD Green en 2011: - WD vend à des fabricants/assembleurs d'ordi des disques par lots de plusieurs centaines/milliers/centaines de milliers (suivant l'importance du fabricant/assembleur). Ces disques sont généralement garantis 1 an. - WD vend aussi des disques aux particulers. Ces disques sont garantis 2,3 ou 5 ans selon les modèles. - Certains revendeurs peu scrupuleux, qui sont aussi assembleurs, profitent de ce statut pour acheter des disques en lots -à des prix bien inférieurs aux prix des disques pour les particuliers- et revendent à l'unité certains de ces disques en lot (au lieu de les monter dans des PC) comme disques pour particulier, à un prix que les clients trouvent intéressant => ces acheteurs se font avoir quand ils essaient de faire jouer la garantie. C'est pour ça que pour ma part quand j'achète un nouveau disque la première chose que je fais est d'aller voir sur le site du fabricant la garantie annoncée pour son n° de série: si elle est normale pour un particulier je le garde, sinon je fais jouer la clause de rétractation pour me faire rembourser le disque (et blacklister ce fournisseur de mes fournisseurs potentiels de disque). Remarque: j'ai parlé de WD parce que j'ai connu cette mésaventure avec des WD Green, mais je pense que ce système de commercialisation existe aussi chez Seagate et Hitachi; les fabricants ne sont pas en cause, c'est "l'indélicatesse" de quelques revendeurs qui l'est.

Bonjour, je ne suis pas vraiment d'accord avec cette remarque : si la 1ère écriture de zéros permet d'éliminer les disques HS dès l'origine, des disques tombent aussi en panne quelques jours/semaines après leur mise en place, et on considère en général qu'après 3 mois sans problème un disque ira jusqu'à sa durée de vie "normale". => sans aller jusqu'à attendre 3 mois ni lancer des tests stressants comme Badblocks, pour ma part je fais toujours 2 à 4 tests (suivant leur destination, NAS ou PC) avant d'utiliser les gros disques, en mixant -selon les cas- écriture de zéros par DSM, écriture de zéros par l'utilitaire constructeur, formatage PC, vérification du volume par DSM.

Bonsoir, euh, comme tu l'as noté, des Raid0 c'est pas l'idéal en termes de sécurité. Si tu as besoin de gros volumes (cad dépassant la capacité d'un disque seul), pourquoi ne pas faire un Raid5 (ou un SHR) pour les films et un autre pour les séries? Remarque: pour un seul volume en Raid pas besoin de mettre les disques concernés dans un groupe; par contre pour la configuration que je suggère j'en suis (un petit peu) moins sûr.

Bonjour, c'est sûr que si c'est 20 fois par jour l'hibernation n'est pas un atout; par contre jusqu'à 5-6 ça peut se discuter. Bien sûr s'il y a des accès genre site web l'hibernation n'a pas de raison d'être. Cependant la comparaison avec la voiture n'est pas pertinente, car il n'y a pas que des arrêts et redémarrage, il y a des changements de régime continuels (c'est ça qui use le plus) en ville. Or dans le cas d'un disque, qu'il tourne depuis 2 jours ou depuis 2 minutes, s'il est à sa vitesse nominale, ça ne change rien au fonctionnement, par contre celui qui tourne depuis 2 jours a quelques millons de tours en plus dans les axes; pour reprendre ta comparaison automobile, ça serait une voiture qui roule à 100 stabilisé en permanence pendant 200000km et une autre qui dans le même temps n'en a fait que 100000 parce que après 6h de fonctionnement elle s'arrêtait pendant 6h: il est indéniable que la 2ème est moins usée que la 1ère. Donc amha le problème de l'efficacité ou de la nuisance de l'hibernation est avant tout fonction du paramétrage et des usages: par exemple en regardant le log d'un de mes Syno, ces temps-ci je m'aperçois qu'il fait en moyenne 2 sorties d'hibernation par jour et est utilisé/opérationnel moins de 8h par jour => je garde l'hibernation; par contre à d'autres période de l'année je l'utilise beaucoup plus longtemps, avec de nombreux accès dans le temps, sur une journée => là je désactive l'hibernation.

Bonjour, s'il n'y a pas de message d'erreur, il doit au moins y avoir un message indiquant que les disques se sont réveillés (c'est du moins ce que j'ai sur mon 411) => il n'y a pas dans la chronologie, juste avant ou après le réveil des disques, mention d'un évènement qui pourrait expliquer ce réveil?

Bonsoir, ce n'est pas aux ports du NAS que je pensais, mais à un point extérieur auquel on ne pense pas forcément car la corrélation n'est pas évidente: tu as dit dans ton message initial que la connexion internet était perdue au bout d'un certain temps, mais est-ce que le problème ne survient pas, par exemple, au moment où une autre machine apparaît (est allumée) sur ton réseau? si elle a la même IP ou le même nom-réseau qu'un autre matériel déjà allumé, ça peut provoquer pas mal de perturbations.

Re-, serveur iTunes, je n'utilise pas donc je ne sais pas ce que ça demande beaucoup de ressources, mais je *crois* que le 411+ est loin d'être sous-équipé en ressources. Pour le reste (streaming/stockage vidéo et musique), comme tu as un réseau gibabit ça doit aller, surtout si tu envisages l'utilisation d'une passelle (Raspberry). S'il est en très bon état, complet avec son bundle et emballage d'origine (on peut tout retrouver par ailleurs mais d'un certaine façon c'est une petite indication sur le "sérieux" du proprio précédent), moins de 200EUR semble un (très) bon prix. Pour la conso pas la moindre idée, il faut aller voir les docs des constructeurs (NAS et disques) http://ukdl.synology.com/download/Document/DataSheet/DiskStation/11-year/DS411+/Synology_DS411+_Data_Sheet_fra.pdf pour le NAS Attends peut-être d'autres avis...?

Bonjour, est-ce que ça ne serait pas la fonction de mise à l'heure automatique en utilisant un server NTP de DSM qui provoquerait ça? -> à voir dans les logs, surtout si le Syno est coupé d'internet l'impossibilité d'accéder au server NTP devrait générer un message d'erreur.

Bonsoir, juste une chose, puisque tu as évoqué un 115J: ce que tu indiques n'est possible que si tu reprends un mono-baie, par contre pas possible si tu passes sur un Syno multi-baies, cf https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/484?q_id=484

Bonjour, amha ça dépend de ce que tu veux en faire et à quel prix tu le trouves. J'ai (beaucoup cherché et) acheté mon 411+II d'occasion en aout 2013, ça serait à refaire aujourd'hui je ferais probablement le même choix.

Re-, encore une fois, pas de problème pour moi . Et bien vu le passage obligé par la 4.3 (c'est quand même un peu curieux que DSM ne le propose pas à Capitainealbator, mais c'est peut-être en rapport avec l'existence ultérieure de la V5. Par contre, si j'en crois ce qu'affiche le DSM4.3 de mon 411+II, je pense qu'à partir de là la màj vers la 5.0 devrait être automatique, car si je me souviens bien "Rechercher les màj critiques seulement" (qui fait que seuls les updates de la version en cours sont proposés et pas la version suivante) n'était pas l'option par défaut de DSM4.3.

Bonsoir, >> Mic: ce n'est pas "mon" sujet dans la mesure où je n'y demandais pas d'aide, je donnais juste une info => tu n'as pas à te justifier et no souci pour moi , surtout que la réponse que tu as faite était tout-à-fait juste. C'est vrai que je ne pratique pas la shoutbox => c'est la 2ème fois que je tombe un peu "à côté de la plaque" (si j'avais su que la question posée était bien celle de la màj en 5.0 je n'aurais pas parlé de la 4.3), mais bon, c'est pas grave . >> Capitainealbator: c'est bizarre car normalement si le 710+ est éligible à la v5 (et d'après le site Syno c'est la cas) celle-ci devrait t'être proposée quand tu fais l'interrogation depuis le Panneau de configuration "Mise à jour de DSM", et la màj devrait se faire automatiquement dès que tu l'as acceptée. Mais si ça n'est pas le cas, je ne suis pas sûr que ça vaille la peine de te casser la tête, fais-là en manuel à partir du lien donné par Mic dans sa 1ère réponse.

Bonjour, >> Capitaine Albator: tu n'es pas "bloqué" en version 4.2-3202, puisque que le 710+ est elligible à la version 5.0; ça explique qu'il n'y ait pas de màj de sécurité pour un 710+ en DSM4.2. Je vais certainement encore me faire agonir par certains, mais bon: si pour des raisons qui te regardent, et à tes risques et périls, tu ne veux pas passer en version 5, il y a la possibilité de passer en version 4.3, dont la version 3827 dispose de 7 updates de sécurité, mais qui ne peuvent pas (ou pas aussi directement) être appliquées à la main.

Bonjour, content pour toi; tout est bien qui finit bien => tu pourrais peut-être ajouter [Résolu] dans le titre de ton message initial?

Bonjour, à tout hasard: as-tu vérifié les adresses IP et les noms-réseau de tes machines? (au cas où il y aurait conflit).

Bonjour, effectivement d'après ta copie d'écran les choses semblent se présenter comme tu le voulais: volume SHR sur 2 disques "avec protection des données sur 1 disque" (en gros, fonctionnellement semblable à un Raid1 sur 2 disques) en Ext4. En ce qui concerne le moulinage, je pense aussi à une indexation, car le Raid lui-même, une fois la création du volume terminée, n'induit pas de tâche spécifique occupant le processeur. Quant au DDNS, je ne peux pas t'aider car je n'utilise pas cette fonctionnalité.

Merci pour le lien, par contre le logiciel ne semble pas pleinement compatible avec les APC BackUPS: - tension d'entrée OK - tension de batterie OK - pas de tension de sortie indiquée (peut-être à cause du fait que c'est un off-line?) - pas de fréquence d'entrée - charge batterie à 100% (ça, c'est possible puisque DSM m'indique une autonomie de 2560 secondes) - charge de l'UPS 0%, or il y a plusieurs appareils connectés à cet UPS, à commencer par le Syno. Mais bon, SI le paramètre "Shutdown if battery lower" fonctionne, c'est déjà ça.

OK, je n'avais pas le souci que tu indiques car à l'époque chez moi l'ordi principal était toujours sous tension en même temps que les Syno. Mais aujourd'hui le problème que tu évoques peut devenir d'actualité car je n'ai plus ce type de fonctionnement => tu peux nous en dire plus sur ce logiciel UPSclient? il est indépendant de l'onduleur utilisé? où le trouve-t-on? (j'ai regardé rapidement sur internet mais ce que j'ai trouvé ne semble pas s'installer sur un Windows standard).

Bonsoir, je crois que c'est peut-être aussi en relation avec la "puissance" du NAS -cf processeur/RAM/fréquence + vitesse de transfert des disques-: si je me souviens bien sur mon 411+II (Atom double cœur à 1,8GHz/2Go RAM 64bits) ça prend env 26h pour le remplacement extension d'un disque de 4Go dans un SHR à trois disques => sur un 411J (Marvell simple cœur 1,2GHz/128Mo RAM 16bits) la très longue durée que tu suppose est probablement normale. De toute façon comme a dit Gaëtan, tant que ça se déroule sans erreur faut laisser faire; quant à une éventuelle panne de secteur, chez toi je ne sais pas mais chez moi aucune ne dure plus lontemps que la durée de vie de l'onduleur.

Bonsoir, c'est vrai que ça parait beaucoup, mais d'une part faudrait voir s'il n'a pas d'autres tâches en cours en même temps (exemple indexation?), et d'autre part de quels 32% il s'agit: j'en ai parlé une fois ici et on m'a dit que je me trompais, mais depuis j'ai fait 2 autres changements de disque avec extension du volume, et à chaque fois j'ai constaté la même chose: le Gestionnaire de volumes montrait une progression pendant plusieurs heures, mais vers la fin quand je pensais que ça se terminait j'ai vu le % affiché retomber à quelques pourcents et se remettre à augmenter lentement, comme si l'opération recommençait. Je précise que je n'avais aucune autre tâche en cours ni demande accès au NAS pendant ces opérations. J'avais le Gestionnaire de volumes ouvert en permanence sur un portable pendant les opérations mais je ne gardais pas l'œil rivé sur l'écran donc je ne peux pas garantir le pourcentage exact auquel se produit ce "redémarrage", mais c'était entre 70 et %.

Re-, au temps pour moi, je viens de revérifier dans ma boîte de docs, il y a bien un CD fourni avec l'onduleur . Mais ce qui est dessus ne peut pas nous servir beacoup: il s'agit du logiciel PowerChute (sous Windows), qui nécessite que l'onduleur soit connecté à l'ordi en USB; or nous, nous branchons le NAS sur la fiche USB. Il y a peut-être une possibilité de contourner ça en installant un logiciel "maître" sur le PC (c'est lui qui enverrait l'info d'arrêt au NAS et pas l'inverse), mais quand j'avais cherché ça en 2011 j'avais laissé tomber car la "qualité" du logiciel PowerChute de l'époque ne m'avait pas incité pas à passer du temps pour essayer de l'utiliser en conjonction avec un logiciel maître...

euh, dans ton message précédent tu as écrit "il était fournis avec un cable RJ-USB" donc j'ai cru que tu l'avais, car même d'occasion, ton vendeur aurait dû te le fournir => le plus simple est peut-être d'en demander un à APC, ils feront peut-être un geste...?