Darkjeje

Mic éviter de participer à la conversation si c'est pour vous énerver et être désagréable ! Si je pose des questions ici, c'est que je ne maîtrise pas le sujet et que j'ai besoin d'aide et non d'un manque de respect d'un modérateur. Merci encore Maxou56 pour vos explications ! Le SHR/RAID ne me sert donc à rien dans mon cas et ne m'aidera pas et ne m'aurait pas aider face à mon problème actuel.

Merci Maxou, c'est beaucoup plus clair. Je n'avais pas compris que les 2 To serait perdu. Je pensais à tort qu'il serait utilisable mais sans redondance car ne faisant pas partie de la grappe SHR. Donc avec mes deux disques de 4 et 8 To. Soit je fais un SHR équivalent RAID1 de 4To composé de 2 fois 4To et je perds donc 4To sur mon 8To, soit je fais un SHR équivalent RAID1 de 4To composé de 3 fois 4To et je ne perds pas mes 4To, soit je ne fais pas de SHR/RAID. C'est bien ça ? Dans ce cas, ayant plus de 4To de vidéo, je ne peux pas utiliser le SHR/RAID sans changer mon disque dur de 4To par un plus gros ou acheter le DS420+ ou 920+ à la place du DS220+ ou 720+ envisagé. Et bien sûr, acheter des disques durs supplémentaires. Ai je mieux compris cette fois ? 🤔 Jérémy

Mic on se prend la tête pour rien. Je n'ai jamais dit que le SHR permettait de prendre certaines données et pas d'autres, mais que justement comme vous le dites différemment, c'est plus souple que le RAID et que l'on peut donc sélectionner une partie de disque, bref dialogue de sourd. SHR expliqué par syno, c'est de ça dont je parle : "À la différence de Classic RAID, SHR divise chaque volume de disque dur en morceaux plus petits et crée des stockages supplémentaires redondants. Grâce à SHR, vous pouvez utiliser le volume non disponible de 4,5 To comme des morceaux plus petits utilisables, maximisant ainsi la capacité de stockage de chaque disque." A moins que j'ai mal compris et que dans un disque de 1To, SHR ne permette pas de partitionner le disque en deux disques logiques, l'un étant le miroir d'un 2ème disque de 500 Go et l'autre étant un disque logique non miroré. Enfin, vous avez quoté ma phrase relative à une sauvegarde du nas1 vers le nas2 en m'indiquant que c'était une copie en miroir, ce qui est faux. Relisez votre poste. Non, vos données seront en miroir ! Et en effet je parle aussi d'une sauvegarde du disque 1 du nas 1 vers le disque 2 du nas 2. Et là aussi je parle de sauvegarde non de miroir. Vous pouvez faire un RAID ou SHR, vous pouvez faire une sauvegarde. Cette dernière peut être classique (miroir on écrase et puis c'est tout, mais dans ce cas autant faire du SHR ou RAID, ou on peut faire en incrémentielle pour récupérer un ancien fichier. A aucun moment je n'ai précisé quel type de sauvegarde je comptais faire, donc c'est un raccourci de dire que ma sauvegarde est en miroir. Tout un échange qui a dévié de ma demande initiale d'aide dans la récupération de donnée, qui semble très compliqué voir impossible, mais qui n'est pas bien grave compte tenu que mon NAS n'est pratiquement que sauvegarde de données présentes ailleurs. Merci à tous pour vos conseils et explications. Jérémy

Bonjour à tous, Désolé j'étais pas mal occupé et n'ai pu vous répondre plus tôt. Je comprends. L'avantage du RAID est donc surtout la récupération beaucoup plus rapide et transparente d'une perte d'un des disques dur, et c'est encore plus vrai si le disque en panne est le disque stockant l'ensemble des paquets DSM. Elle implique cependant, si je ne me trompe pas, de réduire la capacité totale des disques dur. La sauvegarde permet de limiter plus finement les données qui seront stockées à deux endroits, alors que le SHR Raid, est le doublement d'une capacité donnée. Qui si j'ai bien compris, dans le cadre de SHR peut toutefois être modulé à la hausse. C'est bien ça ? Donc si je veux favoriser une récupération rapide des données, je met en place le RAID ou le SHR. Si je veux une récupération rapide des données, mais que sur une partie de l'un de mes disques, je choisi le SHR. Cela me permet de dupliquer 500 Go de mon disque 1 de 1To sur 500 Go de mon disque 2 de 2To par exemple, puis de passer à la duplication de 1To du disque 1 sur le disque 2 (ce dernier ayant encore 1 To d'utilisable mais non dupliqué). Alors que le RAID la duplication de l'ensemble d'un disque sur le 2ème sans pouvoir choisir une seule partie du disque. C'est bien ça ? Et si je ne veux pas d'une récupération rapide, je choisi la sauvegarde de x dossiers du disque 1 vers le disque 2. Et je choisi d'autant plus cette méthode si je veux avoir une sauvegarde incrémentielle pour récupérer un fichier supprimé par erreur, ce que le SHR ou le RAID ne peut faire. Je suis bien d'accord avec toi, raison pour laquelle je n'ai jamais été pour le RAID, lui préférant la sauvegarde. Je ne par contre pas d'accord avec ça. Je parle de faire une sauvegarde d'un NAS vers un autre, je ne suis donc pas forcément en miroir et c'est d'ailleurs tout le contraire, vue que le but de cette sauvegarde c'est d'exister si jamais il arrive quelque chose au NAS 1 entre deux sauvegardes. Dans la sauvegarde des fichiers importants sur le NAS 2, j'aurai les sauvegardes incrémentielles de x jours/mois/années du NAS 1.

Je comprends pas pourquoi le mien stagne si bas. Même un transfert d'un dossier à un autre depuis DSM sur l'unique disque dur est lent. Et pourtant le disque fonctionnait bien sur mon PC.

Merci Maxou, c'est déjà fait comme je l'ai indiqué plus haut.

Je n'ai pas dit le contraire, mais une sauvegarde la nuit des dossiers partagés du disque 1 vers le disque 2 revient au même que du SHR disque 1 et 2, mis à part l'éventuelle perte de données entre les deux sauvegardes,... Le NAS étant ensuite sauvegardé sur un autre à distance. J'aurais ainsi les données de tous mes périphériques, en copie sur le DD1 du NAS1, mes importantes seront sauvegardées sur le DD2 du NAS 1 et sur le NAS2 à distance. Pas de Raid ou SHR, de simple DD remplaçable en cas de panne par restauration de sauvegarde. Merci pour la précision du monobaie incompatible avec le doublebaie.

Je n'ai que 3 applications installées dont une seule est désinstalable (Oauth service), les deux autres file (station et universal search) ne le sont pas. tu plafonnes à combien en lecture / écriture ?

Ce n'est pas pour tout de suite, mais à terme je pense m'acheter un adaptateur USB3.0 / 2,5 Gbits pour augmenter le débit NAS-->réseau Ethernet et dans ce cas, si le DD est l'élément limitant je passerai au SSD. Dommage que les DSxx+ n'ai pas de port 2,5 Gbits ou plus. La sauvegarde Time Machine est en effet chiffrée pour ma femme aussi, mais je crois que la sauvegarde avait lieu sur un disque partagé chiffré mais je ne suis plus si sûr, car j'avais lu qu'il était préférable de chiffrer la sauvegarde que de chiffre le disque support, mais j'ai un doute sur ce que j'ai fait. Mais clairement, avec mon prochain NAS ce sera sauvegardes chiffrées de tout mes périphériques et une deuxième sauvegarde non chiffrée, sur un disque partagé chiffré du NAS pour les données importantes que je peux avoir besoin de consulter à distance (copie da facture, de banque,...). Je pense que je vais pas me prendre la tête. J'espérais de la simplicité en transférant simplement mes anciens DD dans mon nouveau NAS ou à minima en tant que DD supplémentaire d'une installation déjà faite. Vue que c'est pas possible, je vais récupérer les rares docs qui sont stockés sur mon NAS et nulle part ailleurs, formater mes DD pour y installer DSM, et refaire mon arborescence de sauvegarde. Je pourrai tester de mettre mon DD dans mon DS109, mais je pense que c'est mort, car c'est un 4To et un 8To, dans un NAS bien vieux, il me semble limité à 2To. Mes disques ne sont pas en Raid1 ni SHR (que je ne connaissais pas, merci pour l'info pour ce dernier type). Je pourrai utiliser le SHR, plutot que de lancer une sauvegarde nocture du disque 1 vers le disque 2, mais je pense que ce serait compliqué compte tenu de l'importance de ma vidéothèque et de la faible place pris par ce qui doit être dupliqué. Merci pour le tuyau 😉 Jérem

Tout à fait, c'est ce que j'indiquais au-dessus, mais la différence est faible 0,75 Mbits en écriture et 0,32 Mbits en lecture. Je pense que le problème vient du hack en DS112J qui a du créer un problème. Mais je n'ai pas pensé à tester avant la le hack... donc ce n'est qu'une supposition

Bonsoir à tous et merci beaucoup pour ces nombreux échanges. Je vous précise mon installation et donc mon problème. Mon DS214Play ne s'allume plus du tout, depuis quelques semaines et cela du jour au lendemain (merci encore Jacaj pour tout le temps passé à m'aider pour le rallumer !). Celui-ci me sert : - de sauvegarde à mes fichiers (word / Excel / Photo,...) figurant sur mon PC de bureau dont le disque est chiffré. J'ai deux sauvegardes sur le NAS : - l'une toutes les 20 mn via SyncbackFree, vers un dossier chiffré du NAS accessible via DS File pour récupérer un doc quand je suis à distance, - l'autre générée par le module sauvegarde Windows 7 (sauvegarde complète de la partition de documents deux fois par jours, pour une réinstalle complète en cas de crash du PC de bureau) là aussi dans un dossier partagé chiffré du NAS. - de sauvegarde au MacBook de ma femme grâce à TimeMachine, dans un dossier partagé chiffré du NAS, - de sauvegarde des photos de mon android via DSFile, - idem pour l'Iphone de ma femme - les dossiers essentiels (sauvegarde MacBook et sauvegarde mes documents de mon PC) sont sauvegardés chaque soir sur le 2ème disque dur de mon NAS (en cas de crash d'un des deux disques durs). - A terme, je ferai une sauvegarde de ces mêmes documents vers le DS109 (DS212J) qui sera chez un membre de ma famille (sauvegarde chiffrée depuis mon NAS via un outil à déterminer) - de serveur multimédia (séries, films, vidéos personnelles), via l'application Emby. Les vidéos figurent aussi en sauvegarde miroir sur mon PC de bureau, - espace de stockage limité non sauvegardé, mis en place pour mettre le basard en attente de classement entre ma femme et moi. Ce sont ces seuls fichiers que je vais devoir récupérer via un live ubuntu que j'ai préparé, car ces fichiers ne sont sauvegardés nulle part. Tri et récupération. Donc pour résumer j'ai pas un besoin vitale de récupérer ce qui est stocké sur le NAS. Mais ce serait plus simple si je pouvais avoir accès à ces deux disques depuis mon futur NAS, sans avoir à faire transiter les données par mon réseau local. Mon DS214Play, figure parmi la liste des NAS compatible qu'avec eux même pour un transfert de disque dur. L'assistance de Synology m'a toutefois indiqué qu'il le note comme tel car il arrive que cela bug, mais que généralement la migration de disque dur entre NAS de la famille Value fonctionne sans problème. Pour info, à ma question "Peut-on déchiffrer des fichiers et dossiers, chiffrés à l'origine sur mon DS214Play via l'outil chiffrement de disque partagé ?", la réponse de l'assistance ne me parait pas des plus clair : "non, vous ne pourrez pas déchiffrer les dossiers chiffrés du NAS. Veuillez noter que ces dossiers partagés chiffrés restaurés sur un nouveau NAS seront démontés et ne seront plus automatiquement montés au démarrage. Vous devrez saisir ou importer la clé de chiffrement pour monter à nouveau ces dossiers. il sera impossible d'accéder aux données chiffrées, ni de les restaurer, sans la clé." Je dispose bien entendu de la clé ayant servi à chiffrer les données. Mon souhait serait d'installer mon futur NAS DS720+ ou autre DSxx+ avec un nouveau disque dur peut-être un SSD SATA pour gagner en rapidité, en silence et en énergie. Puis si cela est réalisable, d'y connecter un à un, les deux disques dur de mon ancien DS214Play, via un adaptateur SATA vers USB 3.0 afin d'y transférer les données sur mon nouveau disque dur. Mais je ne sais pas si DSM verra les disques connectés en USB, ni s'il sera capable de remonter les dossiers chiffrés avec la clé que je saisirais alors. Pour info, j'ai transféré certains dossiers et fichies chiffrés de mon ancien NAS vers mon PC via le live Ubuntu, puis sous Windows j'ai testé SynologyCloudSyncDecryptionTool pensant que cela fonctionnerait mais hélas non. Surement que ce n'est pas fait pour déchiffrer les dossiers partagés de DSM mais seulement les fichiers chiffrés par cloud sync,... Je maîtrise pas ce sujet. Merci à tous pour vos échanges enrichissant, je suis pas très réactif en ce moment, mais j'ai bien lu vos propositions 😉

Bonjour à tous, Mon DS214Play est mort, vive mon DS214Play. Je vais sûrement me racheter un des 4 nouveaux NAS 2020 (DD220+ / DS420+ / DS720+ / DS920+) et je voudrais d'ici là récupérer mes données au cas où le simple branchement de mes 2 disques durs dans le nouveau NAS (dans le bon ordre) ne fonctionneraient pas, ce qui semble hautement probable. Aussi je voudrai savoir si on peut récupérer les données stockées sur mon ancien NAS, sachany que j'avais créé des dossiers chiffrés, et pour lesquels j'ai conservé la clé (suite de caractères). Est-ce possible et si oui comment ? Merci d'avance pour votre aide. Jérem

Je ne pense pas que le problème soit matériel, en tout cas pas niveau câble. Le problème vient à mon sens de la monté en charge trop importante du processeur du NAS lors des transferts de fichier. Peut-être est-ce dû au fait que j'ai hacké les versions de DSM non prévue pour ce NAS.

Merci Shad, j'ai créé une tâche activable à la demande et j'ai refait un test. C'est très légèrement mieux et l'est d'autant plus si je ne me connecte pas à DSM : NAS performance tester 1.7 http://www.808.dk/?nastester Running warmup... Running a 400MB file write on W: 5 times... Iteration 1: 9,63 MB/sec Iteration 2: 9,58 MB/sec Iteration 3: 9,79 MB/sec Iteration 4: 9,85 MB/sec Iteration 5: 10,02 MB/sec ----------------------------- Average (W): 9,77 MB/sec (9,02 MB/sec quand je suis en même temps sur DSM) ----------------------------- Running a 400MB file read on W: 5 times... Iteration 1: 6,87 MB/sec Iteration 2: 6,88 MB/sec Iteration 3: 6,99 MB/sec Iteration 4: 6,92 MB/sec Iteration 5: 6,97 MB/sec ----------------------------- Average (R): 6,92 MB/sec (6,60 MB/sec quand je suis en même temps sur DSM) ----------------------------- Etrangement la lecture est plus lente que l'écriture.

Pas à ma connaissance. Je viens d'installer DSM 6.2.3 (dernière version supportée). Je n'ai que 3 applications installées dont une seule est désinstalable (Oauth service), les deux autres file (station et universal search) ne le sont pas. Je vais regarder pour Wireguard, le but étant de pouvoir sécuriser le NAS qui n'est plus mis à jour, mais qui doit rester connecter à Internet pour pouvoir recevoir les sauvegardes de mon futur NAS qui ne sera pas dans le même lieu. J'ai jamais utilisé ces deux appli. Pour le moment je sauvegarde mon Windows 10 avec d'une part la sauvegarde Windows 7 (sauvegarde chiffrée d'un lecteur entier) et d'autre part avec syncbackFree installé sur mon PC. Et pour ma femme, c'est via TimeMachine. Je regarderai cela au plus vite. Mais il faut avant que je puisse sauvegarder plus rapidement et donc libérer le processeur du DS109. En activant seulement NFS, je perds la connexion via windows (j'imagine, car j'ai pas vérifié que c'était un protocole unix). Et pas de grand changement : Running warmup... Running a 400MB file write on W: 5 times... Iteration 1: 8,18 MB/sec Iteration 2: 7,99 MB/sec Iteration 3: 8,55 MB/sec Iteration 4: 7,87 MB/sec Iteration 5: 7,70 MB/sec ----------------------------- Average (W): 8,06 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on W: 5 times... Iteration 1: 5,30 MB/sec Iteration 2: 6,03 MB/sec Iteration 3: 6,02 MB/sec Iteration 4: 5,99 MB/sec Iteration 5: 6,24 MB/sec ----------------------------- Average (R): 5,92 MB/sec -----------------------------