Sp@r0

ls -l power !!!

J'ai aussi eu des difficultés pour ma part j'ai un doute sur le non d'utilisateur que j'utilisais avant je me demande si c'est pas devenu case sensitive ...

Cela doit sûrement être possible ..... 2 possibilités : - tu trouves un soft compatible Linux alors il suffit de l'installer voir de le compiler (mais ce genre de protocole d'interprète bien en python ou en perl) - tu sniff le protocole sous Windows et tu écris toi même le script ca doit pas être bien sorcier surtout que c'est de l'RS232 => moi c'est ce que j'aurais fait car j'aime bien faire ce genr de choses

Oui c'est possible mais c plus simple de connecter le Mac et le nas a la box avec un câble ...

Oui Mais si tu fais une fausse manipulation sur un disque elle est répliqué instantanément sur l'autre ... Genre effacement par erreur Dans certain cas le raid peut ce corrompre est être inutilisable

Ben pour le reste y a un bouton faut regarder sur le net mais c'est un appui long de mémoire pour initialiser intégralement la confit du nas (mais ca Pete tt les réglages y compris les mots de passes) Sinon via l'interface web plein de possibilité : - passage en telnet - installation d'un paquet pour éditer les configs - ....

Ben je ne sais pas quoi te répondre perso je l'installe parceque je trouve cela pratique, mais généralement je compile moi même ... Si tu veux voici la liste des paquets dispo ... http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable/

Reset de la conf du nas tu peux le faire sans perdre les données (même si l'objectif c pas de valider la fonction) Tu peux aussi aller via l'interface web régénèrer une nouvelle clés ou changer la conf de sshd

Ben je te dirais si tu n'en vois pas l'utilité ne l'installe pas ...

Si tu mets le deuxième disque dans le nas il va celui même ce mettre en redondance via le système SHR du syno qui choisit pour toi le mode le plus adapté en l'occurrence raid1 dans ton cas. Ce passage ce fait de manière transparente sans perte de données Pour infos la redondance de disque n'est pas une sauvegarde c'est pas la même chose le passage en raid n'est qu'une protection additionnel a la sauvegarde

Perso j'aime. Ken mettre les mains dans le cambouis .... Mais si tu es allergique tu peut installer copina backup ou un truc du genre sur les macs pour gérer cela !!

Pour le réuni de sparses indue j'ai peur que cela ne marche pas terrible, pour moi trop de risque de corruptions ....Perso j'utilise une sauvegarde timemachine sur le premier nas et je fais un sync des fichiers du macs vers un second (distant en plus) Comme ca double sauvegarde avec 2 méthode différentes

Sinon tu fais encore plus simple tu déclare 2 sauvegarde timemachine dans chaque Mac !!!

Le maximum théorique d'upload de la norme adsl c'est 1024 Kbits tu es a 812 kbps ... L'adsl quelque soit l'opérateur n'est pas adapter à l'upload en masse

Et bien il faut passer a la fibre optique ....

ah d'accord Ben tu mets un switch entre les 2 ou tu branches l'une sur l'autre par contre faut pas laisser le DHCP sur les 2 boxs ....

Ben c pas compliqué suffit de déclarer plusieurs adresses sur la carte réseau pas de switch rien de spécial Souvent natif sous Windows server ou client c dans les paramètres réseaux avancées, la pluspart des équipements ip le supportent depuis l'interface utilisateur normal. Pas regardé sur le nas mais cela doit pouvoir ce faire sans la ligne de commande .... Au passage quand tu montes un VPN cela créer également un adressage additionnelle sur l'interface ip "normal" Et pour répondre a notre amis le plus simple c'est de prendre un routeur dual wan perso j'ai déjà utiliser des linksys LRT224 ou des Ciscos RV042G ca marche bien mais bon c'est 200.... Après y a moins chère mais faut bidouiller avec les 2 références ci dessous point de bidouille pour gérer deux wan voir même N lan si tu veux

A tu déjà testé, j'ai de très très gros doute .... En fait le problème vient du Heureusement pour le fonctionnement d'Internet la réponse ne repart pas par l'interface ou l'on a reçu la question la norme IP ne prévoit pas ce fonctionnement (c'est pour cela qu'il existe des routeurs spéciaux dual wan qui utilisent des règles de routages différentes d'un iptable normal (généralement y a un peu DPI pour y arrivée correctement) Ce que tu dis fonctionnement parfaitement quand les machines sont dans les adresses réseau local des interfaces du nas (ou de n'importe qu'elle autre équipement IP multi interfaces) a l'extérieur quand elle provienne d'Internet. Il ne tiendra pas compte de l'interface d'arrivé et répondra systématiquement par l'interface de priorité la plus élevé (ou à défaut la première par ordre alphabétique mais c à vérifier) il n'y a pas de solution simple sans routeur dédier pour utiliser les deux wan en même temps, la seul possibilité simple c'est celle évoque plus haut qui s'appel du "fail over" quand un marche pas je prends l'autre (mais cela nécessite tt de même un script) Édit: en fait si on pourrais utiliser les 2 mais faudrait voir si y a tt les modules nécessaire dans l'ip tables du syno et c'est un peu galère a faire, l'idée c'est d'utiliser la capacité d'iptable(quand il a les bon modules) de pouvoir faire des règles variables en fonction du port. Si pour chaque service on définit des ports de réponses (j'ai bien dis réponse genre http la question c'est sur le et la réponse elle est sur un range parametrable dans les 40000) sur des plages différents alors on devrait pourvoir faire marcher un services sur un WAN et un autre sur un autre mais franchement ce sera moins galère avec un routeur ad'hoc (ça coûte 100 voir moins en bidouillant un peu)

Alors on peut définir autant d'adresses IP que l'on veut sur le même réseau physique sans que cela ne pose plus de soucis que si elle étaient sur des interface différentes c'est un soucis de bande passante c'est tt ....c'est au passage très très courant en informatique d'associer plusieurs IP logiques a un port physique Et effectivement pour gérer convenablement les deux wan depuis le nas (qui n'ai pas nativement fait pour) il faut jouer de la ligne de commande comme située plus haut (avec aux besoins quelques soft supplémentaire via ipkg) ou confier cette gestion assez complexe prendre un routeur qui dispose du soft fait pour ....

Si les disques sont formater en NTFS c'est effectivement toujours vérifié le formatage sinon passe en fat32 à défaut d'EXFAT dispo sur le nas

Plutôt peering boiteux ....

Tiens faut que je regarde sur la mienne, merci de l'info

Pour le ip forwarder c'est la même comlande que dans tt les pingouins regarde l'instruction iptables Pour le concept générale on peu enfoncer un clou avec un tournevis ou une clef plate mais c'est quand meme plus simple et efficace avec un marteau ....

Non ce n'est pas ce que j'ai dis et en plus ce n'est pas faisable comme cela (en tous cas pas simplement) Tu laisses la sauvegarde ou elle est mais tu lui impose une taille maximal via la méthode de l'utilisateur dédier avec un quota

Si tu ne fais rien de particulier Time Machine utilise tt l'espace disponible pour conserver le plus d'historique possible de changement de ton mac... Il ne commence à supprimer les vielles version que lorsque l'espace vient a manqué C'est le fonctionnement normale d'une Timemachine apple !! Pour éviter ce phénomène il faut créé un utilisateur dédier pour la sauvegarde Timemachine sur le nas et lui affecter un quota du volume Max que tu souhaite voir utiliser, malheursement tu devra refaire une sauvegarde complète pour activer ce fonctionnement ...