Sp@r0

1- bonne question j'aurais tendance à dire que oui cela serait fonctionner, mais ce n'est qu'une supposition 2- impossible aucune autre solution que de laisser le nas formater le disque en perdant tt => faut tu copiez les donnes avant de le lettre dans le nas

ce sont des baies 19" informatique tous ce qu'il y a de plus standard, on peut en trouver chez les revendeurs de matériel électriques type (Rexel, Revimex, Tabur et autres ne pas hésité a demander une remise). Sinon dans des magasins de bricolages mais c'est super cher. Sinon des sites internet comme inmac mais sans compte pro c'est assez chère. Pour les 2 solutions viables sont : - la récup dans une boite (c'et comme cela que je fais) - l'achat chez un revendeur de matériel elec en négociant un peu tu peux avoir un prix correct

Si tu es en adsl l'upload maximal théorique est de 1mbits/s soit 120 ko/s ( il y a 8 bits dans un octet) Donc je dirais que tu as du lire 620 Kbits/s soit 78ko/s donc ton débit et tres correct pour de l'adsl Pour aller plus vite pas beacoup de possibilité (la fibre optique, la sdsl, le satellite,.....)

Indépendamment de ton problème de réplication je vois 2 énormes soucis : - C'est une très mauvaise idée d'ouvrir un mysql sur le net c'est clairement pas fait pour .... - Si tu fais cela dans le but de créer une sauvegarde de ton serveur c'est également une très mauvaise idée car la réplication réplique également les conneries ....

Le nas sera compatible sans soucis .... Le problème vient plus des format que supporte les télé souvent très limité....

C'est une interface embarqué qui marche très bien sous safari. Pour l'installation initial tu peux la faire soit depuis le serveur web soit depuis le client lourds mais il est disponible pour mac.

3) oui le port 5001 en ssl apporte les fonctionnalités suivantes : - envoi du nom d'utilisateur et du mot de passe en crypté, sur le port 5000 qq de mal intentionné qui réussit à capturer les paquet lors de la connection (en étant sur le même wifi par exemple) peut ce connecter sans mal à ton DSM - cryptage des communiçations entre toi et le nas, toujours même problème quand tu est sur un hotspot qq peux voir tt ce que tu transfert comme fichiers (ce n'est pas si simple que cela à réaliser mais c possible sans ssl) Le message d'erreur de ton navigateur c'est que le certificat ssl n'est pas valider par une autorité de confiance (la confiance étant qq chose de très relatif et au libre arbitre de chaque browser internet ....) 2) le VPN n'apporte rien par rapport au ssl sauf pour te connecter soit a d'autres équipement derrière le nas de manière sécuriser soit. Accéder de manière sécuriser à des service ne supportant pas le ssl 4) changer le port part défaut est également une bonne protection contre les attaques de bots 5) la sécurité des données t une choses leurs sauvegarde en est une autre .... Patrick21 a répond une sauvegarde externalisée serait un gros plus Dernière remarque 6 caractères je trouve cela un peu court perso je préconise au moins 8 avec au moins une majuscules, un chiffre et un caractère spécial. Perso je suis un fan du "leet speak" pour mes mots de passes (représenter des lettres avec des caractères autres genre ) Leet speak = l33t sp3@|< = £337 5|*34|<

Sur certaines livebox il y a un filtrage des adresse mac d'activer par défaut : - soit tu appuie sur le bouton de la box pour autoriser es associations - soit tu désactives cette fonction(qui ne sert à rien) dans la config de la box

Tu l.installe en ethernet et une fois fait tu le configure pour ce connecter en wifi, et pour finir tu le débranché de l'ethernet Attention les débits en wifi seront pourrit (perso je ne comprends pas trop l'intérêt de ce modèle sans vouloir critiquer ton achat)

Exactement est en plus tes données reste accessible malgres la panne d'un disque Tu peux aussi migrer un volume de raid1 (2 disques) vers raid5(3disques) vers raid5(4disques) sans perte de données Mais n'oublie pas que le raid ne remplace pas un système de sauvegarde il le complète c tout

Oui tu peux mais c plus rentable de faire un raid5 sur 3 disques tu auras le même espace au total tout en concernant la tolérance de panne d'un disque Tu peux ensuite rajouter encore un disque pour ajouter encore de l'espace Mais attention raid => onduleur et le raid ne disons pas de faire de sauvegarde !!!

La livebox à un contrôleur wifi plus que merdique ... Reboot la et cela devrait marcher pour quelque temps .... Je suis passer à un point d'accès netgear flasher en openwrt et plus ce genre de soucis

La box interconnecte tt les équipements entre eux qu'il soient en wifi ou en rj45, mise à part la vitesse plus faible de wifi il n'y a aucune différences entres les 2 modes tt le monde ce voit directement sans aucune forme de distinction:) Tu branche ton nas en rj45 et t équipements wifi pourront lui parler de manière transparentes

Joyeux Noël !!! J'espère que beaucoup de petits (ou de gros syno) ont été déposée sous vos sapins !!!! Profiter bien de ces moments, bon aller je retourne faire mon travail de papa, extraction au forceps de poupées du carton + montage divers

Jamais fait pour un 107+ mais pour une 2.6.15 oui et c un peu galère à faire..... Il fait parchet le kernel pour ajouter les modules de kernel UVC avant de les compiler .... Mais c faisable

screen est ton amis pour que ton processus perdure :) il faut l'installer ce n'est pas de base dans le syno

Perso je choisirais 2 disques simple car cela permet de sauvegarder qq donnes importantes d'un disque sur l'autre

Le ds211j est le moins véloce des modèle de chez synology .... Le raid0 n'as de sens que sur des modèles plus haut de gamme et encore faut les mettre en agrégation de lien

Deja s tu donnais le modele de ton NAS et le tyoe de partage utiliser ..... ce serait plus simple ensuite Ensuite le RAID0 ne te donne pas forcement plus de vitesse (il peut même la faire baisser sur des nas pas trop puissant) - de tout facon tu est limité par la vitesse du gigabits 110 Mo/s tu n'est pas très loin de la performance d'un disque normal (au alentour de 90Mo/s) l'utilité d RAID0 diminue ....

Surtout que la GPL ne contient pas tt l'OS de synology .... y a seulement les parties Open-Sources tous les scripts maison genre l'interface ne sont pas dedans

Et bien lorsque tu écris dans un fichier et qu'une coupure de courant surviens : - sur un disque pas en RAID0 (en basique) tu as une forte probabilité de corrompre le fichier sur lequel tu es entrain d'écrire, cela n'est pas forcement grave c'est surement un cache au pire cela impact un seul fichier - sur un disque en RAID0 les volumes étant entrelacées (un cluster sur 2 sur chaque disques) cela provoque la corruption de la grappe raid tout entière donc plus aucune données ..... Le risque le plus faible c'est en basique les autres formes de RAID y sont également sensibles mais j'aurais tendances à dire un peu moins, je te conseillerais dans l'ordre de préférence pour avoir l'intégralité du volume des 2 disques: - le plus sure => 2 volumes basiques - un peu moins sure mais largement plus fiable que le RAID0 => le JDOB (volumes concaténé, c'est tt les clusters du disque1 puis tous ceux du 2)

C'est normal c'est du au formatage c inhérent à l'utilisation des disques durs que ce soit dans un nas, un Pc.... C'est un peu comme le sommaire, l'index télés numéro de page dans un livre cela permet de si retrouver mais cela prend un peu de place En plus de cela le nas crée sur chaque disque une partition pour lui pour stocker le DSM (le système d'exploitation du nas) Au fait tu est bien conscient que en raid0 la panne d'un disque entraîne la perte de tt les donnes des deux et que en cas de coupure secteur sans onduleur tu a 1 chance sur 2 de perdre tt tes donnes ???

}~<#%$$?,,~{.,$$+=°""!?_[]]-/;€€@@?????

Allez je joue au devinette :) en plus sans connaître du tt le sujet Mais si je comprend bien la première commande piconv converti le jeu de caractères du sous titre en UTF8 et dans la commande du dessous tu essaye d'ajouter un sous titre avec le jeu de caractère iso8859 alors que tu viens de le convertir en utff8 .... Pas très logique tt cela !!!

..... Des caractères que le syno ne supporte pas ????? Le soucis ne viens pas du syno mais de la méthode de partage de fichier que tu utilises certaines ne prenne pas en charge, mais si tu choisis de l'AFP tu ne devrais pas avoir de problème de longueur Max et/ou de caractères qui ne passe pas Question 2 : c relativement limiter en fait tu à les mêmes fonctions que lorsque tu consulte un iTunes d'un autre ordi avec les donnes partager, c'est de la consultation uniquement en plus cela ne marche pas avec l'AppleTv Pour timecapsule cela fonctionne parfaitement le mac voit le syno comme une vrai Time capsule avec même une fonction en plus on peut choisir la taille de la sauvegarde (pas obliger de la laisser bouffer tt le disque) j'utilise cette fonction avec mon imac et mon MBA sans soucis depuis 2 ans