Sp@r0

Déjà le raid 10 pour moi c pas une bonne idée .... Peut de gain de performance(rapport à la bande passante de ĺ'ethernet) pour beaucoup de risques, préfère un raid5 et surtout par potier prévoit une sauvegarde automatique à demeure en plus de ta sauvegarde manuel (au moins pour les donnes critique LE RAID N EST PAS UNE SAUVEGARDE) Ensuite qui dit raid dit onduleur obligatoire .... Pour la link agrégation cela nécessite un switch spécifique assez luxueux (donc chère) de plus dans ton cas il faudrai équiper ton Pc d'un carte compatible ... Quand tu dis des fichiers lourds c koi 10,50,100Mo....?

Ben si tu as déjà tt le matériel il te suffit de mettre un câble ethernet et d'activer la fonction sur ton switch et ton nas. Pourquoi n'essaye tu pas???

Parceque la découverte en l'an utilise probablement un broadcast et que cela ne passe pas dans un VPN il faut spécifier l'adresser ip du serveur la plupard des jeux le permette

Si tu n'arrive déjà pas a 100 Mo/s tu n'ira pas plus vite en link agrégation surtout que en point à point il faut le link agrégation des 2 côté avec le switch qui va bien

1 - si tu prends un onduleur compatible l'arrêt du NAS est automatique une fois la fonction activé... 2 - en terme de qualité (et également en terme de prix) de la protection offline < line-interactive < online, le line-interactive et le meilleur compromis prix/protection 3 - assez peux d'importance puisque le NAS va s'éteindre.

La sauvegarde automatique s'effectue automatiquement au bout d'un temps que tu détermines toi même classiquement une fois par jour, seul les changements sont copier c donc très très rapide (qq minutes voir moins). Si tu attendais de détecter un problème pour faire une sauvegarde tu ne serais pas sur d'arriver jusqu'au bout ... Après pour les volumes que tu prévois cela me semble très large mais je ne sais pas combien tu as besoin

Et bien le syno dispose de tous les outils nécessaire pour faire des sauvegardes automatisées. Sinon effectivement du point de vue espace on à les même contrainte qu'en RAID1, il te faut autant de place sur ta sauvegarde que sur la source. 2 écoles possibles soit 2 volumes distincts dans un même syno, soit un disque externe en usb ou un autre syno en réseau. Après peut être que toutes tes données ne nécessite pas une sauvegarde (téléchargements ???)

Le passage basic->raid1->raid5 n'efface pas les données ..,,, en théorie d'où l'utilité d'une sauvegarde!!! La raid à les désavantage suivant entre autres : - très sensibles au coupure de courant une coupure pendant une écriture t'a une chance sur 3 de corrompre le volume et de tt perdre - la copie est instantané si tu fais une manip par erreur elle est instantanément répliqué ... - le volume en raid et difficile à lire dans autre chose qu'un syno - la reconstruction du raid suite à une panne de disque sollicite fortement les disques restant il n'est pas rare qu'un deuxième disque lâche pendant cette opération - le raid c'est fait pour la continuité de service pas pour la sauvegarde Perso je te conseil si tu veut du raid : - onduleur en connexion avec le syno pour extinction programmer - disque extensible de sauvegarde - perso je rajoute une sauvegarde par le net (mais la c pour les geek comme moi)

Oui c'est possible, oui le RAID5 est une bonne idée à partir de 3 disques, mais LE RAID N'EST PAS UNE SAUVEGARDE !!!!!!!!!!!!!!!! En informatique la sauvegarde et primordial la tolérance de panne (le RAID) est accessoire donc oui tu peux faire du RAID mais cela n'empeche en acun cas la mise en palce d'un sauvegarde au moins pour les données irremplaçable !!!

C'est pour koi exactement ??? un peu plus de précisions chères amis si tu souhaites des réponses détaillés il faut que tes questions le soit tout autant !!!!

Faudrait avoir la source de ton code pour t'aider !!!

Tu as koi comme réseau ??? Wifi , CPL???

Prend le temps de lire ce topic en entier surtout la page2 qui explique en détails comment faire

il existe une solution encore plus élégante. Tu installes screen avec ipkg. Dans ton script de démarrage tu mets screen -dmS "Ma_domotique" ./monscript.py Cela fera la même chose que ce que tu as actuellement sauf que tu peut récupérer la main sur le shell de ton script en tapant screen -r Ma_Domotique[/code] pour relacher le shell ainsi récupérer c'est ctrl-a puis la touche d

essaye avec mknod /dev/usb/ttyUSB0 c 188 0

tu peux poster ton script de démarrage ??? PS : Je suis content que mon modeste soft en python t'es inspiré malgré qu'il ne soit pas très propre/élégant...

Comme je le dis souvent HD ne veut pas dire Haut D

Effectivement la compilation dépend de la version du noyau qui évolue régulièrement au fils des DSMs .... Pour la gpl c'est ici http://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/ Mais je te conseil de lire un tuto sur le sujet avant cf ma signature ou la fonction rechercher du forum

Non ce n'est pas forcément bon point de vue compil si il n'y a pas d'erreur à l'insertion car le module ne s'exécute réellement qu'à la demande => ce qui semble provoquer une erreur chez toi .... La cross compilation n'est pas si difficile que cela à faire syno fournit tt les outils et la communauté le support technique il te manque plus qu'une machine virtuelle sous Linux avec virtualbox

Tu ne peux pas mettre n'importe quel kernel module sur ton nas !!! Il faut qu'il soit compiler pour le bon type de processeur et la bonne version de DSM ......

C la solution ptit bras ça !!!!! Mais l'important c'est que ça marche

Oui c possible mais pas forcément très pratique ...... Le wifi c ultra lent encore largement plus si le nas et ton ordi le sont en même temps !!!

Effectivement le module qui g

Regarde sur le site du fabricant normalement il donne les abaque d'autonomie en fonction de la charge, et je confirmes que l'autonomie à faible charge n'est pas beaucoup plus élever qu'avec de la charge ....

C aussi extrêmement facile à brouiller ....