Sp@r0

Désolé j'avais pas vue

Le soucis du raid6 c'est qu'il dégrade pas mal les performance mais il est plus sûre que le 5 grâce à la double redondance. Un compromis c'est le raid5 +spare, la vitesse du 5 avec une bonne sécurité et une récupération auto de la redondance sur le disque de spare

Peut être que simplement en installer wget par ipkg cela règlerais le soucis

C'est un problème de path, il faut rajouter /opt/bin dans /root/.profile

Moi je ferais du raid5 + spare (6+1+1)

Je pense que c plut

Filezila c très bien aussi

C justement ce que je proposer d'utiliser. Mais c mono directionnel je synchronise de A vers B Tu peux apr

Question est tu en r

C'est pour cela que je te disais de vérifier, mon dernier accès par satellite date de l'époque pré ADSL .... avec upload par ligne téléphonique (t'un je me fait vieux :) ) Le soucis c'est que le syno n'offre pas d'outil natif permettant de faire cela (en tous cas pas directement), le plus simple c'est de faire 2 backup croisé avec rsync en lui disant de ne pas écrasé les fichiers plus récents

C'est normal les accès au disque en NTFS sont toujours lent sous linux car windows n'as jamais ouvert ce format le drivers linux à été fait en devinant le fonctionnement du NTFS. Pour éviter de corrompre le volume le drivers fait tout un tas de vérification lors du transfert ce qui le rend trés lent ... L'USB station ayant un petit processeur c'est encore plus lent

Déjà si ma mémoire est bonne un accès par satellite ne te donne pas d'ip public tu passes au travers d'un proxy donc pas possible d'avoir un domaine ou autre, je ne suis même pas sur que tu puisse faire des connections entrantes (mais c à valider en regardant dans les paramètres de ton modem satellite) Dans tt les cas la synchronisation ne nécessite pas forcément de VPN les syno (comme tt les système bâti sur un NIX) peuvent travailler avec rsync qui passe au travers d'un tunnel ssh Pour la syncro des donnes c toujours un peu compliquer t vraiment sur de pas vouloir te contenter d'une sauvegarde ??

+1 pour RSYNC c'est extrêmement performant (compression à la volé, comparaison de fichiers par paquet, ....) c'est incomparablement plus performant que le ftp pour de la sauvegarde en ligne

Lftp c faire la saivegarde différentielle en FTP il ne copie que les fichiers modifier ce qui est pas mal !!! Syno en équivalent à cobian pour Linux avec ce que tu veux y a backup manager mais il faudrait le compiler pour faire un spk car pas dispo sur ipkg

Effectivement mais il faut configurer ces IP à la main, d'ailleurs grâce à l'auto-MDIX un simple câble droit suffit

Non pas possible .... Mais un switch gigabit 10 fois plus rapide que ta box coûte 20-30€

Il faut OBLIGATOIREMENT un port USB (y a pas de port série sur le nas) et en plus il faut qu'il soit dans la liste des onduleurs compatibles

ET pourquoi ne pas en choisir un dans la liste des onduleurs compatible données par synology ???? http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=300&lang=fre

Le python sur syno est parfaitement stable, certain des mes scripts tournent depuis plusieurs années !!! pour le décodage des trames comme toi par le passé je décoder les trames avec script maison en python mais depuis je me suis trouver vers un framework en perl appeler xpl-perl c'est très bien fait et décodé tt tt seul comme un grand !!

Enrevoir

Malheureusement la plupard des box sont limiter

Connecté ton iMac en ethernet gigabit et tu ira encore plus vite qu'avec un dock FW

Sans rentrer dans le détails la réponse est non !!! Même si tu inventais toi même ton propre formatage tu pourrais y accéder depuis ton pc et ton mac.