Sp@r0

Ouais pas trop pratique .... Personnellement mon nas d'entrée de gamme vieux de 5 ans (ds110j) un fichier de 1go prend moins de 15s à ce copier vers le nas (en partage windows sans optimisation) alors bon bien qu'il me soit possible de courir au travers de la maison avec ma clef USB je vais pas aller plus vite ... Donc en clair je vois pas trop de cas où une clef sub serait plus rapide sauf si ton réseau ethernet et très lent (wifi, cpl) et la parfois cela peut accélérer les choses mais ce n'est pas un problème du nas ....

Tu peux aussi changer de FAI ...

Si tu utilise le wifi de ta box reboot la ..... C sûrement ca

c'est une solution de contournement effectivement il s'agit d'un serveur de mail configurer en mx de secours sauf qu'il peut te renvoyer les mails vers un autre port que le 25 pour contourner le bloquage, mais cela te rend dépendant du bon fonctionnement de ce service... Si tu peux faire ouvrir le port 25 ce sera mieux et éventuellement tu peux utilise ce service en backup mx

Si le port 25 et fermer en entrant c mort .... Mais il faudrait les contacte y a sûrement moyen de faire ouvrir le port 25 en réception, sinon pas possible pour le blocage du 25 en sortant on peu ruser

Office365 , Dropbox, Google drive, iCloud C'était pas ta question mais pour le prix que tu dis et le nombre de personne tu as des années d'abonnement a l'un de ces services ... Je te dis ça car l'éditions a distance de documents fonctionne très mal avec le tt petit débits d'upload d'une box adsl

2 possibilité tu mets une Apple TV ou une clef chromecast (ou un équivalent) sur le moniteur mais il te faut une tablette ou un Pc pour demander au nas de lancer les vidéos Tu achète un passerelle multimédia genre WD Live et tu le pilote directement avec la télécommande founit à ce moment il ce connecte au serveur dlna du nas pour récupérer à la demande le contenu

Alors quand tu est chez toi le débit internet on s'en fou... Les connexion entre ta lecteur de salon et le nas dans le couloir ne passe pas part la lune Le soucis pour lire des films c'est le débit de ton réseau local : la vitesse de connexion entre tes équipements qui sont dans ta maison et ta box sfr si il n'y a que du câble réseau tu n'auras pas de soucis, avec du CPL et/ou du wifi faut étudier plus précisément Et pour le nas ce que tu veux faire est très basique et tt les synology le feront très bien

Peut être mais le service n'est pas le même déjà le serveur est plus puissant, il est pas chez moi donc ciné meilleur cible pour la sauvegarde et surtout il a qq j'ai pas chez moi ... 100 fois plus d'upload ce qui ouvres tu me l'accorderas un certains nombres possibilités Mais encore une fois c'était assez hors sujet c'était juste pour dire que parfois certaine personne ferais mieux de ce prendre un serveur dedier que de vouloir faire certain choses sur un syno (pour l'écart de prix entre ds415j et un ds415+ tu peux te payer qq année de serveur dédier pour faire de la sauvegarde et de l'hébergement de site web moyennant à peine plus de connaissance)

Il faut les monter à la main avec mountain depuis le terminal

Pour la sécurisation c'est pas compliqué il faut savoir ce que l'on fait et n'ouvrir à l'extérieur les accès cas bonne escient après il faut mettre des mots de passes qui tiennent un peu la route (c la base) je conseil perso : - 10 caractères - de 3 types différents (minuscules, majuscule, chiffres, caractères spéciaux (? - @ ....) - pas de date de nom commun ou de prénom et encore moins ayant un rapport avec toi - un mot de passe différent à chaque fois (pas de compte de banque et de forum identique ) Pour l'histoire de la sauvegarde j'ai pas non plus dis que pour utiliser rsync comme ça cela ce faisait par l'interface graphique il faut le programmer en ligne de commande (ça prend 2 lignes voir une si on fait la deuxième en mode graphique)

Moi pour 2,99€ par mois je me paye un serveur dédié chez OVH avec 500 go et 100 Mbits d'upload assez pour streamer n'importe quel vidéo personnelle en fullHD (même plusieurs en même temps), me c'est un peu hors sujet

Dans l'ordre : 1 - c'est le but et pour la case à cocher si tu la coches pas a chaque démarrage du nas tu devra rentrer manuellement la clés à sécurité quand tu nous tiens .... De toute façon la notion de sécurité et de partage son un peu antinomique il faut que tu trouve l'équilibre qui te conviens quitte à pas mettre certain docs n'importe ou !!! 2 - accepte le certificat ou mets le site comme étant un site de confiance sinon tu peux installer ton propre certificat éligible à la notion de "site de confiance" tels que vu par chrome si tu en as un.... 3 - Netbios c'est un peu de la daube tu n'y peut rien ajouté toi un raccourci vers ipdunas ce sera plus efficace tu peux aussi monter un partage réseau (clic droit connecter un lecteur réseau sur un partage du nas) 4 - effectivement mais synctoy ne tourne que sur un Pc c'est con, synctoy imite de manière assez basique les immenses fonctions de rsync qui est présent nativement sur le nas.

Perso je trouve ton compromis pas mal sauvegarde journalière sur un support et sauvegarde distante tt les semaines, perso je procède à peu près pareil (également vers un dédier OVH mais j'ai de la chance j'ai pu avoir un 2g première version ) Après en réponse au message d'avant je trouve que pour une petite boîte une sauvegarde par jour en local et une distante par semaine c largement suffisant

Ca c'est normal en ADSL un paquet est limiter à 1496 octets si ton MTU est plus grand ca bug, après ça dépend de comment fonctionne le routeur il peut compenser en redecoupant les paquets.

Bonjour ta réflexion tiens debout sans soucis, effectivement le 215j est une bonne solution mais attention à un détail dans tous ce que tu site la seul chose qui me fait tiquer c'est l'application web (relativement t lourde opeNERP) le surplus de puissance pour cette dernière pourra être appréciable(temps de réaction plus rapide) !!! N'oublie pas l'onduleur et de réfléchir à une solution de sauvegarde des données importante (si possible vers l'extérieur)

Ça me parais un peu bizarre ton truc y a un soucis quelque part il y aucune raison de ne pas pouvoir aller plus vite sur de l.AFP et du SMB ...C'est d'autant plus bizarre que ce n'est pas le protocole le plus rapide normalement .... Je suis content que ta solution fonctionne à peu près mais ce n'ai clairement pas une solution admissible à mon goût ... Dans ce cas tu peut aller encore plus voté tu démonte les disque du nas et tu les lets dans ton mac et tu copie dessus direct 150mo/s Peux être pourrions nous t'aider à trouver l'origine du dis fonctionnement de ton nas !!! Bonne année 2015 à toi aussi !!!

1 - lorsque tu inséres un disque dans le syno il est forcément effacer par l'initialisation 2 - le raid et la sauvegarde sont deux choses différentes comme déjà largement évoqué sur le forum ... La logique voudrais que l'on fasse toujours une sauvegarde avec du raid ou pas. Ce qui est pour moi un compromis acceptable tu fais un raid5 (je te conseil de regarder sur Wikipedia ce que signifie les différentes formes de raids) et d'avoir un disque externe usb genre 1 To pour les sauvegarde des choses importantes. En raid5 tu ne perds que un disque pour la sauvegarde => avec 4 disque de 3to tu as 9to utile et tu as bien de la redondance (n'importe quel des 4 peux lâcher sans aucune perte de donnée ni arrêt de disponibilité du nas) et c'est pas simplement un disque pour la sauvegarde c'est un volume unique repartie sur plusieurs disques avec une tolérance de panne à un disque (le raid 6 c'est une tolérance à 2 disques dans notre cas 6to utile) 3 - bien que ce soit possible il est préférable et plus performant d'avoir des disques de même taille dans un volume 4 - franchement si tu as du CPL avec le Pc prend direct un modèle J cela n'a strictement aucun intérêt de prendre un nas puissant si ton réseau ne suis pas ... Le CPL c'est pas juste un peu lent c'est 10 fois plus lent qu'un nas de la série J ....la lecture du film HD ne demande que très peu de bande passante en faite d'où le fait que cela marche au travers d'un CPL Prend un modèle moins luxueux et acheté toi 2 disque de 3 to et tu pourras acheter plus tard encore 2 autre disque de 3 to ce qui fait : - A l'achat 2 disqueś de 3 to => 3 to dispo ( dans ce cas on appel cela un raid1) - Après rajout d'un troisième de 3 to => 6to dispo - Après rajout d'un quatrième de 3 to => 9to dispo Le rajout de disque est "transparent" le nas pouvant étendre le volume sans perte de donnée et l'onduleur est quasiment obligatoire avec un raid il faut en choisir un compatible avec le logiciel de gestion du nas pour avoir l'intérêt max

Alors pas de soucis de compatibilité avec mac, pas plus avec windows et encore moins avec linux => c cool les synos Concernant le choix du syno je dirais que le soucis c pas vraiment la puissance du nas .... Lire un fichier a 15mbits/s (le bitrate Max de la norme blueray pour la vidéos) et à la porter de n'importe quel nas même un modèle J va 10 fois plus vite que cela !!! Un conseil investi dans de la sauvegarde un onduleur et un réseau câble et wifi qui dépote et prends un nas moins chère voir. Je sais que plus d'un vont sauter au plafond mais un modèle J iras très bien pour ce que tu décris comme usage .... Après c sur qu'une porche c mieux mais a 130 sur l'autoroute tu vois pas trop la différence avec un C4 Picasso a part que tt ta famille et les bagages rentre dedans ....

- non un partage réseau monté ou non est accessible via son UNC sous windows - je vois pas trop l'intérêt il faut que ce soit lisible par l'os mais aussi compatible avec les ACLs(la gestion des droits) et pour les accès simultanée c'est avant tout lier aux applications qui utilisent le volume il faut que leur modèles de donnes et leur mode de fonctionnement supporte les accès concurrents (genre tu éditeras jamais un zip avec deux utilisateurs en même temps même si le système de fichier le permet car il serait instantanément corrompu ....). Les clusters ou plutôt les systèmes de fichiers distribuées porte bien leur nom c'est surtout pour pouvoir repartir un unique volume sur plusieurs machines avec des écritures parallèles mais rarement sur le même fichier car c'est trop complexes à gérer au niveau du modèle de données. - effectivement mais le nas à les équivalents et l'ext4 n'as pas les même défauts que NTFS.... - déjà plus ou moins répondu c'est avant tout un problème applicatif Je n'ai vue nul part dans tes réponses quelques choses qui nécessitais un système de fichier distribué après si pour le fun tu veux essayer tu peux mais un partage est extrêmement simple stable et fiable (et les upgrade de DSM sont parfaitement transparente )

effectivement c'est l'un des nombreux inconvénients du fat 32...

NTFS pas bonne idée bien que supporter c'est assez mal géré (mais c pas la faute de synology) formate tes disques en fat32 et la vitesse va augmenter énormément (x10) si tu n'est pas intéressé par la compatibilité pc formate en ext4 fun jour peut être on aura l'exfat sur le nas) La copie doit ce faire via l'interface web du nas dans file station (sinon les donnes font disque usb -> nas -> pc -> nas) ce qui est forcément beaucoup plus lent !!!

peux tu préciser ce que tu as essayer de copier, comment et quels sont les formatage des stockages USB

Dans le monde synologie tu ne peux pas créer de partition logique sur le raid que tu qualifies de "physique"(en réalité c'est un raid logiciel). Il n'y a donc qu'un seul volume logique par grappe raid, mais tu peux te consoler en utilisant plusieurs dossiers partagés sur un même volume logique (tu peux même mettre des quotas pour découper l'espace disponible)

Oui c'est vrai si tu essayes de contacter une adresse email non existante dans un domaine existant, dans ce cas c'est bien le serveur SMTP cible qui envoi un message je connaîs pas XXX@domaine.tld et implicitement que je connaisse @domaine.tld Si le serveur SMTP source ne trouve pas de MX valide il finit par envoyer un message comme quoi il ne peut délivrer le message (bon dans la réalité il ce passe un petit moment car le serveur SMTP essaye généralement qq fois avant de déclarer le domaine injoignable mais cela dépend du paramtrage du serveur)