Sp@r0

Synology présente toujours des firmware stable, il sont toujours précéder d'une phase de beta public très suivi par la communauté !!! Il est rare d'avoir des soucis avec leur firmware. Personnellement j'utilises encore la béta et je ne suis toujours pas passer sur la release car même la beta et d'une stabilité parfaite chez moi....

Si tu as activer le bannissement et que tu mets des mots de passes forts (au moins 8 caractères, avec au moins une majuscule, un chiffre et un caractère non alphanumérique) il n y a pas de risques Tu ne m'as pas précisé comment tu accédais au donneés à distance (file station, WebDAV. Partage de fichier, ...) quels ports de la freebox as tu rediriger vers ton nas

J'esp

Pour les droits l'admin à tous les droits sur le synology, y compris celui de s'interdire l'accès à certains répertoires Pour ce qui est de la sécurité de ton installation il faut que tu nous dise précisément ce que tu veux faire (type d accès, configuration de la box, activation ou non du bannissement auto .....) Pour ce qui est d'admin il n'est malheureusement pas possible de le renommer ....

Ben vue que c'est un modèle plus vendu depuis 6 ans .... on va dire cas l'époque ou il était vendu il était bien .....Et que vue la performance de la bête, IDE ou SATA il est trop lent pour perte limité par cela...

- OUI - OUI - NON Cherche liens symboliques ou mount sur le forum

Je te donne quelques exemples de défauts du Raid: - si un des disques crash pendant une écriture tu perds tout - si il y a une coupure de courant pendant une écriture tu perds tout - si tu effaces par erreur un fichier tu perds tout - si tu achète 2 disques en même temps et que tu les utilises de la même façon il ont une probabilité de lâcher "en même temps" (ce qui ce passe le plus souvent tu as un disque qui lâche tu le remplace par un neuf et l'autre lâche pendant la reconstruction) Quand je dis tu perds tout en fait le raid essaye de ce reconstruire au démarrage hormis le fait que cela puisse être long (des heures) parfois sa marche parfois sa marche pas .... LE RAID N'EST PAS UNE SAUVEGARDE !!!!!

Je ne sais pas j'ai appris cela au boulot + formations Mais franchement te fais pas chier pose de l'UTP cat 5e, cela fonctionne très bien même en environnement perturber (je pose ça dans des armoires électriques avec des variateurs et des grosses puissance (plus de de 100kw) et cela marche nickel. Par contre respecte les rayons de courbures les longueurs pour dénuder les prises évite les boucles dans le câble et si tu ne t approche pas trop des 100 m tu auras le gigabit sans soucis....

Le raid (qu'il soit de synology ou pas) n'est pas une sauvegarde c'est un système de tolérance de panne. Pour un particulier le raid n'as généralement pas d'utiliter parceque ce qui prime c'est la sécurité des données pas leur disponibilité. À titre perso je m'en fous que mes donnes soit inaccessible pendant un ou deux jour le tant de changer un disque par contre je ne veux pas perdre mes données. Donc il faut toujours un backup, si le fait qu'une panne de disque rende tes donnes indispo le temps de changer le disque te dérange, fait un raid mais il ne dispense pas du backup.

Comme quoi il y a autant d'avis que l'utilisateur du forum personnellement je ne pose plus que du Cable UTP je vais t expliquer pourquoi effectivement les cables blind

Il faut bien comprendre que le raid ne dispense pas de faire des backups, il vaut mieux ne pas avoir de raid et faire un backup que du raid non sauvegard

Curieux il me semblais que cela fonctionnait .... Fait une recherche sur le forum quelqu'un y est arriv

Le hfs+ n'est supporté qu à partir de la dsm3.2

Pour la sauvegarde j'utilise Time machine car je trouve cela génial de pouvoir garder les différentes modifications d'un fichier et pouvoir remonter plusieurs mois dans le passer !!! Pour le reste perso je ne suis pas un fan du raid logiciel, avec des disques standard poser sur un coin table .....perso je choisirais des volumes simple avec des sauvegardes ciblée !!

J'ai 3 domaines mais je pourrais me contenter d'un seul mx. PS : bien que fervant utilisateur de nas synology je n'héberge pas mes mails sur mon nas cela pose t'il un problème ???

Toutes les données seront perdues quelques soit le cas, sauf si le disque était précédemment dans un nas synology. Le firmware est en fait stocker sur une partition du disque deplus c'est un Linux donc un formatage ext4.

Moi je serais intéressé par le mx secondaire

Oui tu peux mais je te laisse quand m

Franchement je te déconseille cette solution, si c'est fait correctement y a pas trop de soucis même si par principe je ne procède jamais comme cela. Par contre le risque d'erreur de paramétrage est important ...

Oui il peux avoir une carte sur chaque réseau et cela ne nécessite pas de configuration spécifique sur les postes locaux. Juste une question en passant pourquoi avoir 2 réseaux différents tu peux très bien avoir tous les équipements sur le même réseau avec 2 routeur diffèrents ???? Si tu n'avais que un seul réseau tu pourrais acheter un switch compatible avec l'agrégation de lien pour exploité a fond les capacité du 1511+ !!! Au passage je pense qu'agréger tes 2 connexions internet serait certainement plus simple à exploiter ... un produit comme le RV016 ou le RV042 de chez cisco ne coute pas très chère et fonctionne très bien !!!

D

Le soucis peux venir de la performance du processeur ..... Les NAS ne sont pas des serveur mais il est vrai que les mod

Quel type de partage utilis

Perso je fais en ssh du -h chemindudossier

+ 1 J'utilise