Sp@r0

Faux le Wake On Lan passe au travers des swithcs mais pas des routeurs ....... Il faut un routeur avec une fonction de Wake on Wan pour que cela marche (et la livebox ne sait pas faire). Et si tu mets un swtich gigagbits dans ta chambre même un acheter en france le débits gigabits sera assurer entre ts les équipements sans soucis ni configuration particulières (et les com NAS<->PC ne passerons pas par la livebox) c'est l'utilité même d'un switch !!!!

//192.168.0.101/'Test partagé'/ la bonne syntaxe est : //192.168.0.101/Test partagé/

+1 pour le serveur dédié en location à mon avis la meilleur solution car à moins de disposé de la fibre optique et de l'abonnement qui va bien la connectivité vers itnernet reste le point faible ....

La réponse est non c pas fait pour .....

Ben a D'après Google ça fait partie de la dernière version de vidéo station sous dsm5 ....

il me semble qu'il ai installer par défaut sur le NAS ... pour ce qui ai de la gestion des clefs ChromeCast c'est en cours il me semble dans la prochaine bêta du DSM. Sinon pour installer une autre version de ffmpag regarde du coté de ipkg !!

Je ne m'inquiéterais pas trop dans 6ans les disques dispo même si ils sont un peu plus gros cela devrait marcher , la limitation à 2to et quelque était du a l'adressage en 32 bit, maintenant que l'on ai en ext4 / 64 bit y a de la marge ....

Mise à part le brancher pas grand chose de neuf tu peut mette à jour le firmware du nas mais c pas obligatoire

Ben ça permet de faire une sauvegarde de l'autre .... Le top c'est de carrément le lettre chez quelqu'un d'autre

Un truc hyper efficace contre les robots tu changes le port d'exposition du DSM tu mets genre 25000 et plus de bots

Vous savez le gars n'a jamais fait de réponse depuis le 25 août 2013 je pense que c'est pas la peine de le déterrer celui la

Alors le 411J a un petit processeur donc quand il faut gérer des partages de fichiers évoluer il manque de puissance surtout en écriture (parceque c'est plus complexe de gérer l'écriture que la lecture), lorsque tu fais de l'iscsi en gros cela fait croire à ton système d'exploitation que le disque dur du NAS et physiquement dans ton PC du coup c'est plus rapide car c'est ton PC qui gère tout mais tu te retrouve avec les même contraire que si le disque était dans ton PC ... Genre pour faire un partage de fichier il faut le déclarer sur ton pc et pas sur le NAS et le NAS ne peut pas accéder au contenu du disque pour effectuer d'autre fonction (partage multimédia, gestion de photos, ....)

Alors ce n'est pas un problème aussi simple cher amis ..... Alors pour créer un VLAN2 c'est très simple sur la première image tu fais ça : VID : 2 VID Name : Acces internet seul Et tu coche la case "Non étiqueté" sur le port 5 (mon dieu que c'est horrible c'est interface traduite !!!! Et tu fais appliqué et c'est tout Ca c'était la partie facile maintenant tu as 2 VLAN dans ton LAN tt les prises font partie du VLAN1 sauf la 5 qui fait partie du VLAN2, est c'est la qu'il y'a un problème tu ne peux pas simplement permettre au VLAN2 d'aller sur internet sans voir le VLAN1 tu as 3 possibilité en gros : - avoir un deuxième accès internet avec un deuxième routeur qui serait sur une autre prise Etiqueté en VLAN2 - avoir un routeur compatible avec les VLANs et déclarer le VLAN1 et 2 dedans avec les règles de routage qui vont bien - mettre un routeur entre une prise du réseau VLAN1 et une autre VLAN2 Voilà c'est tout si du vue des détails n'hésite pas :)

Déjà premier point il faut avoir un compte (payant) chez un des brokeurs de SMS listé dans le panneau de configuration du syno

Déjà c pas vraiment un usage autorisé du DSM qui n'ai qu'en partie open source et c'est un peu antinomique dans le concept => avec freenas ou un truc du genre ce serais plus facile .... Pour répondre à ta question c'est de la cross compilation elle doit donc être faite depuis un Pc sous Linux (ou une vm sous Linux) et pas directement sur ta cubietruck

Tu veux installer un DSM synology sur autre chose qu'un nas de la marque ???

si c'est un mac ça marche si c'est un pc sous windows il faut utiliser putty

Tu cherchais à faire quoi au juste

1600 ko/s c'est déjà très très faible ...... Avec encore moins de détails on pourra sûrement t'aider !!!!

Le syno supporte parfaitement les hubs USB aucune restriction sur le sujet hormis celle d'un hub USB : - attention a l'alimentation (sinon faut un hub usb alimenté si la somme des puissance dépasse celle du port usb note) - la bande passante si tu mets un hub la bande passante ce partage c'est peu problématique pour des activités peu gourmandes (domotique / UPS / HP) par contre pour des disques durs c'est plus chiants ....

J'ai pas dis que c'était pas possible j'ai dis que a ma connaissance il n'existait pas de version arm de teamspeak et qu'il fallait un nas x86 pour l'installer (ce qui est sûrement ton cas)

2 possibilité : Installer screen et lancer screen -DmS monshellvirtuelle commandequilancenetcast (marchera forcément) Ou Commandequilancenetcast& (l'esperluette n'est pas une erreur ) (en fonction du soft cela peux ne pas fonctionner)

Chez amazon fr il est à 260 avec frais de port ... http://www.amazon.fr/Synology-DS214-Serveur-NAS-baies/dp/B00EO118A2/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1388180037&sr=8-3&keywords=DS214%2B

Coucou tout le monde, ça fait un moment que j'ai pas posté (je sais c pas bien mais beaucoup de mouvement en ce moment pour moi ...) J'ai un soucis pour faire fonctionner un serveur de DNS sur mon nouveau duo de serveur dédié (un vps et un dédié en fait), je vous raconte tout et j'attends votre avis !!! J'ai 5 domaines (2 .fr et 3 .net) je cherche à héberger moi même les DNS de ces domaines (DNS1 sur le VPS et DNS2 sur le dédié), pour les domaines en .fr pas de soucis par contre impossible de le faire sur les .net .... Le zonecheck afnic complet passe sur les domaines sans échec, par contre lors de la modification des NS dans le registre c'est refuser avec un message générique => la réponse de mon registar c'est qu'il faut demander à OVH d'inscrire mon ip OVH comme étant un serveur de DNS autorisé pour le .net, j'ai jamais entendu parler de cela ça vous dis qq chose ???

Pas très clair ce que tu demandes .... Tu voudrais qu'un mêmes utilisateur et accès à des partage différents en fonction du réseau utiliser???