unPixel

Et bien vu le configurateur, je dirai oui. Maintenant, c'est pas ma spécialité le sujet du RAID/SHR alors attends un autre avis 😉

Bonjour, A un moment donné, je le faisais et je n'avais pas rencontré de soucis 😉 J'ai arrêté car j'avais besoin à ce moment là de l'espace de Steam dans mon NAS et que je collectionnais les jeux sans y jouer par manque de temps.

Bonjour et bienvenue sur le forum, Est-ce que ce lien répondrais à ta question ? https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=10 TB|10 TB|4 TB|4 TB|4 TB|4 TB

Bonjour, Ça s'appelle tout simplement WebDAV ce que tu veux faire 😉

Euhhh, le risque est même nulle !

Vu la réponse de Jojo juste au dessus de la tienne, apparemment, tu ne peux pas via le service de nom de domaine de Synology faire du reverse proxy. Pour ma part, je ne sais pas car je n'utilise pas ce service et j'ai mon propre domaine. Je te recommande d'ailleurs d'en prendre un 😉

Ok merci pour vos explications. Dur à comprendre quand même quand on voit l'arborescence présentée... Identique d'ailleurs sous SMB, File Station, NFS, SSH, WinSCP, FTP etc...

Bah dans le sens ou dans l'arborescence ils ne sont plus dans le dossier et que si je visite le dossier, les données y sont physiquement. Merci pour tes éclaircissements 🙂

Oui sauf qu'en SSH ou on a toute l'arborescence sans passer par File Station, on voit bien que les fichiers ont vraiment changés de camp. Tu es pas d'accord avec ça ? Encore une fois, je ne parle pas de FileStation mais bien de SSH ou WinSCP si tu préfères.

Là j'avoue ne pas comprendre du tout Lucien. J'ai connu par exemple un site à l'époque (Foreversafe) qui promettait un coffre illimité pour 40 euros par an (c'était le pied à l'époque) et l'on pouvait tout partager y compris de gros fichiers et ça fonctionnait sur le même principe que ce que tu dis. En gros, j'ai uploadé un fichier de 10 Go, je partage ce dernier avec 20 personnes, le serveur reconnait le fichier et ne le copie pas plusieurs fois mais fait simplement croire à l'utilisateur qu'il a bien ce fichier dans son coffre. Mais là, je vois pas ce que tu veux dire car pour moi, si je me connecte en SSH, je peux voir les données physique et je vois qu'elles se déplacent à la demande. Tu pourrais un peu plus détailler stp que je comprenne ?

??? Pourtant, les dossiers et fichiers existent bien donc le déplacement se fait. En tout cas, quand je regarde via SSH, les fichiers sont bien dans un dossier prédéfini et si on déplace ce dossier, il va bien ailleurs et ne reste pas sur place.

Pas compris ton message car tu n'en dis pas assez. Tu as essayé de mettre en place un reverse proxy avec un domaine qui provient d'ou ? Synology ? Tu as fait quoi exactement ?

Ah oui c'est vrai, je n'avais pas pensé à tout ça. Il y a en effet l'antivirus qui peut faire une vérification en même temps, le chiffrement qui peut ralentir le déplacement etc... Alors que sur FileStation, c'est du direct sans ces petites choses qui peuvent entraver la vitesse. Merci Fenrir pour m'avoir éclairé 😉

Oui j'avais en effet vu un sujet sur la toile parlant de mettre un serveur VPN sur un serveur dédié par exemple et de faire cohabiter le NAS de la maison et la connexion 4G avec le VPN du serveur dédié. Enfin si je me souviens bien, c'était quelque chose dans ce genre là.

@Fenrir Ah oui, j'avais pas compris au départ que tu allais me parler de synology.me Donc on ne peut pas le faire sans passer par les services de Synology en gros. C'est bien ça ?

Bonjour à tous, Je cherche à comprendre quelque chose. Lors d'un déplacement d'un gros dossier via File Station, c'est pratiquement de l'instantané. Par contre, quand on fait un couper > coller depuis l'explorateur de Windows (SMB donc), là, c'est bien plus long. Quelle est cette différence et pourquoi ce comportement ? En faisant un couper > coller depuis l'explorateur, ne devrait-il pas être aussi rapide que via File Station ?! Merci pour les éclaircissements.

Sujet qui peut m'intéresser car pareil pour moi que Piwi, je vois pas comment passer par la 4G et contourner les ports bloqués par le fournisseur de 4G.

Oui c'est possible car je l'avais fait. Après, je sais pas si il parlait de MX Backup puisqu'il ne répond à rien... Et pour le MX Backup bah il n'y a pas d'intérêt puis que si le premier MX tombe, le MX Backup tombera aussi au niveau connexion.

Un coup il veut faire hébergeur de FTP, et après, il nous parle de mx, DNS, web etc... Bref, il cherche un filon d'or sans même savoir ce qu'il fait !

Tu réponds déjà pas quand on prends la peine de vouloir t'aider ! Tu veux faire comme Lucky Luke sauf que lui c'est du fictif dans une BD. En gros, tu veux aller trop vite... Tu ne connais déjà pas des bases comme un proxy inversé et tu voudrais proposer de l'hébergement pour des clients etc... Devenir hébergeur ne s'improvise pas. La preuve, même des gros comme Hubic n'en sont pas capables et ferment la porte ! Sans compter que (c'est mon point de vue), on ne devient pas hébergeur avec un DS416 et sa petite connexion (même si 500M d'upload via la fibre). 🤣 Il faut juste être réaliste. Mais comme tu ne réponds pas aux questions, et bien on ne peut pas te répondre correctement... Alors commences par relire les réponses qui t'ont été donnés et réponds stp.

Surtout que je sais pas si ça vous arrive, mais pour moi, pratiquement tous les anciens sujets datant de plusieurs années sont devenus illisibles car il manque de grosses parties dans les commentaires.

Vous vous embêtez vraiment à lui répondre franchement les gars. Si demain je veux réparer des voitures même gratuitement, je vais pas aller sur un forum demander comment on fait... Soit on est, soit on est pas ! Et si on veut le devenir, bah faut peut-être commencer par la base, l'instruction pour soit même !!! Le mec répond même pas aux questions...

J'ai tendance à toujours le faire 😂

Ah oui, il est beau celui là !

Je parle en général car j'en ai vu qui était purement et simplement admin et ne voulaient pas comprendre pourquoi créer un utilisateur spécifique sans les droits admin.