Pim

Bonjour, Dans ce cas, il faudrait voir

Bonjour, Je dirais que les 4 disques ont un soucis à différents degré d'impact et encore, cela peut dépendre si le nas est allumé 24/24 ou pas si les données ont changé régulièrement ou pas (comme c'est un raid les accès ne sont pas identiques sur chaque disque il me semble)

Pas de nouvelles bonnes nouvelles ?

De m

G

Bonsoir moz ! Un instant j'ai eu peur que mes explications t'avaient envoyées dans une mauvaise direction. Au final c'est résolu ? Et en partage samba tout va bien pas pour la sauvegarde j'entends mais à l'utilisation ? Je rajouterais que le cable dans le mur est un peu léger en cat5, du cat5e voir 6 serait appréciable. Edit : he ben je n'avais pas lu jac jusqu'au bout

Il ne faut pas jeter l'

Bonjour, Non seulement c'est possible, mais surtout c'est plus ou moins instantané, à partir du moment où tu as monté le volume RAID1 sur les deux disques. Tu ne vois que la moitié de ton espace (à peu prêt) car l'autre disque devient redondant de façon invisible. Cela a été dit, mais je répète, ce n'est pas une sauvegarde, juste une sécurité matérielle. En cas de crash, oui, le second prend le relais, et le remplacement à chaud du premier disque HS entrainera sa reconstruction et tu pourras continuer comme si de rien n'était.

Bonjour, Peux-tu accéder au http:\\ipdunas:5000 ? Sinon il ne te reste plus qu'à reset ton Syno avec le piti bouton à l'arrière

Bonjour, je ne sais pas si cela est précisé dans ce post, mais MGE a été racheté par EATON. Les références aux produits MGE sont donc à chercher sous la marque EATON Et une info qui serait utile à préciser aussi, c'est le prix et la disponibilité des batteries de rechange non ? D'ailleurs vous avez des fournisseurs préférés pour les batteries ? je suis en train de me diriger vers un Eaton Ellipse ASR 600 et j'ai trouvé des batteries à 26.31 € chez http://www.onduleurs.fr mais si vous avez des retours positifs d'autres enseignes, je suis preneur.

C'est quand m

Bonjour, Tu voulais surment dire que suite au formatage du PC tu n'arrives plus à voir le NAS en samba. Qu'est ce que tu as dans Système > Réseau > Nom du serveur sous l'interface d'admin ? Et puis ton Information > Statut > Réseau aussi si ça ne te dérange pas (masque la MAC quand même) Edit : et sinon, t'as essayé de créer un lecteur réseau ?

1* Tu n'as pas besoin d'installer filestation, filestation est installé de base sur ton NAS. N'importe quel machine dotée d'un navigateur dans le monde peux accéder à FileStation, si tu les as autorisé bien sur Donc aucun manip pour tes utilisateurs à part connaitre l'adresse http:\\nomdedomaine:7000 en http ou https:\nomdedomaine:7001 en https. Si tu as une IP publique fixe, tu peux indiquer directement l'ip à la place du nom de domaine, c'est juste moins sécure et pas très accueillant 2* Les comptes Photos sont dissociés des comptes du Syno à part le compte admin. Il faut en recréer directement dans la page des paramètres une fois logué en admin sur PhotoStation. Demande si t'as des doutes ou des précisions à avoir.

Bonjour, Je me trompe peut-être mais il ne parlait pas d'utilisation à ne pas faire, mais de configuration. En l'occurence, si tu as une livebox, pourquoi vouloir passer par PPPoE ? En utilisant la livebox en routeur et ton Nas en ip fixe ( ou non ), le Nas sera protégé derrière la livebox alors que la connecter directement à internet l'exposera à toutes sortes d'attaques et de menaces potentielles car la sécurité offerte par synology est somme toute relative. C'est plus de ça qu'il parlait je pense. Un truc que je ne comprends pas dans ton post FileStation fonctionne aussi bien en local que via Internet. Pour tes besoins, depuis Internet, FileStation (en https par exemple) et FTP sont plus sur qu'ouvrir les partages sur Internet à la merci de tous. Tiens nous au courant.

Parceque ce serait du luxe justement ? Ou un 1010+ pour le WOL juste avant un backup, mais là c'est plus du luxe, c'est indécent Un boitier Lian-Li Ex20 30 ou 50 fera aussi bien l'affaire si tu comptes l'allumer que le temps de la sauvegarde. Demande à fredlime il en a l'air très content de son EX50. A terme j'irais surement dans cette direction pour backuper mon 409. Sauf si le 1010+ a baissé suffisamment à ce moment là... (et mon 409 le serait le backup) Enfin bref, tu as toutes les billes pour faire ton choix il me semble Bonne soirée.

Bonjour, A part ça, tu peux lire les fichiers au moins dans le popcorn ? As-tu essayé avec un partage NFS ? Je me trompe peut-être mais le message indique qu'il ne trouve pas le share sur le popcorn, mais, il est vide le popcorn puisque c'est sur le NAS qu'il doit y avoir les partages non ? J'ai un Popcorn et un NAS mais pas YAMJ faudrait que je regarde comment il fonctionne.En tout cas en NFS, cela fonctionne au poil.

Bonjour, Question : quel est/était le format du système de fichier sur le premier et le second disque ? Edit : je viens juste de voir tes nouveaux tests, ça serait mieux mais pas top en gros .

Héhé ben tout va bien alors C'est juste dommage je trouve de ne pas profiter des fonctions du NAS. Pourquoi ne pas avoir plutôt pris un boitier type lian-li EX20 pour faire tes backups ? En fait dans ton cas, le NAS c'est la sauvegarde et donc si tu supprimes un fichier sur le PC, il sera récupérable sur le NAS, pas de problème. C'est si jamais tu travaillais directement sur le NAS que cela serait embêtant. Non ? Ton backup de PC sur un NAS en raid1 me parait safe si il n'y a que le backup du pc dessus bien sur. En faire un backup reviendrait à sauvegarder la sauvegarde finalement.

Heu pas vraiment, les versions sont donc bien différentes et si je ne me trompe pas voici ce que cela signifie : pour le pc 1 par exemple. 5600 - numéro de compilation. Il augmente à chaque fois que les sources sont compilées. _xpsp_sp2_ - ben le niveau de développement de l'os 090804 - date de la compilation (ici le 4 Aout 2009) 1412 - heure de la compilation (ici 14h12) Donc ton pc qui fonctionne a une mise à jour antérieure (le 06 février 2009) à celle de celui qui ne fonctionne pas. C'est plutôt embêtant. Je t'aurais bien demandé de faire un Windows Update mais c'est l'inverse qu'il faudrait faire. Sinon, tu peux passer un Windows Update sur le pc qui ne fonctionne pas, tu ne perds pas grand chose à essayer. C'est une idée, je dis pas que ca va marcher mais si cela persiste toujours après, tu pourrais aller dans ajout suppression de programme et comparer les packages de Windows Update et relever ceux qui ne correspondent pas à ceux présents sur le pc qui fonctionne. Ils ressemblent à ça, après avoir coché la case qui va bien : Bon ici ce sont des packages office, mais tu dois avoir la même chose pour Windows avec des numéros en KBxxxx Au pire une capture d'écran des deux conf si tu veux que je regarde. C'est une idée je rappelle, en partant du principe que le problème vienne de là. Edit: j'ai modifié un peu l'ordre de mes phrases, ça faisait brouillon.

Ha ben ça rassure déjà. T'as déjà comparé les deux machines je suppose. Rien de probant qui diffère entre les deux ? Niveaux applications ou configuration ? C'est carrément curieux.. Si tu fais démarrer > exécuter > winver et OK. Est-ce que ça te retourne des versions identiques sur les deux postes ? Moi cela fonctionne avec :

Bonjour, Si j'ai bien compris, les utilisateurs vont se connecter aux données via la passerelle multimédia. Cette dernière n'a pas de possibilité de s'authentifier sur un partage ? Sinon, ça doit être possible en modifiant la conf de samba en SSH ou Telnet. Je ne suis pas un pro mais en cherchant rapidement il y aurait des paramètres du genre public = yes et security = share à placer dans la conf du partage. Je vais essayer de voir ce que je trouve. Alors il faudrait éditer le fichier smb.conf pour ajouter une entére pour ton share. Il se trouve dans /usr/syno/etc/smb.conf Après avoir créé ton share dans DSM, il faudrait y rajouter public = yes security = share Et à mon avis tu ne pourras que via le fichier de conf, dans le genre : [share] invalid users=nobody valid users=nobody,@users,nobody comment="" path=/volume1/share guest ok=yes browseable=yes ftp disable list=no ftp disable modify=no ftp disable download=no read list=nobody write list=nobody writeable=no public = yes security = share Les autres valeurs je ne sais pas, c'est juste pour se faire une idée et j'aimerais juste que quelqu'un confirme histoire de ne pas te faire faire une fausse manip Je vais essayer de tester chez moi demain.

Tu le fais déjà sans t'en rendre compte. Les partages visibles sous windows / mac sont en fait possible grâce à samba. Xp est aussi impacté par le problème relevé par Synology : Sachant que ce SP1 n'a pas réglé le problème.... A tout hasard, tu es sur quel service pack avec XP ? Il serait aussi question d'une version de SMB1 au lieu de SMB2, mais dans ce cas là, tous les possesseurs de DS410j auraient le soucis. Aurais tu possibilité de voir depuis un autre poste ? PS: oui pour le http, c'est moi qui ai inversé. Encore désolé.

Ouais Dex, depuis le début j'ai inversé le problème. :/ Je pense à autre chose, Au hasard tu ne serais pas sous Vista ? Problème sous Vista et Samba