Pim

Bonjour, Le cache non, les RPM c'est mieux à mon avis même si à mon avis ça tournera quand même. M'enfin du 5400 avec du 5900 ça ira hein Ensuite la même taille ? non pas forcément si tu comptes utiliser le SHR de Synology. http://www.synology.com/us/products/features/RAID.php Ensuite, j'ai pour règle de ne pas prendre les disques sur la même période et chez le même revendeur. D'ailleurs, je ne sais pas si LDLC a règlé son problème d'empacketage des HDD, ils m'ont flingué 2 HDD en leur temps... Après, ce n'est pas forcément la bonne période pour les HDD Gaffe à certains Seagate j'ai lu qu'il y avait pas mal de retours. A priori, ne pas céder à cette promo : http://www.prixdunet.com/bon-plan/2178.html

Bonjour à toi, Oui il y a déjà pas mal de réponses dans ce forum, ensuite ben t'es nouveau alors t'as de la chance je viens de me lever je suis encore frais 1° Non non, l'USB c'est pour les périphériques, pas une liaison PC / NAS. Rien ne vaudra l'ethernet, en gigabit bien sur si la box le permet ou si tu lui adjoins un switch gigabit. Attention la qualité et le type de blindage joue beaucoup sur la qualité du débit. 2° Le wifi, ça me suffit sur la tablette pour faire du streaming de mes séries / anime. En copie de mon poste fixe, ça deviendrait carrément trop lourdingue : Wifi = 54 Mbit/s , Ethernet = 102Mbit/s ou 1024 Mbit/s... C'est vite vu, au pire tu peux mettre du CPL 200 mais même ça c'est pas top. Passe au gigabit si tu le peux un switch pas trop pourrave c'est 40€ et les câbles blindés qui vont bien ne sont pas une ruine non plus. 3° Jamais penché sur la question, je dirais que le DynDNS n'a à voir que avec ton ip dynmaique, ton NAS ou autre derrière cette ip n'en a que faire. Voit ça avec les DynDNSeurs du forum, il y a des postes partout 4° Synology donne une page avec tous les ports applicatifs, sinon tu as le firewall du Syno qui pourrait t'aider. http://www.synology....id=299&lang=fre 5° L'accès distant, à ta caméra ou autre fonctionne comme tout le reste : il faut du NAT (c'est plus du PAT) sur le routeur de ta box. Soit pour accéder à l'interface directe de la caméra soit pour passer par Surveillance Station. 6° Novice n'est pas une tare, mais cherche un peu aussi et pas forcément que sur ce forum, il y a un manuel avec ton NAS 7° Lis mon PDF en signature, ça peut pas faire de mal. Bonne journée Pim'

Bonsoir, Ton Syno te dit, d'après son firewall : Il ne te reste plus qu'à vérifier que ces ports sont ouverts tout du long et autorisés sur le Syno si tu as le FW d'activé.

Bienvenue à toi. Je t'avais répondu sur un autre post : pour la différence de prix : DS212 Pour le fond de panier (débits max théoriques) plus que pour le CPU en rab. Après, je trouve qu'un 212j frustre bien plus vite qu'un Synon non "j" Ça va dépendre de ton utilisation à part SAB... Bon courage et bienvenue parmi nous.

Bonsoir, L'activation du blocage des IP fonctionne au niveau des logins : trop d'identifications incorrectes entraînent un rejet de l'IP source. Tu ne peux pas autoriser telle ou telle IP à passer outre cela si tu l'actives. Tu peux même arriver à bloquer l'IP de ton pc local avec cela. Pour débloquer une IP rejetée : soit tu passes par un autre poste et une autre IP, soit tu fais un reset à l'arrière de ton syno. Ensuite, l'IP d'un appareil mobile est variable : en wifi ce sera une IP sur la plage attribuée au Wifi actuel (donc différentes potentiellement sur chaque Wifi), dehors ça va dépendre... Donc, quelle est ta problématique finale, car là tu pars dans la mauvaise direction à mon avis. Pim'

Mais avec l'assistant tu peux les générer par le pc et donc gagner en ressource CPU, ce qui est non négligeable pour un Syno DSxxx J. (Syno Low J, hem désolé pas pu résister ^^)

"Pas toujours" mais dans quels cas ? Tu as des exemples ? C'est sur avec une vitesse de rotation à 0 sur des SSD Sinon la rotation c'est juste primordial. Ensuite le RAID peut améliorer les perfs mais entre 5400 et 7200 ou encore 10000 tr/min y a pas photo. Je suis plus mitigé pour le comparatif 5400/5900. Pour en revenir à ta question Mathieu. http://www.synology....lang=enu#tabs-2 Tu verras qu'il faut "éviter" le 212j mais après la différence entre le 212 et le 212+ se fera ailleurs. Hors utilisation du NAS, ton débit sera limité par des disques 5400 ou 5900, par rapport à du 7200. Le GREEN ou ECO... c'est du flan marketing, oublie le gain infime que tu auras en consommation. De toutes façons, pour en revenire au NAS, c'est pas pour faire de l'écologie Après, tout va dépendre du besoin, avec deux baies, tu n'auras pas de raid 5 que du 1 ou 0... ça limite. Le raid 0 te fera gagner en débit mais augmentera le risque de perte totale des data. Sincèrement et honnêtement, le lan gigabit ça donne du 128Mo/s théorique et ton 212 vend du 107Mo/s, le Sata II c'est du 300 Mo/s. http://fr.wikipedia....wiki/Serial_ATA Conclusion : prend les disques que tu veux... mais ne prends pas des disques avec parquage ou autre fonction de veille qui tueront ton disque à petit feu.. Par expérience je suis devenu pro Seagate pour les nas et pro WD pour les PC fixe. Mais ça n'engage que moi Pour SAB que j'utilise, il prend vraiment pas grand chose...sauf quand il doit décompresser et faire les par2... Quand j'ai lancé un téléchargement de test, il est monté à 12% de CPU sur mon 1511+... il a réfléchi pour l'import du nzb, le reste est pur téléchargement donc utilisation de ta bande passante Pour un tour général (mais incomplet certes = ), je t'invite à lire mon pdf en lien dans ma signature et n'hésite pas à poser tes questions, ici ou en MP. Bonne soirée ! Pim'

Kaza : Je suis certain que tu ne verras pas ou prou la différence surtout pour remplacer le switch interne de la V6 par un SOHO à moins de 20€. Investissement inutile si c'est uniquement pour améliorer les performances. @ redisweb : TP-Link "leader en entreprises au niveau mondial" ? T'as des sources ? Sérieusement... Tes posts ressemblent parfois à des pubs.

C'est comme regarder des moucherons s'écraser sur ta visière de casque... A part les regarder, t'y peux pas grand chose ou bloquer en amont toute la plage d'ip au risque de bloquer des IP qui ne sont pas des menaces. Personnellement je laisse pisser...

Bonjour, J'imagine que tu as une Ip Dynamique si tu te rapproche de DynDNS ?

Hou le coquin il veut faire du live Cam

Lurik a raison, Si c'est depuis le fixe, tu passes donc par CPL ! C'est du CPL 100, 200 ? A mon avis essaie avec le portable cablé et ça te changera la vie. Si tu pouvais faire un petit schéma des connexions de ton pc au nas. Si j'ai bien compris tu passes en CPL jusqu'à ta box qui elle-même est reliée au NAS, par un câble (supposition) ? Pour le débit théorique, on est rarement à son niveau, en 100 ça tourne plus entre 3 et 5Mo/s .. d’expérience du moins. Ensuite, le fait de mettre des bons câbles, ça change tout.

Patrick H t'as un ticket Plus sérieusement Bienvenue et ne perd pas espoir, avec ce forum presque tout est possible.

Non mais la musique, laisse là dans music, ça n'a pas d'incidence ;-) Je ne suis pas sur que le serveur iTunes prenne autre chose que le répertoire music. Je laisserais un utilisateur d'iTunes server t'en parler mieux que moi. Apple is devil

Non Choubee le traitement ne touche pas la music, uniquement les répertoires photo et video Les données à copier sont-elles bien présentes sur le pc même ou tu les récupèrent déjà d'ailleurs (disque usb ou autre) ?

Comme précisé, j'attends encore le matos pour valider. Ensuite, je serais bien malheureux pour vous sortir un spk puisque j'ai installé un gnu/linux à côté du syno (même si il est hébergé sur le syno, c'est triché ) La solution intermédiaire serait de mettre une distro chrooté comme déjà expliqué sur http://pellelatarte.fr/2011/06/nas-synology-debian-en-chroot-apache-et-mysql/

Bonjour, Je vais également utiliser domogik maintenant qu'il a une vraie release et qu'on a des firmware RFXCOM xPL. C'est tout simplement génial, il manque juste un lien "Donate" sur leur site Pour mon installation, j'ai opté pour la solution mutante, à cheval sur mon Syno et une machine virtuelle : J'ai déjà un ESXi qui tourne et pointe sur mon Syno, j'ai juste eu à créer une VM ubuntu server avec un pointage vers le mysql du NAS (qui est sauvegardé) lors de l'install de Domogik. Ça tourne au poil niveau logiciel, y a plus qu'à acheter le matos En plus si je dois mettre à jour mon Syno, ça ne shootera pas ma config Domogik (pour une raison x ou y, l'informatique on sait ce que c'est ^^)

Pour rejoidnre tout le monde, je suis à 1000% contre l'hibernation et l'arrêt du NAS. Comparaison HDD / Ampoule : arrêt/allumage/arrêt/allumage/... est plus nocif qu'un allumage permanent. Alors pourquoi prendre un NAS ? Je trouve cette affirmation erronée personnellement. Un serveur n'est pas un PC comme un autre par définition. Et puis quand bien même, un hdd de pc aura les mêmes problématiques que sur le NAS si il en est fait la même utilisation dans les mêmes conditions...

Bon ben cela fonctionne parfaitement pour la coupure OB mais rien à faire pour le retour du courant OL (pas pu vraiment tester pour le LB hein ^^) Au début je faisais à peu près comme tu indiquais sauf que online) /usr/syno/bin/synomail UPSUp UPSRestart ;; Ne fonctionne pas. J'ai une notif à la coupure, pas au retour. Donc je me suis dit que j'allais faire comme pour le OB et copier la ligne /usr/syno/bin/synomail UPSUp dans le bloc UPSRestart mais ça n'a pas l'air de mieux fonctionner...

B'soir, Pourquoi passer en iSCSI ? Au lieu d'avoir un partage réseau sur le NAS, cela va permettre d'avoir des disques, comme si ils étaient locaux à votre machine. Personnellement pour une partition d'application particulière, pourquoi pas, mais pour l'intégralité des données, quel intérêt ? Je vais faire un bref rappel des fois que le but ne soit pas celui recherché. Le iSCSI est un protocole permettant de faire passer des trames disques sur un réseau IP (NAS) à contrario d'un SAN en Fiber Channel qui communique directement en trame disque. Grosso merdo hein c'est pas le sujet ici. En gros vous avez un disque réseau qui apparait comme un disque physiquement branché à votre poste. Moi je m'en sers sur 200go pour faire une sauvegarde de mon OS Seven en vhd mais uniquement pour ça, la LUN étant déconnctée le reste du temps. Un simple share classique ne le permet pas. Donc, le iSCSI fonctionne avec une target et un initiator (sous seven, le iSCSI initiator est de base). Vous allez devoir créer des LUN (abus de language mais passons) et faire pointer votre OS dessus. Au final cette LUN (ou ces LUNs) seront rendues visibles pour tel ou tel poste client en tant que target avec son petit nom iqn. Il ne restera plus qu'à lancer l'initiator et faire pointer sur l'ip du NAS et connecter les LUNs visibles. L'OS verra un nouveau disque physique classique. Pour en revenir à votre problème, les LUNs sont créées dans les volumes. Il faut donc avoir de l'espace libre sur les volumes pour les créer. Admettons vous avez 3to de données sur 8to utiles d'un même volume. Vous pouvez créer une LUN de 4to ce qui laissera 1to de libre sur le volume. Une fois la LUN connectée à votre OS elle apparaîtra comme nouvelle partition entièrement gérée par l'OS, il suffira alors de mapper le volume initial et de faire un copié collé vers la nouvelle partition (la LUN donc) Si on veut aller plus loin il y a le thin provisioning qui permet un peu de souplesse dans la gestion de l'espace alloué mais attention aux problèmes de performances et au monitoring général de l'espace libre Bon j’espère être clair, sinon je préciserais vos questions Bonne soirée.

Banzaii !

Pas bien grave ^^ Cela dit pour ton probl

Toujours un probl