CoolRaoul

Peux-tu nous expliquer expliquer exactement et pas a pas ce qui tu a fais hier soir et comment que tu a constaté que tu "ne pouvais pas choisir le mot de passe" à ce moment la? (si hier soir tu ne pouvais pas choisir le mot de passe je ne vois pas comment tu as pu saisir ces 4 chiffres) Si tu ne te souviens pas, essaie de re-créer un nouveau compte en notant bien ce que tu fais (afin de détailler les étapes ici) et stoppe la manip des que ça coince

Je n'ai pas ce "btsync" dans /usr/bin pour tester C'est ajouté par un package?

Tu devrais regarder de ce coté si tu n'a pas mis des restrictions:

Pour le lecteur bluray, il s'agit forcément d'un problème différent. Je t'invite a faire un post dédié en donnant plus de détails

Pas très clair ton besoin: le NAS n'est pas un routeur, et surtout il n'a aucune connaissance du traffic entre les postes utilisateurs et internet (ce flux est en direct entre le poste et le routeur) Par conséquent comment le Synology pourrait limiter la bande passante ?

Tout a fait d'accord, surtout le 2eme item dont je trouve l'absence inexplicable

Je ne suis pas tout a fait d'accord, Le parefeu des box (celles que je connais en tout cas) ne sont pas configurables. Un seul exemple: j'ai redirigé plusieurs ports de ma box vers des services de mon syno (DSM, ssh et autres) Pour pouvoir faire du filtrage IP (autoriser uniquement certains IP ou ranges d'IP) sur les connexions entrantes je ne vois pas d'autre solution qu'utiliser le firewall intégré au SYNO.

D'apres ce que tu décris c'est le ventilateur qui est en panne, Peut-être essayer ceci: http://bernard.pardo.mobi/remplacement-dun-ventilateur-du-synology-ds212/ **EDIT** Sauf si il encore sous garantie évidemment!

Je me cite moi meme car je m'apercois qu'il est encore dispo *neuf chez Amazon à moins de 60 (http://www.amazon.fr/dp/B003VAE24Q/) A ce prix, je pense que ça peut valoir le coup pour ceux non encore équipés de ce genre d'appareil.

Je pense (et c'est ce que je ferais à ta place) que tu pourrais t'en tenir à l'option ds112 (éventuellement un modèle antérieur en occasion si tu veux optimiser le budget) et y mettre un disque de récup de basse capacité en attendant. La solution USB station m'a toujours parue un peu bancale par rapport au reste de la gamme Synology. Bien noter que pour migrer plus tard sur le disque définitif faudra passer par un backup externe est une reinstall de DSM (rien d'insurmontable)

Autant donner le lien (la version gratuite ici): http://www.2brightsparks.com/welcome/sbfree.html En effet c'est un super produit, même en mode ftp il est capable de ne transférer uniquement les fichiers modifiés.

L'absence de ASP.NET dans Mono n'est pas un problème dans ce contexte?

L'avantage de lftp est que la fonction "mirror" est capable de ne transférer que les fichiers nouveaux ou modifiés (se base sur la date de modif) ce qui peut être un gros plus.

Tu peux confirmer que le probleme est résolu stp?

Je ne parviens pas à me représenter de quelle fenêtre tu parles en disant "sur chaque ligne de mes dossiers" La fenêtre "configuration des privilege" s’applique au dossier partagé sélectionné, et ses lignes représentent des utilisateurs (ou des groupes suivant l'option choisie) et pas des dossiers D'ou ma demande de copie d'écran

C'est pareil sur *tous* les dossiers partagés? Serait-il possible de nous faire une copie d’écran?

Petit bémol a ma préconisation, je m'aperçois à la relecture que le tuto dont l'ai donné le lien requiert cygwin (n'existerait-il pas de client lftp natif sous Windows?). Par conséquent je suis moins sur que la solution que j'ai proposé soit tout à fait triviale.

Commencer, par vérifier que rien n'est coché dans la colonne "pas d'acces" dans la fenetre de propriété du dossier partagé (a faire pour "groupes locaux" et utilisateurs locaux) On a déja eu ce genre de gag récemment avec le groupe "users" configuré en "pas d'acces"

Et pour ceux qui n'ont pas peur de scripter, on peut aussi installer lftp sous windows qui, ne serait-ce qu'avec sa commande "mirror", devrait répondre au besoin gratuitement (le script ne devrait pas être bien compliqué en plus).

IIS est un produit Microsoft, comment peux-tu imaginer un seul instant qu'il soit disponible sous un autre O.S. qu'un O.S. Microsoft? L'exemple de Mono ne s'applique pas: c'est un portage Open Source effectué par des équipes indépendantes de Microsoft, et d'ailleurs il ne couvre pas l'intégralité de .NET, pour des raisons de protection industrielle (brevets) Un peu de lecture: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mono_(logiciel)

Mono permet d'exécuter *sur le NAS* des applications .développées avec le framework .NET Si ton application est prévue pour tourner sous IIS ça ne sera forcément pas sur le NAS qu'elle sera exécutée.

Et tu pensais pouvoir faire tourner un serveur IIS sur le Syno ? Ton appli est destinée à s'exécuter *où* exactement? (sur un serveur IIS si je comprend , te faut donc une machine Windows pour ça)

Si c'est juste pour stocker l'appli, mono est inutile. Mono est un portage de .net en environnement unix permettant d'exécuter des applis .net sur le Syno. C'est un "runtime", il ne s'exécute pas en soi (exactement comme Java) Si tu te contente d'y stocker l'appli et que tu l'exécute des machines windows rien a ajouter sur le NAS

Chez Syno, l'outil "maison" pour faire de la sauvegarde PC vers NAS est Data Replicator: Cependant il est plutôt prévu pour fonctionner en réseau local (machine Windows et NAS sur le même site), je ne sais pas non plus si il est compatible Windows serveur. D'autre part, pour que cela fonctionne à distance, il va être nécessaire de déclarer pas mal de "forwards" de ports dans le routeur: dont certains assez "sensibles" (les ports utilisés par CIFS) , par précaution vaudra mieux mettre des restrictions d'IP dans le firewall du NAS. A tester donc

Ce n'est *surtout pas* sur le nom, sinon ça ne serait pas très utile. Perso si je devait le faire, se serait, après avoir établi la liste de l'ensemble des fichiers sous forme de liste triée par taille, via un simple "cmp" appliqué uniquement aux fichiers de même longueur. Le simple test préalable d'identité de taille étant suffisant à limiter la quantité des comparaison effectives. Le seul risque pouvant faire vraiment exploser ce genre d'algorithme est le cas ou on est en présence d'un grand nombre de fichiers de taille *strictement identique* et dont les N premiers blocs (avec une valeur importante de "N") le sont aussi (le "cmp" ne coûte pas cher si les premiers octets des deux fichiers sont différents) Je ne pense pas, je ne vois pas trop laquelle d'ailleurs..