CoolRaoul

Cloudstation ce n''est pas du http

Je crois que tu ne comprend pas bien que Time Backup est un service du DSM Synology et pas un outil standard Linux. Il est donc pas anormal de le trouver uniquement sur les serveur Synology. Par contre, pour effectuer une sauvegarde sur un serveur Linux, il est possible d'utiliser l'outil de *sauvegarde*: Celui-ci sait tout a fait utiliser un serveur Linux comme destination, pour peu que le service rsync y ait été installé et configuré. Il suffira alors de configurer le jeu de sauvegarde de cette façon:

Autre option:

Et qui t'a dit te t'y prendre comme ça? Pour compléter la remarque de Pluton, as-tu bien lu le site (et compris) dont je t'ai donné le lien? (http://www.midgard.i...veur-mysql.html) Il y est écrit: Essaie de suivre *scupuleusement* les explication que l'on te donne stp. A l Et, de façon similaire, une fois la copie effectuée, reste attentif pour effectuer les modifications avec "vi" telle que je les ai indiquées.

Si je desactive cette option : -> le NAS n'emet pas la requete NBNS en question -> L'imprimante n'y repond pas et ne genere pas de trame ARP -> le NAS hiberne ses DD

Etrange ces réponse NBNS: ce sont des réponse a des requetes netbios "name query" venant du NAS, mais comme il s'agit de broadcasts les demandes napparaissent pas avec ton filtre et on ne voit que la réponse. Je ne comprend pas pourquoi le NAS passe son temps à faire des requêtes de résolution du nom de l'imprimante Je dois reconnaître aussi que les détails de Netbios me sont quasi totalement étrangers (suis allé faire des recherches pour comprendre avant de répondre) En tout cas, ça m'étonnerait qu'on arriver à grand chose avec ces analyses de capture réseau.

Se font pas ch** quand même! En imposant ça plutôt que de corriger leur code ça impacte toutes les autres applications mysql tournant sur le serveur ou on installe leur appli. Je ne suis pas sur si le mysql du syno va aimer en plus (vérifier que la fonction de sauvegarde fonctionne apres la manip) Bref, commence par faire ce qui est indiqué ici pour commencer par instaler un "my.cnf" de base: http://www.midgard.info/index.php/informatique/7-divers/24900-synology--configuration-du-serveur-mysql.html Te suffit de faire la modif dan le ficher "/usr/syno/mysql/my.cnf" avec l'éditeur "vi". La commande a utiliser est: vi /usr/syno/mysql/my.cnfEnsuite, tu déplace le curseur avec les flèches du clavier sur la ligne ou tu veux insérer la définition de la variable (je suppose que c'est dans la sectron [mysqld], j'ai pas trouvé dans la doc)Là, tu tapes "i" (un "I" doit apparaitre en bas a gauche) tu insères la ligne: lower_case_table_names = 1Pour sortir du mode édition faut utiliser la touche "escape".Enfin tu sauvegardes en tapant "ZZ" (en majuscules) A tout moment, si tu penses avoir fait une erreur, suffit de taper en séquence: <escape><escape>:q!<entrée> pour abandonner et te retrouve sous le prompt shell (avec le fichier non modifié) Pour remettre tout dans l"état initial en état, suffit de supprimer le fichier "/usr/syno/mysql/my.cnf" (commande "rm /usr/syno/mysql/my.cnf") et de relancer mysql ("/usr/syno/etc/rc.d/S21mysql.sh restart") Voila, à toi de faire. C'est celui situé sur le serveur ou tourne la base qui est pris en compte. Sur de moi sur le coup.

Quel est le logiciel en question ? Et quelle est la valeur que tu veux donner à ce paramètre? (si ça se trouve la valeur par défaut est la bonne)

Il est possible que toi non plus ais mal interprété ma réponse: la situation n'est pas symétrique, DSM, de son coté, fournit également les services CIFS et NFS, les deux protocoles sont également "natifs" coté Syno. Sous Windows, faut quand même reconnaître que c'est franchement différent. Voila pourquoi j'ai répondu "Plus "natif" d'un coté que de l'autre" Dommage pour le pauvre nautilus, nouveau sur le forum, qui ne va pas comprendre ce qui lui arrive. Je ne comprend rien à cette phrase..

Plus "natif" d'un coté que de l'autre quand même ... Si c'est uniquement disponible de base sous Windows 7 Intégrale, qui est quand même une version "elitiste" de Windows (ne serait ce que le tarif), le coté "natif" devient encore plus discutable. Je déduis donc que tu préconise d'utiliser de préférence NFS même pour les clients Windows. Je doute que cette approche fasse l'unanimité (on verra si d'autres intervenants viennent donner leur avis) Avec CIFS aussi, ne je pense donc pas que ce soit un avantage décisif.

Etonnant d'avoir titré "Connexion Ssh - Permission Denied" alors que l'échec que tu constates (tentative d'exécution d'un *répertoire*) n'a aucun rapport avec ssh Que tu veux dire par "accéder" au fichier? Le lire ou le modifier? Dans les deux cas, , mieux vaut que tu utilise le package "config file editor" (me souviens plus trop ou le trouver mais on en parle sur le forum), parque tu donnes l'impression de ne pas maîtriser pleinement la ligne de commande sous unix, et connecté en shell sous root , une simple faute de frappe pourrait provoquer une catastrophe.

C'est ce que je dis toujours mais il n'est pas question de Linux dans ce fil jusqu'ici (je cite "Je suis sous windows 7") D'autant plus qu'entre temps, j'ai un peu cherché et il me semble bien que NFS client ne soit pas vraiment un composant de base sous Windows.

Il y avait mieux, en deux mots seulement : "host 192.168.0.2" , quoique tant qu'a tout capturer, autant ne pas mettre de filtre du tout. 800 paquets seulement c'est peut être pas suffisant, d'autant que tu captures là *tout* le traffic entrant et sortant du NAS (pourquoi ne pas s'etre limité au traffic NAS <-> imprimante puisque c'est celui que tu te cherches à analyser?) (c'était pas besoin de flouter les addresses MAC) Doit manquer des choses plus loin comme je l'ai dit, si la Canon fait une requête ARP c'est pour connaitre l’adresse MAC de la machine d'IP 192.168.0.2 (le syno), et pour engager des échanges TCP par la suite. Hors, ces derniers n'apparaissent pas sur ta capture. En quoi c'est étonnant? Si on connait comment fonctionne et à quoi sert le protocole ARP il n'y a pas de raison de s'étonner, et dans le cas contraire ... ben ... encore moins! Voir ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Address_Resolution_Protocol L'IP où doit être envoyée la réponse figure dans la requête (192.168.0.254) donc facile de savoir si c'est la BBOX. Apparemment l'erreur FCS n'a pas de conséquence puisque le Syno répond à la question juste après. Sinon, une petite analogie pour te montrer que tu ne cibles pas ce qu'il faut: quand les RG ont mis quelqu'un sur écoute, si cette personne appelle les renseignements pour avoir le numéro d'un correspondant, il est probable qu'elle va joindre ce correspondant peu après. L'enregistrement de conversation que les RG vont étudier, à ton avis, c'est celui avec les moustachus de toutouyoutou (équivalent de l'échange ARP donc) ou le suivant? Et bien la c'est pareil; ce qui pourrait éventuellement donner des pistes, c'est le trafic TCP (et UDP si y en a) entre la canon et la syno, pas les trames de service type ARP. Mais, de toutes façons, tu devrais éviter de focaliser sur les trames ARP : comme j'ai expliqué, il s'agit d'un protocole de bas niveau qui sert à la gestion des tables d’adresses MAC <> TCP. Lorsqu'on en voit dans la capture, c'est que la machine source s’apprête à faire des échanges IP avec une machine dont elle a "oublié" l’adresse MAC (explication ici) Ce qui peut éventuellement être intéressant est le contenu de ces échanges qui vont forcément, pas le dialogue ARP lui-même. Et surtout, aucun risque que ce dialogue-ci ait le moindre impact sur l'hibernation des disques, tu peut en être sur. Si tu es bien sur de la totale corrélation avec le fait que l'imprimante soit active , c'est qu'elle doit provoquer de façon indirecte une l'activité disque sur le NAS. C'est de ce coté qu'il s'agirait de creuser. Ne pas aussi laisser de coté l'éventualité que l'état sous tension de l'imprimante ne soit qu'une condition *nécessaire* (mais pas forcément *suffisante*) pour empêcher l'hibernation et que ce soit en fait une interaction Canon <-> équipement réseau tiers qui provoque l'effet observé.

Dingue ça, je ne savais même pas que Windows 7 faisait client NFS! Mais, quel est lintérêt, d'utiliser NFS sous Windows au lieu de CIFS qui est quand même le protocole "natif" chez Microsoft.

C'est pas suffisant, va te falloir aussi installer sur le NAS tcpdump, et donc optware (ipkg) Tu est en train de commencer à dérouler un sacré plat de spaghetti la ...

J'ai oublié de dire que si tu utilise wireshark sur ton PC, bien entendu, tu ne pourras pas visualiser les trames entre le NAS et la Canon en dehors des brodcasts. Pour cela, pas d'autre solution de passer par tcpdump en ligne de commande sur le NAS: tcpdump -s 0 -w capture.cap "(src host 192.168.0.2 and dst host 192.168.0.95) or (src host 192.168.0.95 and dst host 192.168.0.2)" (sous réserve que 192.168.0.2 et 192.168.0.95 soient bien les IPs respectives du NAS et de l'imprimante) Ensuite tu charges le fichier "capture.cap" dans wireshark pour l'analyser ***EDIT*** plus simple pour le filtre de capture (pas bien réveillé ce matin): tcpdump -s 0 -w capture.cap host 192.168.0.95 Au temps pour moi, je les ai aussi.

D'après ce que je constate, ton filtre (quel est-il?) sélectionne uniquement les trames émises par le NAS et les broadcasts, on ne voit pas tout ce que le NAS reçoit. Pour avancer, serait intéressant de voir l'intégralité du dialogue entre l'imprimante et le NAS. La trame ARP indique que l'imprimante s’apprête à communiquer avec le NAS (192.168.0.2) et qu'elle a besoin de connaitre l'adresse MAC correspondante. Pourtant le dialogue qui s'ensuit napparaît pas. Personnellement je ne constate pas ces broadcasts "host announcement", ils doit s'agir d'une réponse à une requête de l'imprimante, cette dernière étant passée à travers les mailles de ton filtre de capture.

J'ai franchement des doutes sur le fait que la requête ARP de la canon empêche le NAS de faire hiberner ses disques, d'autant plus que chronologiquement, c'est lui qui commence par émettre un broadcast N'aurais-tu pas plutôt laissé activé sur le NAS la fonction "master browser", qui comme l'indique la doc empêche justement l'hibernation? Sinon, au sujet de l'hibernation des disques, les spécialistes la déconseillent en général si on ne veut pas diminuer la durée de vie. Tu trouvera des fils de discussion sur le sujet dans le forum.

Commencer par faire le test avec la config ftp "dans l"état", on verra ensuite

Cette fonctionnalité est évoquée dans mon :

Oui Non toutafé, et on est la pour t'aider en cas de problèmes (alors que xnames.org, pas sur d'avoir encore compris à le concept ) Pas besoin de supprimer le compte, suffit de ne pas l'utiliser.. Chez moi,avec cette méthode, ça le fait ...

A moins (et c'est possible) que je ne comprenne pas toutes les subtilités, synology.me accepte automatiquement les sous-domaines, pas besoin de bidouille complexe Des que "tondomaine.synology.me" est enregistré, "machin.tondomaine.synology.me", "truc.tondomaine.synology.me", "sous.truc.tondomaine.synology.me", etc ... sont acceptés sans broncher et résolus avec ton IP (ce qui est loin d'être me cas avec les autres fournisseurs de DDNS gratuits) Tu as ainsi virtuellement accès à une infinité de sous-domaines et plus besoin d'utiliser no-ip ni xnames.org (connaissait pas celui-la). L'inconvénient est que si tu change de crèmerie (de Synology à un autre fournisseur de NAS), tu n’auras plus accès à synology.me (peut-être que est-ce cela qui te gène?)

DSM permet de régler les droits individuellement sur les sous-dossiers et fichiers contenu dans un dossier partagé. Par défaut les droits sont gérés "à la unix" (lecture/écriture/exécution pour propriétaire/groupe/autres) Et pour un contrôle encore plus fin il est aussi possible d'activer le support des ACL (administrables depuis un client Windows dans l'explorateur ou via FileStation)

Tiens tu me fait penser que, j'avais activé son option dl'historique. Comme j'en ai pas besoin, on va voir si les messages disparaissent après l'avoir désactivé.

Et ça filtrait les pings ???