CoolRaoul

Ok, je vais mettre le VPN uniquement alors dans un premier temps

je ne comprend pas : je n'ai prévu d'ouvrir de port ("pas de redirection de ports sur la box internet"). Si besoin je me connecterai en VPN uniquement.

Salut à tous. J'envisage de recycler mon vieux DS213J que je n'utilise plus et qui n'est plus supporté, en utilisation locale (pas de redirection de ports sur la box internet). Quelles seraient les autres précautions à prendre en dehors de ça pour ne pas prendre trop de risques ?

J'utilise personnellement un autre modèle de cette gamme : c210 J'ai pu la configurer dans Surveillance Station et elle est parfaitement fonctionnelle dans l'appli. Toutefois, même si elle figure également dans la liste de compatibilité, pour qu'elle soit fonctionnelle dans l'application j'ai du la définir en tant que modèle générique (ONVIF) mais il semble que c'est normal et en tout cas ça n'entraine aucune limitation de fonctionnalité apparemment. Je ne connais pas la C110 mais il est possible qu'elle nécessite juste même contournement.

oui: sysmgr@fserv ~> sudo lsof -i :443 | grep CLOSE python3 1352 root 29u IPv4 72133416 0t0 TCP 192.168.1.14:50852->157.97.137.137:https (CLOSE_WAIT) Pas encore mais chez moi le process existe: sysmgr@fserv ~> sudo ps -fp 1352 UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD root 1352 1349 1 Feb21 ? 00:13:06 python3 -m homeassistant --config /configInfo : https://www.abuseipdb.com/check/157.97.137.137 ***EDIT*** l'enquete continue sysmgr@fserv ~> sudo tcpdump -i any host 157.97.137.137 tcpdump: data link type LINUX_SLL2 tcpdump: verbose output suppressed, use -v[v]... for full protocol decode listening on any, link-type LINUX_SLL2 (Linux cooked v2), snapshot length 262144 bytes 09:59:09.670421 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 2855977021, ack 1175334390, win 344, options [nop,nop,TS val 317195707 ecr 2223560329], length 0 09:59:09.670428 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317195707 ecr 2223560329], length 0 09:59:09.884338 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317195920 ecr 2223560329], length 0 09:59:09.884342 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317195920 ecr 2223560329], length 0 09:59:10.096348 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317196133 ecr 2223560329], length 0 09:59:10.096356 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317196133 ecr 2223560329], length 0 09:59:10.523348 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317196560 ecr 2223560329], length 0 09:59:10.523352 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317196560 ecr 2223560329], length 0 09:59:11.377341 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317197414 ecr 2223560329], length 0 09:59:11.377346 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317197414 ecr 2223560329], length 0 09:59:13.083412 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317199120 ecr 2223560329], length 0 09:59:13.083416 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317199120 ecr 2223560329], length 0 09:59:16.499370 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317202536 ecr 2223560329], length 0 09:59:16.499373 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317202536 ecr 2223560329], length 0 09:59:23.339375 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317209376 ecr 2223560329], length 0 09:59:23.339378 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317209376 ecr 2223560329], length 0 09:59:37.003388 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317223040 ecr 2223560329], length 0 09:59:37.003540 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317223040 ecr 2223560329], length 0 EDIT#2 trouvé le "coupable" : https://github.com/home-assistant/core/issues/156956

J'ai oublié de confirmer qu'avec le .MSI tout fonctionne à nouveau normalement. J'aurais souhaité une expérience de mise à jour plus fluide dans mon cas. Il doit y avoir une anomalies dans ma config.

L'ennui dans mon cas est que le client s'arrêtait brusquement des sa tentative de connexion et si c'est c'est lui qui est chargé de vérifier les mises à jour ça me fait penser à un problème de poule et d'oeuf.

Pourquoi cela n'est-il pas implémenté sur Windows ?

Le paquet serveur s'est mis à jour automatiquement sur mon NAS. CotéWindows j'ai cette erreur: "Incompatible server version. Please make sure the versions of Synology Drive Client and Synology Drive Server are consistent" Pas de problème me dis-je, je vais mettre à jour le client/ je vais ici : https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS224+?version=7.3#utilities je télécharge "Synology Drive Client-4.0.1-17885-x64.exe" Résultat : Note mon PC est sous Windows 25H2 Heureusement, la version .msi s'est installée correctement. Si ça peut être utile à d'autres

Ah ok, pas de problème. Il fallait juste savoir ou chercher

Il y avait cette option dans la vue : "contenu non lu" Depuis le refresh du design du site je ne la trouve plus 🫤

"Protection de trois ans incluse" Que se passera-t-il ensuite? Quel sera le tarif ? **EDIT** Bon, cela dit, le (la?) BeeStation me semble une solution bancale. Autant prendre un DS1XX si on tient à rester dans l'écosystème Synology.

Le suivi des incidents est disponible ici: https://www.synology.com/fr-fr/support/synology_service/incident_history

Ah en effet, je comprends mieux pourquoi mes services à accès configuré en reverse proxy ne sont plus accessibles. @StéphanH je ne trouve pas la page de suivi de l'incident chez Syno, ton lien pointe simplement sur https://www.synology.com/ (EDIT) Ah trouvé : https://www.synology.com/en-global/support/synology_service

"Correction d'un problème où un UPS connecté via USB pouvait ne pas fonctionner après une mise à jour du système." Que faut-il comprendre par là ? DSM peut mettre un UPS en panne? Sérieux ?

En connection root via ssh essayer la commande "pvs" (voir "pvdisplay" pour plus de détails). Il serait intéressant de vérifier si elle voit les 4 disques ou juste un.

Et comment fait-on sur les autres modèles pour installer cette version 3.1.0 une fois migré en 7.3 ? **edit** trouvé la solution ici : https://www.reddit.com/r/synology/comments/1o13nv5/comment/nidu1ul/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Il était deja passé gratuit depuis quelques temps.

Plus exactement l'assouplissement sera déployé en parallèle (j'ignore sous quelle forme). C'est pas intégré à la 7.3

Oh ça ! Ça me semble plutôt une attitude prudente. Sans doute que les tests sur ces modèles plus anciens (< 2019) ont fait apparaitre des anomalies qui ne seront résolues que dans un futur patch. Ca va plus dans le sens de la stabilité donc.

Peux-tu clarifier cette phrase ? Certains modèles récents sont exclus de la 7.3 ?

Plus de détails ici : https://nascompares.com/news/synology-reverse-the-hard-drive-policy-in-dsm-7-3-we-win/ "Synology has detailed that third-party hard drive support will return to 2025 devices alongside the rollout of DSM 7.3, the next major update to the Synology software platform." De ce que je comprends ça ne serait pas une fonction intégrée à DSM 7.3 mais qui serait diffusée en parallèle ("alongside the rollout") de sa sortie. J'imagine ça sous forme de patch, voire de package (éventuellement payant ?). Par exemple un peu comme ça a été le cas pour le support de exFAT avant que ça passe gratuit.

Peut-être une véritable bonne nouvelle : https://www.reddit.com/r/synology/s/NaezwVtXY0

S'ils font ça ces modèles deviendraient immédiatement moins compétitifs pour les utilisateurs qui les achètent pour les monter ailleurs que dans des NAS Synology. Commercialement ce n'est pas une bonne idée à mon avis.

Rêvons un peu quand mème : Synology: Third-Party Hard Drives Will Be Officially Supported Again In The Future