CoolRaoul

Absent mais de toutes façons Il est requis uniquement dans le cas de la config: Subsystem sftp /usr/libexec/sftp-server pas dans le cas suivant (celui que j'ai utilisé): Subsystem sftp internal-sftp[/code]

Semble plus marcher en 4.1: l'authentification se passe normalement (on se fait jeter avec le message ad hoc si mauvais mot de passe) mais immédiatement apres on se prend un "Connection closed" et voici la la log : Sep 3 17:24:51 sshd[1991]: Accepted password for clampin from 127.0.0.1 port 55746 ssh2 Sep 3 17:24:51 sshd[1991]: pam_unix(sshd:session): session opened for user clampin by (uid=0) Sep 3 17:24:51 sshd[2192]: subsystem request for sftp by user clampin Sep 3 17:24:51 sshd[2192]: Received disconnect from 127.0.0.1: 11: disconnected by user Sep 3 17:24:51 sshd[1991]: pam_unix(sshd:session): session closed for user clampin

Le service sftp disponible depuis en 4.1, contrairement au ssh, s'applique a tous les comptes. Par contre il ne laisse voir que les partages autorisés pour l'utilisateur (comme dans le cas du service ftp). Il ne donne par exemple pas acces à "/" et le compte "root" n'est pas autorisé (mais admin oui) C'est donc un sftp a la sauce synology (qui par exemple gère la corbeille si on l'a activée)

Intéressant tout ça! Et ca supporte le tunneling ssh ce bidule ? **edit** Plus précisément: Je veux parler du tunneling tcp a travers ssh **re-edit** Apres lecture de la doc, le tunneling ne serait possible qu'entre le syno et le serveur distant (qui peut être le syno lui meme bien entendu), donc pas tres utile à priori. Mais j'attend la suite avec impatience cela dit

Je ne serai pas aussi catégorique: de mon taf, étant derrière un proxy, je ne peux utiliser que les ports et 443 pour me connecter à mon Syno. J'ai donc installé shellinabox sur un port dédié (en écoute sur loopback uniquement) et je m'y connecte grace a une config reverse proxy. (avec une url du style http://monsyno/shellinabox) Cela n'est possible que parce shellinabox s'appuie exclusivement sur http ce qui le rend de fait accessible mème derrière un proxy d'entreprise. Cela dit faudra que je teste ce Gateone, j'ai du louper l'annonce (j'en été resté à l'annonce qu' ). ***EDIT*** Tu es sur pour le "longtemps" ? Le truc le plus proche que j'ai trouvé sur le site est "SSLH" qui est en "private beta" mais pas trouvé de trace de Gateone

Je dois avoir loupé un truc ou mal compris le principe car j'ai l'impression que l'option "-p" ne marche pas pour moi et que ça parcourt tous les dossiers a chaque fois: Exemple: root@fserv> /site/bin/run index_updater.py -a -p /volume1/music/podcasts -v 2 INFO - These directories will be checked: INFO - - '/volume1/music/podcasts' INFO - Start INFO - Media server enabled: START INFO - Configuration read : {'photo': {'path': '/volume1/photo', 'index_mime': {'image': True, 'audio': False, 'video': False}}, 'video': {'path': '/volume1/video', 'index_mime': {'image': False, 'audio': False, 'video': True}}, 'music': {'path': '/volume1/music', 'index_mime': {'image': False, 'audio': True, 'video': False}}, 'homes': {'index_mime': {'image': False, 'audio': False, 'video': False}, 'path': '/volume1/homes'}} INFO - *-* Working on share [photo] whose path is '/volume1/photo' INFO - [photo] is to be indexed INFO - *-* Working on share [video] whose path is '/volume1/video' INFO - [video] is to be indexed INFO - *-* Working on share [music] whose path is '/volume1/music' INFO - [music] is to be indexed INFO - *-* Working on share [homes] whose path is '/volume1/homes' INFO - [homes] is NOT to be indexed INFO - End

Tu trouvera un tutorial ici:

Je viens de découvrir que shellinabox (ainsi que webconsole) avait fait son apparition le centre de paquets: La source est: http://packages.missilehugger.com/

Et si on souhaite laisser DSM se charger des téléchargement tout en utilisant le serveur US (franchement plus véloce en effet) à la place du serveur EU, ajouter la ligne suivante à /etc/hosts sur le syno: 209.221.132.4 ukdl.synology.com[/CODE] (revient à "tromper" DSM en associant l’adresse IP du serveur US au nom du serveur UK)

Je me permet de déterrer ce vieux sujet car je bute sur un problème proche. Comment fait-on pour donner un FQDN au syno étant donné que le champ "Nom de Serveur" dans panneau de configuration->Réseau refuse le caractère "." ?

C'est réservé a des archivages et semble assez "low cost" (voir les tarifs sur la page): http://aws.amazon.com/fr/glacier/ Etant donné que Sunology à développé une interface avec amazon S3 on peut peut-être espérer une intégration de ce nouveau service à DSM qui sait ..

Noté, merci!

Je ne sais pas si c'est depuis longtemps, mais je viens de m'apercevoir que l'affichage des pages du forum met un temps fou à se terminer lorsque je me connecte derrière le proxy de mon taff. Dans la ligne de statut, chrome me dit "en attente de nasforum.dscloud.me". En effet, je retrouve bien dans le source des pages des références à des urls de ce type: "http://nasforum.dscloud.me:4000" Il se trouve que, comme la plupart des proxys d'entreprise, celui qu'on utilise n’autorise que les ports et 443. Je voulais juste le signaler au webmaster, au cas ou il aurait une méthode n'utilisant uniquement les ports standards.

Pour r

Mais peut être une alternative interessante étant donné que ce dernier s'appuie sur http

Tu as résolu ton problème tout seul? Ca serait sympa de laisser un feedback

Tu aurais du remarquer la phrase suivante dans le tuto en question : "This tutorial will explain how to install Cloud9 IDE locally on your *Ubuntu*" ==> Les Synology tournent sur DSM (OS sur noyau Linux basé sur busibox qui n'a pas grand chose à voir avec Ubuntu)

Désolé, je ne suis pas toujours très clair: Rien n'oblige de se limiter aux host locaux, on peut mettre ce que l'on veux dans "/etc/hosts". Et même, éventuellement, dans d'autres fichiers hosts supplémentaires spécifiques à dnsmasq comme indiqué dans le man: Dnsmasq saura par suite aussi répondre aux requetes DNS concernants ces hosts-la sans en référer à un DNS externe. Donc voila pourquoi je trouve pour ma part qu'il mérite quand même d'être qualifié de "serveur DNS" (light et a fonctionnalités réduites j'en conviens, ce n'est pas BIND ) et il devrait répondre au besoin exprimé par le post initial) Mais, je reconnais ce n'est que du pinaillage sémantique, donc pas très grave.

Si tu veux mon avis, ton post manque un chouïa de détails pour que l'on puisse avancer efficacement sur la route du diagnostic Blague à part, j'ai le même NeoTV que toi et si je peux être utile... Dis nous ce qui coince avec le maximum de détails (ce que tu a fait, ce que tu veux faire, et les symptômes constatés) Cela dit, comme je ne suis pas sur place pour le moment, faudra peut-être un patienter pour la solution.

Damned, et dire que je n'ai meme pas fait gaffe que je l'avais sous la main! Euh .. J'avais déja donné le lien

Oups, en effet , pas pensé à ça...

Oups, en effet , pas pensé à ça...

Il serait peut-être plus judicieux que la sauvegarde soit planifié à la source (sur le serveur web lui-même) Et un rsync serait peut-être plus approprié que ftp

Si je lis bien la manpage, dnsmask forwarde les requetes DNS *uniquement* si il ne dispose pas déjà dans sa configuration d'une définition de l'enregistrement demandé. Ceci qui peut être réalisé par les paramètres "host-record" dans l'un de ses fichiers de configuration (ou en ligne de commande) Les entrées de /etc/hosts sont également optionnellement prises en compte ainsi que celles des fichiers indiqués par les options "addn-hosts" si présentes Toutes les options documentées dans la manpage entre les sections "-A, --address" et "--dns-rr" montrent que dnsmask peut réaliser en direct sans forward une grande partie des fonctions de serveur DNS.

Bon je ne vais pas tout reprendre, sinon on est partis pour une polémique sans fin (j'ai un peu de mal a comprendre le concept d’adresse IP pas fixe et qui pourtant ne change pourtant pas, mais c'est pas bien grave) Et aussi, j'ai un peu de mal avec les citations partielles ("le serveur DHCP de la Freebox attribue une IP fixe à un équipement.") qui changent le sens de mon propos en supprimant la première partie de ma phrase Juste un point quand même: C'est le fait qu'il s'agissait d'un modeste *ds212* que je voulais mettre en avant. (Si on faisait des stat d'utilisation des modèles de ce niveau de ligne de produits en utilisation domicile/entreprise, c'est quand mème le premier usage qui serait probablement en tête). Mais bien entendu, la gamme Synology dispose de toute une palette d'autres modèles et l'orientation "pro" d'une très grande partie ce ceux-ci ne fait aucun doute. Et sur ce je passe offline,