CoolRaoul

en wan aussi les packets contiennent la MAC address du dernier routeur traversé. [EDIT] Plus précisément, ce que je voulais dire par "réseau local" c'est qu'en filtrage MAC, on ne peut filtrer que les connexions venant des autres machines du lan, pas beaucoup d'intéret donc.

Euh, dans un réseau local, je n'y vois pas un énorme intéret Tous les packets réseau entrants, pour les connexions externes, contiendront l'addresse MAC de ta box ou de ton routeur de toutes façons.

Bon, ayant une debian sous la main j'ai fait le test et le "mount -t cifs" se passe sans problème Clairement, puisque le message d'erreur est sur ton serveur linux, l'erreur est coté Debian et pas Synology. J'imagine que tu as du demander de l'aide sur un forum debian: que t'a-t-on répondu?

C'est parce que NFS marche que tu ne veux pas l'utiliser? N'aurais-tu pas l'esprit de contradiction quelque peu surdéveloppé ? Pour satisfaire ta curiosité, suffit de monter ton dossier en utilisant webmin, et ensuite de taper "mount" dans un shell pour voir quelles options ont été utilisées par webmin, et faire le mount avec les mêmes options. Mais, et je me répete, vouloir utiliser un protocole Microsoft pour partager des dossiers entre deux système Unix... étrange quand même.

La balle est plus dans le camp du DVR que du NAS si tu veux mon avis. Quel modèle ce DVR?

Rien de majeur niveau changements apparemment. Releases Notes: http://www.synology....0j.php?lang=fre

Tu sais, moi je dis ça parce que tu a commencé le fil en nous disant: Et, pour partager les fichiers entre deux Linux (ton debian et le Syno), NFS me semble quand même plus "naturel" que cifs. Tu t'emm** avec le partage cifs pour rien à mon avis

Tu ne risques rien a tenter le :

Et en NFS?

Le fil de forum dont tu nous donnes le lien est daté de 2007 Le problème semble différent du tien. En outre il est indiqué que le problème est corrigé dans la version 2.2 de samba La version du samba intégré a DSM 4.0 est la 3.2.8 ..

Me semble bien que "#recycle" n'est pas visible dans le paramétrage de la tache

pourquoi "2" ?? Le service de fichier windows est-il activé au moins? Ca, je serait vraiment étonné que cela puisse avoir le moindre impact sur ton problème

Deux conditions pour ca: Java installé sur le PC Option suivante active dans filestation: Déja c'est mieux de s'y prendre ainsi ainsi pour transférer des fichiers que de passer par file station. Si tu ne vois pas les fichiers il est possible que tu ais mal (ou pas) configuré les privileges sur les partages que tu a créé sur le NAS Dans l'interface d'admin DSM: panneau de configuration->dossier partagé sélectionner le dossier "configuration des privileges"

C'est bien celle-ci ta caméra? As-tu essayé cette config ? Tu peux tenter l'install du firmware FOSCAM pour le modèle FI8918W Faire une demande a partir de cette page: http://foscam.us/tools-support.htm

Reste à espérer que la "manière très light pour que NetBackup ne plante pas" ne soit soudain plus considérée comme suffisamment "light" par une prochaine version de firmware. Et donc, pour la pérennité on ne peut jurer de rien.

Tu as du oublier la premiere ligne du script dans le copier/coller pour avoir cette erreur #!/usr/bin/perl -w (et le nommer "bkup1.sh" est un peu étrange pour un script perl) Voici comment s'y prendre, Dépose le par exemple sous le nom "/usr/local/bin/my_sendmail" (créer le répertoire si il n'existe pas) ensuite, faire un chmod +x /usr/local/bin/my_sendmail[/code] Enfin pour envoyer un mail: [code] echo "corps du message" | /usr/local/bin/my_sendmail -s "<sujet du mail>" -f "<addresse email expéditeur>" -m <serveur smtp> <addresse destinataire> [/code]

Je ne vois pas tres bien ce qu'ils ont bien pu récupérer étant donné que "synomail" n'était qu'un lien symbolique vers "synobox". [EDIT] J'ai déposé sur pastebin un script perl que j'utillise pour envoyer des mail et qui devrait fonctionner tel quel sur le syno. le voici, si ça peut t'être utile: my_sendmail

Activer temporairement l'option suivante pourrait être utile pour mieux comprendre ce qui se passe:

A tout hasard j’essaierai d'inverser la valeur de l'option suivante (activer si inactive, désactiver sinon):

Il est dans la branche "stable": http://ipkg.nslu2-li...6/cross/stable/ (http://ipkg.nslu2-li...6.17-1_i686.ipk)

Pour ma part, tant que OVH n'aura pas clarifié de façon officielle sa position concernant le support de l'acces Webdav, je ne m'engagerai pas dans l'offre payante. **EDIT** et a ce sujet, lire ici: http://forum.ovh.com/showthread.php?t=78661

Même pas besoin de les vider: "supprimer le raccourci" apparait aussi avec les groupes non vides

Si Synology à décidé de le cacher et de ne pas le documenter (à l'exception de cette simple mention dans les releases notes) c'est peut-être pas un hasard alors.. Tu vas avoir du mal à trouver du support

Pas dans toutes les versions de DSM alors, je suis pourtant en 4.0 et il ne semble pas présent: et pourtant, en effet: http://www.synology.com/releaseNote_enu/DS110j.php bizarre...

Il y a encore 20 mn je n'avais jamais entendu parler d'eaccelerator C'est un composant pre-installé dans DSM?