CoolRaoul

"synology assistant" ? Télécharger photos et vidéos, n'est-ce pas le rôle de Photo Station Uploader plutôt?

Encore rencontré de nouvelles régressions: dans les modes édition et création de message on n'a plus de bouton "prévisualiser" (ça sera utile quand l'option d'affichage en texte brut sera pas de retour Le bouton "insérer" à disparu aussi, ça permettait d'incorporer des éléments divers exemple lignes horizontales:(tiens ça marche en tapant le bbcode!) la liste des émoticônes semble réduite à sa plus simple expression aussi Sinon, je suis de retour sur PC et je confirme que le problème de style des blocs de citations a disparu.

Je viens de remarquer que l'applet "Journal de Modification des fichiers" ne se contente pas, dans le cas des accès CIFS (1), de lister les événements de type modification/écriture modifiés mais également les simple lectures. Ce qui à mon avis en rend l'utilité moins pertinente (1) Il est nécessaire que l'option ci dessous soit activée bien entendu. Je ne me souviens pas si c'était le cas avant DSM 5.2.

Elles le sont (en gros c'est un rsync local avec un complément pour la sauvegarde des métadonnées)

J'avais constaté ça sur Chrome version Windows, depuis je ne me suis connecté uniquement sur tablette et dans cette configuration c'est ok, à voir si c'est parce que c'est corrigé ou du au changement du passage en navigateur de type mobile.

On a perdu des options de tri (manque "par nombre de messages" )

Et mon post en attente d'approbation ? Je le recopie ici ou j'attends encore un peu ?

Si il n'y avais que ca.. J'ai rédigé un autre post hier soir dans cette même section, énumérant les différents problèmes que j'ai pu noter, et depuis il est "en attente d'approbation" Un bug de plus trouvé ce matin: connexion via Tapatalk immossible..

Ah, je découvre qu'il y a une modération à priori aussi? Ça va pas facilité la fluidité des échanges.. Et le choix de smileys est un peu limité non?

En plus du fait que c'est particulièrement déconcertant, je constate quelques problèmes et régressions. Pour l'instant j'ai noté: Les citations ne se distinguent plus (police et ou couleur) du reste du message, ça rend la compréhension carrément difficile Les sections "code" ont perdu la coloration syntaxique Le bandeau "This site uses cookies!" qui ne disparaît pas. la liste de membres semble avoir disparu je ne trouve plus l'option d'édition de message en mode texte brut. J'ai l'habitude d'entrer sur le forum via la page "nouveau contenu" (dont l'URL a changé à propos). Désormais, si je lit un message puis fais retour" ça m'affiche:"Désolé, il y a un problème, Veuillez patienter NN secondes avant de lancer une nouvelle recherche Code d’erreur 1C205/3"

Info précisément mentionnée dans le message que tu cites:

Serait-il possible de nous en dire un peu plus sur ce bug avec la source de l'info ? Impossible de trouver quoi que ce soit de concret en ce qui me concerne. Suite à la disparition du paquet en téléchargement, j'en suis toujours au stade des hypothèses.

Je ne comprend pas bien la question: même avec une appli faudra bien qu'elle se connecte au NAS. Cela dit, sous Windows il existe plusieurs méthodes pour accéder aux médias audio du nas: DLNA (sans authentification, faut une appli supportant ce protocole, c'est le cas de Windows media player) acces reseau aux dossiers musique du NAS (n'importe quel player fera l'affaire) connection à audio station via un navigateur.

"Audiostation" plutôt je suppose ? DSaudio c'est l'appli smartphone (au passage je ne comprend pas comment tu avais pu faire les tests évoqués dans ton premier message si ce paquet n'était pas installé) Panneau de configuration, bibliothèque multimédia, dossiers indexés.

Et pour ajouter mon grain de sel ne pas oublier que la lecture distante de vidéo en streaming nécessite une bande passante sortante confortable (ne pas oublier que le "A" de ADSL signifie "asymétrique", faut en moyenne pas compter en sortie plus de 15% du débit max en entrée) Si tu n'a pas la fibre ou une ligne ADSL de suffisamment bonne qualité, faut se préparer à être déçu.

Ce qui est *précisément* la définition de la "continuité de service" (et d'ailleurs, dans le cas de disques hotplug, ça ne "repart" pas en pratique puisque il n'y a pas eu d'arrêt, juste un mode dégradé ) . La sécurité des donnée c'est bien la sauvegarde qui la garantit.

Ce n'est pas Filezilla qui pose problème, c'est filestation (il a écrit "Je me connecte avec Filezilla et je n'ai aucuns soucis.")

S'assurer que dans les paramètres du serveur multimédia, onglet "paramètres de navigation" la case "afficher le titre de la vidéo en utilisant les informations intégrées" n'est pas cochée.

Je crois que c'est la mise à jour la plus rapidement installée que j'ai rencontré jusqu'ici.

J'avais aussi pensé à ça, mais vu qu'il nous à indiqué que le problème est survenu d'un coup ("depuis ce matin à mon réveil") , et donc que ça fonctionnait avant, j'ai éliminé cette hypothèse.

Je penche plutôt pour un problème au niveau du DNS de ton FAI. Si c'est ton routeur qui fait office de serveur DHCP, peut-être est-il possible de le configurer pour donner un autre serveur que celui par défaut aux appareils clients. Dans ce cas essaie ceux de Google par exemple (8.8.8.8 et 8.8.4.4)

Tu en es sur? Je suis dans ce cas (ca fait donc des années que mon IP n'a pas changé) et n'ai rien constaté de ce coté. Mon DDNS est régulièrement "rafraichi": Je constate dans les logs une mise à jour quotidienne: fserv> grep -i ddnsd: messages | tail -4 Apr 18 15:19:28 fserv ddnsd: ddnsd.c:3485 DDNS Expired. UpdateAll. Apr 18 15:19:32 fserv ddnsd: ddnsd.c:2568 Success to update [XXXXXX.myDS.me] with IP [N.P.Q.R] at [Synology] Apr 19 15:19:27 fserv ddnsd: ddnsd.c:3485 DDNS Expired. UpdateAll. Apr 19 15:19:31 fserv ddnsd: ddnsd.c:2568 Success to update [XXXXXX.myDS.me] with IP [N.P.Q.R] at [Synology]

J'avance sur le dossier (tout seul, vu que ..., enfin bref) Je viens de découvrir que, tout simplement, dans une tache de l'analyseur de stockage, *quels que soit les items sélectionnés dans l'onglet "rapport"* (et donc par exemple même si ne sélectionne uniquement "utilisation du volume") c'est bien *l'intégralité* des infos qui sont collectées à chaque exécution (on peut d'ailleurs le constater en sélectionnant "analyser cette tâche de rapport".) De plus, si on ne coche rien dans l'onglet "sélectionnez les dossiers partagés", ce sont l'intégralité des dossiers qui sont automatiquement pris en compte. On imagine qu'avec plus de 800000 fichiers sur l'ensemble des dossiers partagés comme c'est mon cas, ca mouline dur. J'ai remonté ces points avec le support (plutôt que me laisser patauger il aurait quand même pu me donner cette explications des le départ vu que j'avais décrit; me semble-t-il la situation avec suffisamment de détails).

Ca dépend: si c'est le package proxy server officiel Synology, il n'y aura pas de problème. **EDIT** Mais par contre, qui pourrait imaginer une attitude identique de Microsoft, refusant d'assurer la maintenance Windows des qu'une application non Microsoft est installée sur la machine!

Gaetan tu as vu juste: vu qu'ils m'ont demandé un export de log de mon syno, j'ai bien été obligé d'avouer au préalable mon utilisation de packages non "approuvés par le comité central du parti", et en réponse, comme on pouvait s'y attendre, recevoir l'habituelle demande de reset usine. Le prétexte a été l'impossibilité de reproduite l'anomalie sur leur NAS de test (pas forcément étonnant car le temps de génération du rapport est en fonction linéaire du nombre de fichiers présent dans les dossiers partagés, j'imagine bien volontiers que leur exemplaire n'en contient au plus que quelques centaines) Je viens de tenter une dernière cartouche: proposer de reproduire le problème sur le Syno d'un collègue de travail qui s'est porté volontaire et qui dispose d'une installation absolument vierge de tout package ou outil non officiel. A suivre PS: c'est quand même un peu rageant, Synology devrait se rendre compte, qu'en agissant ainsi, ils se coupent de leur base de "power users", qui, même si ils ne font pas forcément l'essentiel de leur chiffre d'affaire, jouent je pense un rôle de prescripteurs non négligeable (pour ma part je m'estime à la grosse louche à l'origine de décision d'achat d'une dizaine de NAS dans mon entourage pro suite à mes conseils, quantité à multiplier par le nombre de profils similaires au mien)