CoolRaoul

Pas sur de comprendre cette phrase. Mais, de toute façons, puisque tu veux assurer le meilleur débit possible entre le NAS et le reste de tes équipements, le mieux est de connecter le NAS sur le switch (dans le même pièce que la TV et son décodeur).

Peux-tu expliquer a quoi sert le décodeur TV si chez numericable il n'y a qu'un boitier unique comme l'a indiqué pierrot_rennes. Je suis un peu perdu.

Comment fais-tu pour brancher la TV en HDMI sur la box si les deux appareils ne sont pas à proximité l'un de l'autre (vu que tu a mis du CPL entre les deux) alors?

"au niveau du NAS" j'ai écris

Tout est possible. La seule solution pour en avoir le coeur net serait de sniffer le traffic au niveau du NAS (tcpdump).

Ce qui démontre que la redirection de port marche sur la Livebox. (et que le problème n'est pas chez toi mais bien à ton travail: un routeur qui doit filtrer un peu plus que ce que tu imaginais)

Voila, trouvé c'est ici: Tu n'as pas la possibilité d'utiliser OpenVPN à la place de PPTP? C'est du full TCP et donc aucun probleme de redirection de ports dans ce cas.

PPTP est un protocole assez tordu qui s'appuie sur un flux de type "GRE" que tous les routeurs ne savent pas forcément gérer dans le cas d'une redirection de port. (http://en.wikipedia.org/wiki/Point-to-Point_Tunneling_Protocol) Note: en ajoutant un 2eme routeur en série à ta Livebox tu ne peux que rendre le problème encore plus complexe. J'avais eu aussi des problèmes pour connecter en PPTP mon smartphone et mon NAS. (je vais chercher le fil)

Une Livebox sait faire de la redirection de port en mettant un numéro de port interne cible distinct du port entrant:

Aucune inquiétude, le switch cloisonne les flux et ne fait pas de réservation pas de bande passante par port. Par contre je ne comprend pas pourquoi en quoi consiste cette "box internet et TV": me semblait que chez tous les fournisseurs il y avait *deux* boîtiers indépendant (un TV et un internet). Quel est ton FAI?

Oui mais pas seulement: nativement la version Windows supporte aussi HTTP et Webdav. Et avec les bons plugins, le nombre de méthode d’accès possibles est impressionnant (CF: http://keepass.info/help/v2/ioconnect.html)

Pas confondre HTTP et FTP hein! De toutes façon le client keypass android que j'utilise (https://play.google.com/store/apps/details?id=keepass2android.keepass2android&hl=fr) supporte une chiée de méthode d'acces (cf sa fiche sur le play store) parmi lesquelles ces deux la. Cela dit j'ai choisi une autre approche: je synchronise ma base keypass via dscloud, mon keypass android utilise la copie locale et DScloud la synchronise sur le NAS. A la maison, mon keypass windows sur le PC ouvre la base en partage réseau Et j'ai en plus un keypass installé en mode portable sur une clé USB qui accède toujours à cette même base en webdav.

Même modèle la télé? Son firmware est a jour?

Sujet déjà abordé: En complément, si l'objectif est de stocker ses mot de passe sur le Syno, autant garder Keypass: aussi bien la version Windows que la version Androïd est capable d'accéder à sa base cryptée de mots de passe en http, webdav et autre. Et tu peux aussi mettre ta base Keypass dans un dossier synchronisé par cloudstation aussi (ou en plus). Que voudrais-tu de plus que Keypass ne sache pas faire? (qu'est qui n'est pas "tres pratique"?)

Dans ton cas alors la question ne se pose même pas: tu n'a pas d'alternative à l'utilisation d'une passerelle multimedia (basée sur XMBC ou autre) Mais avec une TV récente (je répète encore une fois qu'on parle de modèles de TV Samsung sans doute à venir) tous ces problèmes de compatibilité sont bien moins d'actualité (exemple ma Sony lit directement mes videos a partir du NAS en DLNA et tout marche bien dans le cas de mes sources, j'ai arrêté d'utiliser mon NeoTV) La solution présentée sera quand même beaucoup plus à la portée des utilisateurs de NAS non technophiles (qui ont des chances de se multiplier), ceux qui veulent qu'"on branche et ça marche". On voit d'ailleurs dans une bonne partie des nouveautés annoncé autour de DSM 5.0 que Synology cherche à élargir son marché vers le grand public sans pour autant faire de concession sur sa base installée actuelle (y compris les clients pro). Je trouve cette démarche intelligente.

Des TV avec XMBC intégré ça ne cours pas les rues (ne pas oublier que ce dont on parle est l'intégration de DS Video *dans* le téléviseur). Une solution alternative basée sur XMBC doit passer par un mini serveur (htpc, raspberry ou autre) connecté en hdmi sur la télé. Même si c'est moins efficace (quoique avant de comparer fait quand même attendre de voir) on économise un équipement intermédiaire Le gain en confort/simplicité d'usage n'est pas négligeable aussi.

Bon, ça me désole de devoir en rester la mais faudrait accéder au NAS en ligne pour comprendre ce qui peut se passer sur celui-ci. Faudra donc faire avec le workaround mais ça m'intrique au plus haut point. Reste juste à espérer que ce ne soit pas le signe d'un truc plus chelou (de type rootkit)

Bigre! A distance ça va pas être facile à diagnostiquer ce bidule... Par curiosité, est ce qu'apres avoir executé la commande "/usr/syno/etc/rc.d/S95sshd.sh stop" le service est inactif? **EDIT** Serait aussi intéressant de connaitre le résultat de : egrep "run(ssh|sftp)" /etc/synoinfo.conf

Ca ne devrait pas être le cas normalement. Ceci montre que le démon SSH de DSM n'est pas réellement arrêté. Peut-être qu'une session est resté activée et qu'il attend que tout soit terminé pour terminer le process. Ou bien que le script d'arret de ssh à échoué à tuer le process pour une raison restant à élucider. Un reboot réglera le problème dans tout les cas.

Pas convaincu: si l'un d'entre vous voulait bien répondre a ma demande de passer la commande netstat permettant de vérifier quel est le process à l'écoute sur le port 22 on pourrait peut être faire avancer le dossier Sur mon NAS (dernière version aussi), avec les deux services (ssh et sftp) arrétés le port 22 est fermé sur le NAS car *aucun* process n'est à l'écoute. Donc aucune attaque est possible en SSH.

Il est déconseillé d'accéder directement à ce dossier à partir de Windows, le système reporte en effet mal l'espace libre. La bonne approche est d'avoir un deuxième dossier sur le NAS qui est synchronisé au dossier partagé webdav via rsync ou équivalent (c'est celle que j'utilise), via par exemple une tache programmée (cron) Si tu veux accéder à tes dossier BOX sous Windows, le mieux est d'utiliser le client webdav intégré à Windows qui te permettra à accéder à à BOX dans l'explorateur en évitant le passage par l'intermédiaire du NAS (mais il faut tenir compte des contraintes en terme de bande passante internet)

Histoire de cloisonner les causes de problème, commence par essayer de te connecter de l'extérieur sur ton NAS en mettant dans la partie "host" de l'url l'addresse IP externe de ta Freebox (on verra plus tard pour DDNS) Qu'est-ce que ça donne? PS: la tradition est que les nouveaux se présentent ici au préalable.

Facebook est *déjà* dans PhotoStation et c'est optionnel: Ça restera bien évidemment une option également dans les autres parties du système! Faut savoir raison garder. Aller chez la concurrence sur un coup de tète pour si peu en parlant de "dérapage", franchement PS: Je me suis abonné à ce fil dans le but de d'obtenir des infos sur les évolutions prévues de cette version DSM, notamment celles qui pourraient avoir un impact sur ma configuration (support du reverse proxy par exemple). Il serait peut-être judicieux d'ouvrir un fil parallèle à celui-ci réservé à ce genre de débats portants sur les aspects cosmétiques histoire de pouvoir ici se concentrer sur les points techniques plus importants.

Ben dans ce cas c'est bien ce que ca fait, juste que la comparaison avec TeamViewer n'était pas appropriée (ce qui m'a perturbé)

Je ne suis pas sur de comprendre à quoi tu fait référence en parlant de "serveur" Mais sinon, d’après ce que je comprend ça permet tout simplement à accéder à tous les outils web de DSM (cad l'interface d'admin elle-même mais aussi FileStation, DownloadStation, etc ...) sans avoir à rediriger de ports sur la BOX, comme ce que permet déjà quickconnect pour les applis DS mobiles. Et donc, puisqu'on à accès à l'interface de DSM ça permet d'administrer le NAS mais n'a rien à voir avec un déport d'écran PC à la teamviewer.