CoolRaoul

Normal: c'est a toi de le configurer. Oui à l'exception de certaines redirections dynamiques effectuées par des applications UPNP (comme certaines messageries instantanées telles que skype, ou certains clients torrent). Sous réserve que l'UPNP soit activé via l'interface de gestion Freebox. FTP est le protocole le plus tordu pour passer à travers un routeur (il ouvre deux flux par sessions, en mode actif le 2ème flux est un flux sortant, ce qui rend les chose délicates si le client est derrière un routeur NAT lui aussi, en mode passif le port du 2eme flux -sortant ici- est variable [dans un intervalle configurable cependant]). Voir ici: http://www.jscape.com/blog/bid/80512/Active-v-s-Passive-FTP-Simplified si tu veux comprendre le mécanisme. Je te conseillerai donc plutôt SFTP qui est plus moderne, crypté nativement et n'utilise qu'un seul port entrant (le 22 par défaut, on peut en choisir un autre dans DSM ou plus simplement par la redirection de port du routeur, c'est d'ailleurs une bonne idée de choisir un port de numéro moins "trivial", tu subira moins d'attaques. Faudra juste que tes visiteurs utilise une application cliente compatible (filezilla par exemple) Non, c'est dans le firewall du syno. Mais si elle changent souvent tu va un peu galérer, mieux vaut alors mettre des "ranges" d'addresses (en général pour les abonnées ADSL avec IP Dynamique, même si l'IP varie elle reste dans un" bloc" d'IPs identifiable) plutot que des fixes. Pas des maintenant: ça deviendra utile après que tu aura mis en place la (ou les) redirections de port dans ta Freebox Et à ce moment, le plus important sera d'activer le "blocage auto" dans le panneau de configuration DSM. Oui, au numéro de port près (photostation utilise le port en http et/ou 443 en https, ceux du serveur web)

Pas besoin de VPN alors pour ça: suffit de créer un compte pour chaque personne susceptible de se connecter avec un mot de passe pas trop trivial. Si il ne s'agit que de photos tu as le choix de passer par photostation et le partage "photo" associé ou bien, si il ne s'agit que de simple transferts, il est aussi possible de passer par un simple dossier partagé qui sera alors accessible au choix par filestation, ftp, etc ainsi que dsfile sur mobile. Dans les deux cas s'agira de créer respectivement des "albums" (cas de photostation ) et des "dossiers" (les autres cas) et ensuite de leur attribuer des droits (lecture/ecriture) par compte utilisateur ou par groupe. Enfin tout dépend aussi ce que tu veux dire précisément par "sécurisé": Si tu veux que les connections ne soient possible qu'a partir de certaines adresse IP faudra passer par la configuration du firewall Si tu veux que les transferts de donnés soient cryptés alors faudra que tes utilisateur externe se connectent en HTTPS.

Alors la, dans une direction c'est pas gagné: le client VPN de DSM est essentiellement prévu pour interconnecter deux réseaux distants de confiance mutuelle (typiquement deux sites de la même entreprise) et par suite il n'est pas pris en compte par le gestion firewall de DSM. Ce qui fait que si tu connecte ton NAS à l'extérieur par l'intermédiaire de son client VPN et via un fournisseur VPN, il se retrouve quasiment "a poil" sur internet sans autre protection que les mécanismes d'authentifications standards (compte/Mot de passe). Tous ses services actifs deviennent visibles. A moins que ce soit la fonction *serveur* VPN qui tintéresse Mais faudrait donner plus de détails alors sur ce que tu veux faire exactement.

Te restes plus qu'à: http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/348

Ben tu as simplement écrasé la libc native de ton DSM, à part ça tout va bien. Au cas ou tu n'avais rien prévu pour le réveillon, voila de quoi t'occuper

Tu es un fou furieux toi! De toute façon c'est libc.so.6 et pas libc.so qui lui manque, C'est plutot dans le répertoire ou tu as téléchargé la toolchain que j'irai le chercher à ta place ("/volume1/@tmp/arm-marvell-linux-gnu/arm-marvell-linux-gnu" si j'ai bien suivi)

J'ai trouvé une possible alternative: http://benjamin-balet.info/multimedia/synology/il-ny-a-pas-dutilitaire-ldd-sur-mon-syno/ Moi aussi, mais je commence à me décourager (comme toi je suppose)

ipkg install binutils Et ben ... voila qui me la coupe...

Et évidemment pareil pour "/usr/bin/locale" ? Sinon, au cas ou tu dispose de la commande "ldd" (peut-être dans optware), que donne-t-elle sur "/usr/bin/locale" ? Enfin reste "strace", à utiliser comme ceci: /opt/bin/strace -f -o trace.log locale # ou "/opt/sbin/strace", me souviens plus trop et ensuite se palucher le contenu de "trace.log" à la recherche d'indications sur le pourquoi du comment (bon courage...)

Apparement, vu ton PATH tu as optware installé. Un truc a vérifier aussi: pourrais-tu re-essayer la commande "locale" avec un PATH épuré des chemins /opt/..., un effet de bord avec optware ne serait pas impossible. Sinon, pour peut-être avoir une chance de comprendre ce qui ce passe faudrait sortir les outils de grand sorcier (typiquement la commande "strace", qui existe en package dans optware)

Bon j'ai essayé de reproduire ta config et chez moi ça fonctionne. Voici ce que j'ai fait Un utilisateur, disons "clampin", membre du groupe "people" Un dossier partagé "public" avec des droits assez ouverts en lecture. dans ce dernier, un sous-dossier "commun" avec une acl a une unique entrée: people -> tous les droits "lire" et dérivés appliquer à: uniquement à "ce dossier" (pas d’accès pour le groupe de base "users" donc) dans "commun" un sous-dossier "clampin" avec une ACL à deux entrées: groupe: "people" appliquer à: tous droits "lire" et dérivés utilisateur: "clampin" appliquer à: tous droits: lire et dérivés,écrire et dérivés Me suis connecté à download station sous ce user "clampin", cible de téléchargement ".../public/commun/clampin" Lancement du téléchargement et ça marche. NB: c'est un téléchargement http et pas torrent, m'étonnerait que ça change quoi que ce soit (mais tu pourrais vérifier)

yep, la c'est franchement étrange. D'autant plus si la commande localedef fonctionne ce n'est pas une erreur d'architecture ... Suis sec la

Manquerait pas le mode "x" sur "/usr/bin/locale"? refaire un essai après avoir exécuté: chmod +x /usr/bin/locale

Sauf que la, il s'agit du modèle "+", à comparer plutôt au DS214+ qui est à plus de 300€ chez amazon Mais il est vrai que les specs le rapprochent plus du DS214: http://www.synology.com/fr-fr/products/compare_products/DS214+/DS214/DS213+

Bon tant mieux alors.Pense à toujours exclusivement manipuler de droits des albums par l'interface de Photostation pour que Photostation et DS Photo fonctionnent correctement. Aussi, si tu ne l'as pas déjà fait, privilégier l'utilisation des groupes (par exemple en créant un groupe "famille" et en y affectant les comptes correspondants). Sur la durée ça simplifie grandement les manipulations.

Oui mais ca ne signifie pas forcément que tu es en Raid 1 (ça peut être du JBOD, ou même du SHR) Quelques liens utiles: Comment choisir entre différents systèmes raid ? Comment créer des volumes raid sur NAS Synology ? Ca peut servir dans la cas de configuration spécifiques. Exemple (plutôt en environnement "pro"): un volume en RAID miroir pour les perf et la haute dispo, et un volume sans redondance, servant de sauvegarde au premier ou d'espace "tampon" pour certains fichiers a durée de vie limitée. (faut au moins un modèle 4 baies pour ça) Mais je te retournerait plutôt une autre question: pour une utilisation personnelle, le RAID c'est quoi l’intérêt? Il y a un tas de discussions avec des opinions très partagées sur le sujet, tu devrais commencer par les parcourir afin de choisir en toute connaissance de cause. Un des fils récents parmi bien d'autres:

As tu bien utilisé l'application Photostation pour modifier les droits? Le dossier photo est spécial, les modifs de droits des albums doivent être effectués via Photostation exclusivement , comme ceci:

Je ne voudrais pas te décourager mais tu dois bien imaginer que peu d'utilisateurs utilisent cette nouvelle gamme de disques "High End" à vocation pro et, par suite, les chances de trouver quelqu'un à même te proposer un soft alternatif et surtout te garantissant la compatibilité avec ces modèles sont minces. Me semble que c'est sur le site du constructeur que tu aura le plus de chance de trouver l'outil qui conviendra (http://www.hgst.com/support/downloads#DFT) **edit** Le logiciel fournisseur HGST Drive Fitness est-il acceptable pour la préparation des HDD ? Oups, je viens de voir que tu es probablement déjà allé la bas (mais la 1ère partie de ma réponse reste valable)

Pourquoi tiens-tu à ne pas passer par l'interface web et réinventer la roue? Aurais-tu quelque chose à reprocher à DSM Mobile (qui permet de faire tout ce que tu décrit)?

Switch défectueux ou non compatible gigabit alors? **edit** Apres vérif il est annoncé compatible, ça peut aussi être un problème de câble Vérifier aussi ce que ça donne en forçant au contraire à 1000 sur le PC, possible que l'autoneg foire.

Dans quel but? Le switch, le NAS et le PC sont tous 3 compatibles gigabit, pourquoi brider le port ethernet du PC? Dans la cas de la Freenbox V5 par contre ça n'est pas possible, ce modèle est limité à 100mbit/s

Bon alors voila qui me permet de confirmer, que pour répondre à la demande "portable A ne se connecte pas au net" la seule solution est de configurer le firewall Windows sur ce PC: Il faut passer pour cela en mode avancé (ce que j'ai entouré) mais tu comprendras que ça n'a plus rien a voir avec le NAS et il va falloir soit attendre l'arrivée sur ce fil de spécialistes de cette partie soit demander dans d'autres forums plus spécialisés réseau Windows car, comme tu vas pouvoir le constater, la config avancée du firewall est assez touffue. PS: avant d'avoir installé le NAS comment t'y étais-tu pris pour que le portable n'ait pas accès à internet? Il était tout bêtement déconnecté j'imagine?

Essaie plutôt ce soft: Ip Webcam Il marche sur mon smartphone avec Surveillance Station

Tu as oublié le NAS Si il va partager le même réseau que les autres équipements qui eux ont accès au net la seule solution est de configurer son firewall pour autoriser uniquement les connexions sur le réseau local. Mais là, on sort un peu du cadre NAS Synology (qu'il y ait un Syno sur ton réseau ou pas ne change rien) . Et en plus la manip dépend du système d'exploitation de ton portable.

Voila qui est tres étrange: quand tu vois ton ampli en double c'est avec une adresse MAC différente? Si oui n'aurais-tu pas activé le wifi sur l'ampli en parallèle à une connexion filaire?